CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Tiberium Wars (C&C3) (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=496)
-   -   Vorschläge der Entwickler für 1.10 (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=74740)

Germane45 30-01-2008 23:48

Zitat:

Zitat von Dark Warrior (Beitrag 1506413)
Beim Nod Mot kann die Fähigkeit bleiben oder endlich mal eine AA-Waffe montiert werden!

Der NodMot sollte so bleiben wie er ist, finde ich.
Der fährt ja jetzt schon die gegnerischen Sammler schwindelig, bevor er die verschrottet.

Auch auf keinen Fall noch schneller machen.

Dark Warrior 31-01-2008 14:48

Ne, du verwechselst was damit mein ich das Upgrade von Avatar wenn er sich Fähigkeiten klaut.;)

Und ja, der Nod Mot ist so ganz ok.;)

Germane45 31-01-2008 22:48

Der Avatar braucht aus meiner Sicht eigentlich nicht noch mehr Power.
Den verwünsche ich ja jetzt schon regelmässig. :rolleyes:

TMOA 01-02-2008 06:53

Es geht ja nicht um den Avatar an sich, sondern um die Upgrades. Für das Stealthupgrade, dass immerhin 1500 Credtis kostet, kann man sicherlich mehr erwarten als nur ein Tarnfeld, das mehr oder weniger nur sporadisch funktioniert :ka:

VB82 01-02-2008 07:01

Das lohnt eh nur wenn du größere Massen schnell taren willst, weil Tarnfeld ist besser/billiger ;)


vb

TMOA 01-02-2008 07:10

Eben, darum sollten die Upgrades ja aufgewertet werden.

Ultron 01-02-2008 14:45

er sollte anti-air racketen bekommen, jetzt nich die komplette Rocketsalve eines stanks, aber mind. 4 so wie der mammut 4 Anti-air racketen abfeuert ;)

Dark Warrior 01-02-2008 16:28

Zitat:

Zitat von Ultron (Beitrag 1507149)
er sollte anti-air racketen bekommen, jetzt nich die komplette Rocketsalve eines stanks, aber mind. 4 so wie der mammut 4 Anti-air racketen abfeuert ;)

Genau DAS! meinte ich.;)

VB82 01-02-2008 22:46

Dann sollte der Avatar auch die Boosterpacks bekommen wie die Zonetrooper.

Ich verstehe nicht wieso der Avatar alles haben soll, ist doch ok so und andere units wollen auch mal kämpfen.


vb

TMOA 01-02-2008 23:24

Ein voll ausgerüsteter Avatar ist über 5000 wert, da kann man ja wohl durchaus einiges erwarten.

Ich wäre aber eher mal dafür, dass die Bomben des Vertigos denen des Firehawks angepasst werden, sprich dass ich mit 4 Vetigos Waffs, Raffs und Techzentren zerstören kann. Oder anderesherum die Bomben des Firehawk schwächen.

Amosh 01-02-2008 23:31

Das blöde bei den Firehawks ist nur, dass er zwei Bomben hat, der Vertigo nur eine. Da ist es schon logisch (na gut, Logik und C&C in Verbindung zu bringen ist das dümmste, was man machen kann, ich weiß!), dass er mehr Schaden verursacht. Außerdem hat der Vertigo noch ein MG gegen andere Lufteinheiten, die ihn verfolgen, auch wenn das Ding nicht viel bringt.

TMOA 01-02-2008 23:32

Der Firehawk hat auch Luft-Luft Raketen, zwar muss er die nachladen, aber immerhin taugen sie was im Gegensatz zum MG.

RedBasti 02-02-2008 00:14

Dafür hat aber jenes MG unbegrenzt Munition und vergessen wir mal nicht das der Vertigo getarnt ist. ;)

Zitat:

Ich wäre aber eher mal dafür, dass die Bomben des Vertigos denen des Firehawks angepasst werden,
Ähm, die Bomben haben der beiden Einheiten habe andere Aufgaben. Die Bomben des Vertigos sind wesentlich stärker gegen Units, dass gleichen die Firehawks eben durch Gebäudeschaden aus.

TMOA 02-02-2008 00:16

Naja, dann sollten die Anti-Einheiten Bomben auch die Einheiten treffen und nicht in 3/4 aller Fälle einfach so kurz vor dem Aufprall verschwinden.

RedBasti 02-02-2008 00:36

Ok, da sagst du bezüglich schneller Einheiten was wahres. Allerdings finde ich die Bomben gegen Tripods, Juggis, Mammuts und Avatare heftig genug.

PercyKeys 02-02-2008 02:39

Zitat:

Zitat von TMOA (Beitrag 1507323)
Ein voll ausgerüsteter Avatar ist über 5000 wert, da kann man ja wohl durchaus einiges erwarten.

Dito - für 5000 ist der Avatar selbst mit allen Upgrades zu schwach. Gegen 2 Mammuts, die das gleiche kosten, sieht ein 5000-Credits-Avatar da kein Land mehr...

VB82 02-02-2008 03:51

die einsatzgebiete sind doch vollkommen anders.
3 Tarnavas mit Flame ab hinten in die Gegnerbase und ab dafür und nicht 1 on 1 auf mammuts schicken....


vb

TMOA 02-02-2008 09:20

Warum sollte das jemand tun, wenn man genauso gut drei normale Flammenpanzer für fast ein drittel des Preises hinter die feindlichen Linien schicken kann? Der Witz bei der Strategie ist ja die Tarnung und der Überraschungseffekt, der einem ermöglichst in kurzer Zeit möglichst viel Schaden zu machen. Sind die Avas erst mal entdeckt überleben die drei in der Regel wohl auch nicht lange und was dabei nicht zu unterschätzen ist: Im Anschluss nimmt der Gegner deine Avatare per Ingi ein und kann sie gegen dich einsetzen.

Der Avater ist meiner Ansicht nach weder für Hit&Run- noch hinterhältig Hinterhalttaktiken zu gebrauchen, er ist einfach der schwere Brocken, der als Gegenstück zum Tripod und Mammut ins Feld geschickt wird. Natürlich soll er nicht genau die gleichen Werte haben wie ein Mammut, er muss sich auch nicht im 1gg1 messen können, aber seine allgemeine Kampfkraft sollte sich schon mit Messen können. Preistechnisch müsste man den Avatar nicht einmal unbedingt mit dem Mammut vergleichen, sondern mit dem Mutterschiff.

VB82 02-02-2008 14:05

nunja ich setze die dann ein, wenn dort def steht oder anzunehmen ist das nen Gegner nen Obi auf der Hand hat, da halten die gut was aus im Gegensatz zum Flamer. Ich sag ja will man schnell viele Tarnavas haben dann mit den Stealthtanks, reicht die Zeit dann per Tarnfeld.


vb

Sayajin00 05-02-2008 22:25

mich würde es feuen wenn sie auch kleine verbesserungen machen würden, z.b. das man gefechstürme mehr mal hat wenn man sie mit doppel klick auswählt, wie bei den einheiten.
gut würde ich auch finden wenn man sich gegenseitig geld schicken kann immer 500 oder so, muss aber nicht sein

Sayajin00 26-02-2008 08:22

(Alle Fraktionen) Veteranenstatus: Nur geringe Unterschiede bei Rang 1 und 2.
Vorgeschlagene Änderung: Angleichung der Ränge um besser mit Rang 3 zu harmonieren.

was meint er damit überhaupt?

(Alle Fraktionen) Sammler: Anpassung der Hitpoints.
Vorgeschlagene Änderung: Alle Sammler bekommen 20% weniger Hitpoints und der Nod-Sammler wird an den der GDI und Scrin angepasst.

wenn sie noch weniger haben spiel ich nur noch mit nod mods und mir wird es egal sein wenn die nodmods drauf gehen, da spaar ich ein nod mod ca.

(Alle Fraktionen) Infanterie: RPG-Squads nehmen nur weniger Schaden bei Beschuss von tier1-MG-Einheiten.
Vorgeschlagene Änderung: RPG-Squads nehmen 20% mehr Schaden durch MG-Beschuss.

auf keinen fall

GDI Orca: Der Orca ist für seinen Preis zu effektiv.
Vorgeschlagene Änderung: Die Panzerung des Orcas wird reduziert.

bin ich mit einverstanden

GDI Rig: Das Rig bewegt sich sehr langsam.
Vorgeschlagene Änderung: Das Rig sollte so schnell wie ein Predator-Panzer sein.

was meint er da wieder?

Nod Avatar: Upgrades stehen in keinem Verhältnis zu ihren Kosten.
Vorgeschlagene Änderung: Upgrades verstärken, damit diese öfter genutzt werden.

was will er verstärken? geht ja nur flammer, da kann er nun mal blos einen von nehmen. es ist unlogisch wenn er mehr schaden macht(man kann mit 2 avatage 1flammer nehmen das reicht mir aus

Nod Avater: Aktuell zu stark für seine Baukosten.
Vorgeschlagene Änderung: Baukosten erhöhen oder verursachten Schaden reduzieren.

ich finde ihn so wie er ist sehr gut, es dauert sehr lange bis man ihn hat. wie soll er sich gegen pred massen + upgrate bitte durchsetzen?

Nod Catalyst Rakete: Diese Fähigkeit ist zu stark für ihre Kosten.
Vorgeschlagene Änderung: Ausgleich durch Erhöhung der Kosten oder des Cooldowns. Auch eine Reduzierung des angerichteten Schadens wäre möglich.

also man schafft damit 2 raffs zu schrotten und die sammler bleiben am leben, sie kostet 2k, bitte damit kann der gegner 1raff nachbauen, wie will man sonst die massen der gdi aufhalten wenn er sich vor baut. da hat er vergessen das man dafür im tech sein muss(4k) + die chemie fabrik(3k) + die catalist macht bei mir 9k. wie viel tanks kann der gegner bitte dafür bauen?

Nod Mod: Scheint zu langsam zu sein.
Vorgeschlagene Änderung: Geschwindigkeit auf 160 erhöhen.

heißt das es soll nochmal 60% schneller werden? also etwas schneller ok. bedenke das die gegnerischen einheiten auch erst einmal zielen müssen. sonst ist zu viel hit and rund

Nod Kommando: Scheint zu langsam zu sein.
Vorgeschlagene Änderung: Geschwindigkeit leicht erhöhen.

schließe ich mich an

Scrin Corruptor: Hat im Vergleich zu ähnlichen tier2-Einheiten der anderen Fraktionen nur wenig Panzerung.
Vorgeschlagene Änderung: Panzerung und Geschwindigkeit werden an den Flammenwerferpanzer angepasst, der angerichtete Schaden bleibt aber geringer.

kann so bleiben, weil: wie schon gesagt gute spieler haben sonst zu viel vorteile

GDI Firehawk: Der versehentliche Beschuss verbündeter Einheiten macht den Firehawk unattraktiv.
Vorgeschlagene Änderung: Keine Beschädigung mehr an verbündeten Einheiten durch Firehawks.

aha, du spielst also counter-strike mit frindli fire, was nen noob. macht das der nod bomber nicht? es ist nun mal eine bombe mit größerer sprengkraft

Reparatur (Alle Fraktionen): Die Gebäudereparatur kann kleine Angriffswellen aufhalten.
Vorgeschlagene Änderung: Die Geschwindigkeit der Reparatur wird um 60% reduziert.

meinet wegen um 25 % das reicht aus, du willst doch blos deine kleine kaserne mit wenig hitpoints retten, die du in letzter sek. baust

Superwaffen (Alle Fraktionen): Cooldowns der Superwaffen sollen angepasst werden. Vorgeschlagene Änderung: Anpassung des Cooldowns wird Superwaffen standardisieren. Das wird sich vor allem bei Gelegenheitsspielern auswirken, da hier die Superwaffen häufiger benutzt werden.

ich weis wieder nicht was er meint

GDI Firehawk: Ist gegen tier3-Bodeneinheiten nicht zu gebrauchen.
Vorgeschlagene Änderung: Schadenswirkung an tier3-Bodeneinheiten wird erhöht.

du hast den nod bomber vergessen, der könnte dann auch mehr schaden machen. würde ich aber blöd finden, weil der firehowk air units in 0 komma nix weg pustet. also eine schwäche und eine stärke sehr gut gemacht;) . der bomber ist teurer, macht an gebäuden nicht mehr schade und ist nutzlos gegen air units:grrr:

GDI Orca Strike: Zu wenig Schaden für den aktuellen Preis.
Vorgeschlagene Änderung: Kosten reduzieren und/oder Schaden erhöhen um diese Fähigkeit attraktiver zu machen.

(wiederspruch) du wolltest die hitpoints runter setzen und nun soll er mehr schaden machen in der kurtzen zeit wie er angreift. nur weniger hitpoints, aber nicht zu viel

Nod Fanatiker: Bewegen sich zu langsam.
Vorgeschlagene Änderung: Bewegungsgeschwindigkeit erhöhen.

etwas schneller ist ok, etwas:cool:

Nod Buggy: Der Schaden des Lasers (Upgrade) an Infanterie ist geringer als der Schaden des MGs.
Vorgeschlagene Änderung: Schaden an Infanterie erhöhen.

oh nein vergiss es junge, das ding ist nur zum scouten und als abwehr gegen nodmods

Nod Beam Cannon: Nicht stark genug gegen tier3-Einheiten.
Vorgeschlagene Änderung: Beam Cannon wird eine tier2-Einheit (baubar mit dem Radar).

ja ich habe auch das cnc handbuch, meint er jetzt die strahlenen kanone? oh ja, gegen juggernauts macht das nur so viel schaden wie ein kampftrup

GDI Grenadier: Granaten bewegen sich zu langsam, so dass Gegner ausweichen können.
Vorgeschlagene Änderung: Granaten bewegen sich ein wenig schneller.

gdi hat genug als abwehr gegen infanterie, der vorteil der dinger ist das sie units in gebäuden sofort töten

GDI Zone Trooper / Kommando: Können während eines Jumpjet-Sprungs angegriffen werden aber nicht zurückfeuern.
Vorgeschlagene Änderung: Diese Einheiten sind während des Jumpjet-Sprungs nicht angreifbar.

jetzt reicht es mir aber mit dir, du sollst vorschläge machen um das game besser zu machen und nicht den spielen nachtrauern in dam du gelost hast. fliegen oder schießen, beides geht nunmal nicht. die zonetropper sind wirklich stark genug


ich bin mir ja sowas von sicher, das du das nur für deine eigenen taktiken verbessern willst

nur so neben bei ich bin nod spieler, wie du zum teil auch.

mein vorschlag:

nod/vertigo bomber: eine gas granate für infanterie? das ding kostet 1800 und ist nicht vergleich bar mit dem firehawk
eine emp bombe die man sich kaufen kann wäre auch nicht schlecht, aber muss nicht sein weil das schon die gdi haben,so zu sagen

Dark Warrior 26-02-2008 09:15

Es hat zwar nichts mit dem Gameplay zu tun aber ich würde es schön finden, wenn ein Flugzeug abgeschossen wird und Raketen noch nachkommen, dass die nicht einfach so verschwinden sondern etwa explodieren oder das abgestürzte Flugzeug trotzdem noch verfolgen.

Sieht optisch einfach besser aus oder klauen seit neuesten die Scrin Raketen?:twink::D

Sayajin00 28-02-2008 14:47

1 Anhang/Anhänge
und nochwas, bitte bitte bitte:mad1:

behebt endlich diesen scheiss bug das man die minen oder stasis schild nicht 5mal aufm zielfeld hinklicken muss bis es funzt

das ist sowas zum kotzen manchmal, wenn die ein no micro spiel erstellen wollen solln sie es gleich auf die verpackung schreiben

ja es war weiß markiert das es ging und ja ich hatte genug geld, auch als ich es im zielgebiet anklickte, macht es doch gleich so, so wie man es anwählt ist die kohle dafür weg.

mein herz sag ich blos und die wut dich manchmal auf so klitze kleine sachen habe.

es gehen an die 20sekunden zeit verloren in der ich meine riesige arme nicht steuern kann.

hier ist gleich mal ein replay was dann passiert.

ich wollte nähmlich unten die tanks in stase setzen und dann meine arme hoch ziehen. aber ich habs net geschaft:mad:

als wenn gdi nicht schon bevorteilt genug wäre, bei denen gibt es so ein bug nicht, das haben die gdi programmierer bei den anderen sabotiert

Spinelli666 28-02-2008 15:11

Zitat:

Zitat von Sayajin00 (Beitrag 1516204)
und nochwas, bitte bitte bitte:mad1:

blah blah blah usw. usw. usw. blah blah blah :mad:

als wenn gdi nicht schon bevorteilt genug wäre, bei denen gibt es so ein bug nicht, das haben die gdi programmierer bei den anderen sabotiert

Gibt das auch in Deutsch?

Sayajin00 29-02-2008 00:31

wo rauf willst du denn jetzt anspielen, sag einfach normal was dir nicht passt.
ich sag ja blos das die gdi nicht so verbugt sind/waren ohne das sie einen vorteil davon hätten.

Sven 29-02-2008 00:35

Er will damit schlicht ausdrücken, dass es hin und wieder schwer ist deine Postings zu entziffern.
Wie wäre es mit etwas mehr Mühe bei Rechtschreibung und Interpunktion? So, dass auch dänische 'Insider' eine Chance haben das zu verstehen was du da so postest.

Ich versuch es aber nochmal so, dass es deinem Schreibstil entspricht:
Zitat:

Zitat von Übersetzung für Sayajin00
er mint damitdas s manhmal shwer is zu lesen was, du schriebst

Siehe auch: Meine aktuelle Signatur :p :D

Sayajin00 29-02-2008 00:40

ok sven, ich habe nicht gewust das er kein deutscher ist.
ich weis, dass ich ziemlich lange sätze gelegentlich schreibe:( . aber das kann ich leider nicht verbessern, wenn ich mehrere sachen sagen möchte. finde das es zu einem satz dazu gehört:gf:

mir würde es auch gut gefallen wenn der avatar, auch den buggy nutzen könnte. es ist günstig und ein emp angriff ist sehr gut.

war das jetzt ok so?

frei.erfunden 28-03-2008 22:48

Kommt eingendlich noch ein Patch für TW, gibts da schon nen Termin?

Godfather101 02-04-2008 15:30

Das würde mich auch Interessieren.

Bernd_XP 02-04-2008 16:23

Beim Replays ansehen: Pause und Restart-Funktion, sollte doch nicht so schwer sein. Ausserdem bitte eine Liste zum Spieler auswählen...bei mehr als 2 leuten wirds geklicke zum spieler durchschalten ziemlich nervig ^^


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:59 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.