PC-Hardware Beratung!?
 

Hallo,

hab mich jetzt entschlossen mir nen neuen PC zu kaufen und bräuchte da jetzt ein wenig professionelle Beratung. Also folgende Teile will ich mir zu folgendem Preis kaufen :


ATX Midi Sp@celight CK08 400Watt ------ 52,20 €

Intel P4 2800MHz, 800MHz, 1MB, BOX --- 175,76 €

DDR-RAM 512MB Geil PC3200 ----------- 125,02 €

160GB Maxtor 6Y160M0, SATA --------- 111,81 €

Pioneer DVD-120S, 16xDVD/40xCD bulk -- 33,28 €

LiteOn LTR52327 52x32x52x bulk -------- 33,08 €

1,44MB Floppy NEC --------------------- 5,91 €

128MB Sapphire Radeon 9800 PRO, RTL -- 219,80 €

Logitech Deluxe Keyboard PS2 OEM DE --- 8,90 €

Asus P4P800 Deluxe, Sockel 478 --------- 115,21 €

Gesamt ca. : --------------------------- 880 €


Also vom Diskettenlaufwerk und Keyboard (worauf ich keinen großen Wert lege) mal abgesehen würde mich eure Meinung dazu interessieren. Gehäuse, abgesehen vom Netzteil, wäre mir auch nicht sonderlich wichtig.


Verbesserungsvorschläge wären natürlich stets wünschenswert :yes:
Sollte allerdings nicht zu teuer werden. Brauch ja schließlich noch nen Monitor und Boxen :)

du willst dir nen P4 kaufen? ok... hihi

die ati is ne gute wahl.
maxtorplatte auch, hab nur maxtor, alle mit 8 mb cache, geht ab wie lutzi.
lite-on brenner is auch ok.
mit pioneer-dvd´s steh ich auf kriegsfuß, das letzte hat mir meine NFSU-cd gekillt.... , ich steh da eher auf toshiba. wobei ich mir jetzt eh nen nec dvd-brenner hol, der spielt auch ab und ich kann endlich mal meine daten sichern.
die rams sind halt von ner teuren marke, wer halt drauf steht, kann das machen, ich hab normale markenrams drinn, dafür aber 1 gig.

ansonsten is ok.


gruß centerbul

Ich hab aber auch ein Pioneer DVD-Laufwerk und kann NFSU problemlos spielen :p

Würde sagen dass Angebot ist gut, würde aber an deiner Stelle auch 1 gigabyte ram nehmen. Ach ja, ehrlich gesagt, mit dem Athlon 64 3000+ wärst du besser dran :twink:

Greetz

Klasse wahl , so nen Prescott ist schon was feines :D
Die sollen sich extrem gut übertakten lassen ( an die 5GHz ) und später mit neuen Treibern fürs Board noch mehr Leistung bringen.

Nimm 512MB Twinmos Twister PC4000 , habe von denen 2GB drin und die sind extrem schnell , trotz hohem takt noch gute CL's.

512MB: http://www.geizhals.at/deutschland/a61956.html
2x 512MB: http://www.geizhals.at/deutschland/a84616.html

Nimm besser 2x 80GB Platten und setze sie inen Raid 0 , das geht gut mit den neuen Hitachi S-ATA Platten.

http://www.geizhals.at/deutschland/a59589.html



Nimm besser das Toshiba SD-M 1712.

http://www.geizhals.at/deutschland/a40832.html


An sicht kein schlechter Brenner , wenn du aber bessere Brennqualität und sehr gute extre funktionen willst dann nimm den Plextor Premium.


An sich ned schlecht aber für 40€ mehr bekommste das beste Mainboard aufem markt und gerade am Mainboard sollte man nicht sparen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a60612.html

Und wenns unbedingt nen Asus sein soll , dann am besten das:
http://www.geizhals.at/deutschland/a59868.html

Ansonsten würde ich dir noch empfehlen einen CPU-Lüfter mit zu bestellen denn der Boxed von Intel ist zwar sehr gut aber ned gerade der leiseste.

Für 30€bekommste da den momentan besten aufem Markt , extrem gute Kühlung und sehr leise.
http://www.geizhals.at/deutschland/a47964.html

Jo das Problem ist, wenn ich mir für 100 € nochmal 512 Mb RAM mehr kauf, dann für 40 € Aufpreis das beste Motherboard und dann nochmal für 30 € den besten Lüfter kauf, dann wirds doch um einiges teurer.
Werde mal mit nem Freund über die Twinmos RAM sprechen, ob ich mir evtl. von der Sorte 512 Mb kauf. Wenn's mir zu lahm wird kann ich ja in nem halben Jahr nochmal 512 dazu kaufen. Momentan müsste ich allerdings mit 512 Mb gut zurecht kommen, schätz ich :D

DVD-Laufwerk und CD-Brenner müssen nicht unbedingt Top Geräte sein. Wichtig is dass der PC ordentlich rennt :D

Was ich noch fragen wollte, wofür stehen die Angaben => 52x32x52x ?
Klar, eins steht für Brennen und eins für Lesen. Aber wofür steht des dritte? Und was steht für Brennen, bzw. Lesen? :D

Also schonmal danke für eure Hilfe :thx:

N PRescott? Das teil is doch lahm :twink:
Ein Athlon64 3000+ dürfte besser sein, schneller und zukunftssicherer.

52x lesen
32x wiederbeschreiben
52x brennen.

Dann gibste dam besten 40€ mehr fürs Maiboard aus und den rest lässte so , Der Twinmos ram ist im übrigen billiger ;)
Einen Kühler bzw. 2.Ramriegel kannste ka immernoch nachbestellen.

Der Prescott ist ned lahm , ganz im gegenteil , die Mainboars müssen nur noch durch Bios- Updates Aktualisiert werden und Intel verspricht sich davon einen Leistungssprung von knappen 25%....
Zukunftssicher ist der Prescott in jedem Fall auch... Und besser kommt drauf an was man drunter versteht , zum arbeiten ist Intel meilenweit vorne , beim spielen ist der AMD leicht vorne. Beim übertakten ist Intel sowieso ned zu schlagen....

Jo , der Brenner war ja auch nur ein vorschlag , das DVD-Laufwerk von toshiba sollteste aber in jedem fall nehmen , kostet nicht mehr als das andere ist aber besser ;)

Amd leicht vorne ist gut... Schau dir mal diverse Benchmarktabellen an. Intel verpricht sich davon einen Leistungszuwachs? Das heißt noch lange nichts..

Nimm 512MB Twinmos Twister PC4000 , habe von denen 2GB drin und die sind extrem schnell , trotz hohem takt noch gute CL's.

hmm ...... also wenn ich schon sowas höre :rofl:

mein MDT* 2x 512 MB DDR400 hat CL2,2 und da iss der Twinmos LAHM gegen ... ausserdem bezahl ich für 1GB nr 112 € ^^ :cu:

Insgesamt gute Wahl...

Es ist schon besser einen Prescott anstatt den Northwood zu nehmen. Letzterer ist zwar schneller bei dem Takt, hat aber keine neuen Fähigkeiten wie SSE3 oder den 1MB Cache. Außerdem, wie schon gesagt wurde, lässt er sich gut übertakten.


Solltest es halt nur nicht übertreiben da die Teile verdammt heiß werden. Zusätzlich gibts noch ein "Problem":

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg5

Ich würd mir den Prescott definitif SEHR gut überlegen... Zwar ist SSE3 im kommen (vor allem auch weil das in den neuen A64 auch drinne ist) aber das braucht der Prescott auch dringend. Weil wirklich schneller ist der bis jetzt trotz 1 MB Cache nicht, weil die Pipeline deutlich länger ist. Ob er zum übertakten wirklich besser ist bezweifle ich, weil der Hitze Produziert ohne Ende, also deutlich heißer wird als ein Northwood. Das Heißt konkret: Die Prescotts belasten die Spannungswandler vom Mobo ziemlich, sprich laufen nicht auf allen P4 Mobos. Und dann braucht man gute Kühler --> laut.

Wenn du nicht übertakten willst würd ich also definitiv nen normalen nehmen. Die kann man auch gut übertakten und bringen weniger Hitze. Belastet auch die Stromrechnung nicht so - und die Ohren ;)

Auch würd ich mir nen A64 3000+ oder 3200+ überlegen. Kostet nicht wirklich mehr, verbrauchen viel weniger strohm und bringen auch satt leistung. Würd zwar glaub ich um die 50 Euro mehr kosten (der Pruzzi, kann sein das du das beim Mobo wieder sparst), leistet allerdings eindeutig mehr als ein 2.8er Northwood, und auch wie ein Prescott.

Und auch hier wieder meine Kritik an awin4me - das is ja alles gut und recht wenn man ne vapochill (Kompressorkühlung) hat und Extrem übertakten will. (Siehe aktivlüfter von dem Mobo auf Chipset und Spannungswandler) ABER: Für den Normalverbraucher, der nicht, oder nicht extrem übertakten will ist das schwachsinn. Wenn du deinen Prescott auf annähernd 5 Ghz übertakten willst, dann tu das. Aber setz nicht bei jedem vorraus das er das auch mal machen will! Wenn der Rechner nämlich "rennen" soll würd ich das definitiv nicht machen, weil Abstürze hast du da sicher hin und wieder, und ob der Pruzzy das länger als ein jahr mitmacht halt ich auch für unwahrscheinlich.

Und wegen guter übertaktbarkeit vom Prescott - da hätt ich gerne beweise (links). Das glaub ich nämlich noch nicht so ganz...

Dat ist ein Prescot, da er 1 MB Cache hat ;)

Ich würde die empfehlen A-Data Rams zu kaufen ,
2x 256 MB PC500 kosten rund 100 €
dann kannst du einen Pentium übertacken.

@ awin4me du hast doch mal gesagt steppings sind bei Intel egal ^^

natürlich ist das ein Prescott den er da drinne hat ;)

Ich würd mir auch folgende zwei links mal durchlesen wenn du englisch kannst - das fasst in etwa zusammen warum ich vom Prescott abrate.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg3LDI=
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg5

Jo , sind sie auch im Prinzip nur die Prescotts sind für höhere Taktraten ausgelegt und gehen daher um einigs besser als die normalen P4's die aber auch schon mit Lukü mindestens auf 3,6 Primestable und mit Wakü die meisten sogar bis 4Ghz Primestable.

lol das is der größte rotz den ich je gehört habe....

Bei welchen takt denn?

Meine TwinMos rennen auch bis 233 bei 2,2,2,5.

Aber bei 250 halt nur 2,5-3-3-.....

Und sie gehen beim Maximaltakt bis 286..... Dementsprechend halt schlechte Timings.... Und dann sagste die dinger von MDT wären schneller? lol

Das mit der übertaktbarkeit war ja auch nur ein kleiner hinweis meinerseits ;)

Für 5Ghz braucht man Vapo das stimmt aber die 4 - 4,5 schaffste locker mit wakü und bis 4 gehts auch teilweise mit luft.


Musste dich mal auf diversen foren umschauen ( www.oc-inside.de , www.kaltmacher.de usw. ) da gibts immer welche die die CPU so weit bekommen.

Ich teile Chriss seine Einschätzung vollkommen.

Zumal SSE3 alles andere als ein Killer Feature ist. Es wird mit der Zeit genutzt werden, wenn vorhanden.
Die einzig wirklich interessante Erweiterung steckt im HT vom Prescott.
Intel entwickelt HT ständig weiter. Das HT der älteren P4 Cores war alles andere als gut. Erst mit dem Prescott kommen HT Befehle, welche auf anderen Architekturen mit SMT schon längst üblich sind. Das heiss nur fast. Denn auch der Prescott kann da nicht gleichziehen.

Allerdings muss diese HT Erweiterung des Prescotts durch das OS Unterstützt werden, da es sich um Kernel Befehle handelt, MS hat dieses Unterstützung für Windows Longhorn(2006) zugesagt. Vorher werden diese neuen Befehle einfach nicht genutzt. Es ist gut möglich, dass unter einen 32Bit OS diese HT Befehle nie genutzt werden.

Wenn nun im Zusammenhang mit dem Prescott von 64Bit Erweiterung u.ä. die Rede ist, dann heisst das NICHT das man dieses auf den jetzigen Prescott nutzen kann. Es heisst, dass die Erweiterung möglicherweise auf dem Core schlummert und durch Intel bei neuen CPUs durch einen Hardware eingriff dann zugeschaltet wird. Die jetzigen P4E werden nie x86-64Bit unterstützen.


Aber mal ein paar praktische Sachen.

Der Prescott ist untern Strich deutlich langsamer als sein Vorgänger. Mehr Features bietet er dabei heute konkrett nutzbar nicht. Und er ist ein Stromschlucker ohne gleichen.
Die c't bezeichnet den Prescott als Katastrophe.

Ich weiss jetzt nicht, was der kleine Prescott 2,8GHz für eine Verlustleistung genau hat. Ich nehme aber mal stark an, dass es auch so um die 100Watt sind.

Das heisst, wenn ein P4E Prescot 2,8GHz Rechner den halben Tag läuft, Du im Jahr allein für die CPU 90€ Strom verballerst. WEnn der Rechner länger läuft, dann entsprechend mehr. Wenn die CPU übertaktet wird, dann verbraucht diese noch mehr Strom.

Intel bringt jetzt den LGA 775 Sockel. Auf der CEBIT finden sich diese Boards an allen Ecken. Der Sockel 487 (jetziger P4 Sockel) ist am Ende. Es wird keinen neue aktuelle CPU dafür geben, nur das was du jetzt siehst. Du kaufst dir also jetzt ein System mit der letzten Ausbaumöglichkeit.

Intel war zu faul und haben teilweise einfach auf die falsche Technik gesetzt. Das rächt sich jetzt. Zum ersten mal in der Geschichte, liegen sie deutlich zurück.



Ich würde an deiner Stelle zu einen Athlon64 greifen.

Diese CPU ist einfach interessanter. Neue Feature bekommst du zu Hauf..
Diese Feature werden schon heute unterstützt und du kannst einen Nutzen draus ziehen. Viele dieser Features wird Intel erst in den übernächsten Generationen nachbilden.

Der Athlon64 hat vollen 64Bit Support. Entsprechende OS sind gratis zum Download, (bei Windows mit einer Laufzeit von 1 Jahr)
FarCry z.B. läuft schon unter 32Bit auf einem A64 deutlich schneller als auf einen P4, unter Win 64Bit legt es nochmal 30% zu.

Der Athlon64 unterstützt NX das No-Execution-Bit. Dieses ist ein Hardware Schutz gegen Viren u.ä. welche Lücken im OS ausnutzen. Es verhindert einfach, dass die CPU Schadprogramme ausführt. Dieses Feature hat grade im Windows XP (Windows XP SP2 Release Candidate 1) einzug gehalten, das natürlich nur auf dem Athlon64.

Der Athlon64 spart Strom und Geld. Selbst bei Volllast verbraucht der A64 massiv weniger Strom, darüber hinaus unterstützt der Athlon64 c'n'q, d.h. wenn man am Rechner normal arbeitet, die CPU die Rechenzeit dynamisch anpasst. Dass geht soweit, dass bei eMule, beim Web Surfen z.B. der CPU Lüfter ausgeht, weil die CPU einfach nicht heiss wird. Das heisst auch, dass das A64 System damit sehr viel leiser sein kann.

Der Athlon64 ist darüber hinaus sehr schnell.

Und das ganze muss nicht mal teuer sein.

Ein Beispiel als Alternative zu deiner Rechnung.

CPU Athlon 64 3200+ 187,00€ http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3467937890 (einfach mal nachsehen, der Händler verkauft oft A64 zu diesen Preis)

Board ASRock K8S8X 72,00 € (sehr gutes Board. Test http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/k8s8x-1.htm)


Dieses System ist deutlich schneller, viel modernen und wird dir vor allen auch in der Zukunft noch eine Menge Spass machen


Der Athlon64 für den Sockel 939 kommt dabei Ende Mai. Der Athlon64, wie oben(!), wird noch bis zum 3700+ existieren. Funktional wird es aber keinen Unterschied zwischen den Sockeln geben. Wenn Details interessieren, schreib ich diese gerne.





UND DAS WICHTIGSTE DER ATHLON64 WIRD IN DEUTSCHLAND GEFERTIGT. Das schaft Arbeitsplätze und hilft der Wirtschaft und uns allen.

Mal Vorweg: Das System wurde von mir auf Mindfactory.de zusammengestellt, bin sozusagen für den PC verantwortlich ^^.

D.H. Sonmokuh will nicht das ich rumschraube bzw. selber rumschrauben deswegen kommen nur Teile in Frage die ich bei Mindfactory auch im PC-Konfigurator einstellen kann ;)

So mal im Detail, Schwächen bzw. Stärken des Systems:

Schwächen:
- relativ billiger Tower und wohl auch Noname Netzteil (Leistung reicht aber aus), ich hätte natürlich gerne einen Chieftech mit YS_tech Lüftern genommen war aber vom preis her nicht machbar.

- laut (standard boxed kühler beim P4 und auch Graka und Netzteil werden über 2 Sone liegen, das mit dem CPU Kühler übleg ich mir aber nochmal, ein Silent Lüfter zwischen 15 und 30 Euro wäre gut aber wohl schwer umsetzbar)

- 512 MB fast schon zuwenig, immerhin liegt auch schon der DDRII Standard auf der lauer, 2ter Riegel is aber auch kein problem in 1 Jahr dürften die Preise eh ins bodenlose gefallen sein ;)

- bei der Peripherie und den Laufwerken hab ich mich mal auf eigene Erfahrungen verlassen, zwar nicht HIGH-END aber gutes Preis/Leistungsverhältniss

Bei der Wahl des Prozessors scheiden sich natürlich die Geister, vorweg muss man sagen dass das System auf keinen Fall über 950 € liegen darf, deswegen bin ich erstmal vom Athlon64 abgewandert, mit der passenden Kombination Mainboard-Speicher-CPU hab ich das Limit einfach nicht einhalten können.
*einschieb* Danke für die Links Playfair ich bin mal eben schauen was Mindfactory an teilen da hat ;) **

Eiegentlich bin ich aber auch Playfairs Meinung, mein eigenes System wäre auch ein 64er gewesen und nicht der Prescott.

Intressanter finde ich bei dem PC dann schon die Möglichkeit auf ein "altes" Athlon System zu setzen, da man hier beim Mainboard und CPU insgesamt ca. 80 - 90 Euro sparen kann ----> das wäre dann ein zweiter Speicherriegel und 2 x 512 MB auf einem guten XP Board im Verbund sind auch eine pfeilschnelle Kombi.
Dank HT und SSE3 sollte der P4 aber unter Windows mehr Performance bringen und da ich Sonmokuhs nutzung recht gut kenne ist das wohl sinnvoller.

Ganz sicher bin ich mri aber auch noch nicht, ich warte auf eure Meinungen :)

undabhängig von der prozi-frage:

zum dvd-laufwerk:
Pioneer Laufwerke stinken.... vorallem slot-in(kA ob deins eins is). kann ich nur von abraten. schliesse mich da nem vorredner an. evtl dvdbrenner anstelle von cdbrenner/ dvdrom.

zum gehäuse:
n kumpel wollte vor kurzem sich das gehäuse kaufen, wir haben jedoch gezögert und uns dann fürs alte entschieden, da das NT einfach nich gut sein kann (schlechte erfahrungen). preislich und optisch is das Gehäuse aber denk ich mal voll in ordnung.

rofl 2 GB Ram. Haste da dein OS drauf installiert? :P wer zur hölle brauch 2 GB Ram? o_O

Das die Pioneer schlecht sind , da haste recht aber nen DVD Brenner käme auch wieder auf 100€... Und er will ja nicht so viel ausgeben , von dacher wohl das Toshiba oder nen anderes gutes.....

Ne , hatte nur die möglichkeit sehr günstig dran zu kommen und da habe ich mir gleich 2GB gekauft, habe die 2GB zum preis von 1GB von denen bekommen , von dacher habe ich da gleich zugeschlagen , braucht man zwar momentan eher nicht außer vielleicht beim Video und Photo bearbeiten aber es kann ja auch nichts schaden wenn man 2GB drin hat ;)

ich sag nur CAD...und Windows 2000


Als gehäuse empfehl ich mal ein Avance, gibts für 40€ bei alternate, dazu n halbwegs akzeptables Netzteil....und Avance ist besser als jeder chieftech...

Kennt hier jemand den neuen Aldi PC?

Darkrush meinte der wär auch nicht schlecht, von daher wollt ich das mal in die Diskussion einbinden :D

http://germany.aldi.com/

Da einfach bei "Angebote ab Mittwoch, 24. März" auf des komische "Home Entertainment Design Center"


Was haltet ihr davon?

Ein Schrottteil³
^^

:yes:

Aufrüsten unmöglich...ausserdem is da glaub ich Media Center drauf, das kann man angeblich nicht runterwerfen. ODer wenn man es deinstalliert, dann kann man s nicht wieder installieren oder sowas...

:motz: Ich meinte für deine Zwecke wäre er nicht schlecht.

Mich würde mal intressieren was die Radeon 9800 XXL wieder für eine Graka ist (vielleicht wieder mit spezieller "aldi-taktung"? :twink: )

Jetzt überlegt mal, Sonmokuh will nciht aufrüsten (bis auf die rams) übertakten wird er auch nicht und ansonsten ist er auch relativ anspruchslos in Sachen Markenteile.

OS ist egal, da hat er Winxp Prof.....

Also für solche Benutzer wie "uns" is das Ding natürlich nichts, aber für einen anspruchslosen Zocker (eher ältere Spiele...) .....wieso nicht?

Letztes Mal war doch eine Radeon 9800 XL drin, oder? Also schätze ich mal dass das eine abgespeckte XT ist, bzw. Pro ;)

Medion hat mal bei ATI Radeon 9800 se mit 4 Piplines und runtergetacktetem Chip gekauft (Quelle CT).
Meiner Meinung ist das Teil totaller schrott, da wenn man was damit amchen will geht es ned ^^
Das ist aber ned schlimm, da sich die Leute welche einen Aldi PC kaufen, wollen sowieso nur mal ein Word docu schreiben ^^

Naja, da meine Ansprüche an nen Rechner eher gehoben sind ist meine Meinung von Aldi-Rechnern eher schlecht. Trotzdem, was EEB sagt ist schon richtig. Für nen eher Anspruchslosen Zocker wie SonMokuh kann der durchaus Attraktiv sein. ALLERDINGS: Bedenken solltest du das du wenn du's so zusammenstellst für keine software und für keinen Vor-Ort Service mitzahlst - das ganze also mitunter billiger sein kann. Außerdem sind die Komponenten wohl im großen und ganzen recht gut - zwar vielelicht nicht qualitativ hochwertig, aber ok. Darauf kannste dich beim Aldi-Rechner nicht unbedingt verlassen.

Und das dir wie auf der GB2 (oder drei?) nen Noname-Ram verreckt is auch eher weniger wahrscheinlich ;)

Dann kann er sich aber auch bei Media Markt und Co. einen Marken PC kaufen , welcher dann etwas billiger ist und stabil läuft ^^

Was sagt er den, den hab ich dem Thread hier noch garnicht angetroffen :p :D

Ich hab mir das ganze eigentlich genau WEGEN dem Vor-Ort Service bzw. den 3 Jahren Garantie mit 365 Tage Hotline überlegt.
Bei ner Zusammenstellung bei Mindfactory ist das ganze etwas eingeschränkter. Die Software ist zwar im grossen und ganzen Müll, aber zumindestens mit Encarta, Works, DivX und Nero kann er was anfangen, recht viel mehr braucht er eh net ^^
Also ich bezweifle irgendiwe dass das preis/Leistungsverhältniss da besser ist, ich würd sogar sagen eher schelchter. Vorallem die Laufwerke sind zum teil Sondermüll, auch bei Netzteilen und anderen "kleinteilen" haperts da ziemlich.

ALDI & Co. haben sich schon etwas gebessert, der letzte Aldi PC hat sogar bei CHIP Lob gefunden.

Ähm, welcher Spinner kam eigentlich auf die Idee ich wär'n "Anspruchsloser Zocker"? :D
Viel erwarten kann man von nem P3 bei dem wahrscheinlich alles OnBoard is halt net. Ich kann ja net mal UT richtig zocken. Da is dann halt au net viel mit "hohem Anspruch". Außerdem gehört mir der PC net, da hab ich kein Bock mich irgendwie enorm drum zu kümmern, damit dann nen Tag später irgendwelche Fehler auftauchen, obwohl ich gar net am PC war :twink:

Btw. ich kauf mir net nen neuen PC mit allem drum und dran für knapp 1300 € um dann damit Yuri zu zocken ;)
Hab da schon eher an was "aktuelles" gedacht.

Naja und aus diesem Grund hätte ich gerne nen ordentlichen PC, damit ich damit machen kann was ich will. Z.B. "meine Zwecke" ein wenig aufstocken.

Und ja, ob die Rams von ner Marke sind oder nicht is mir wurscht. Hauptsache sie funktionieren so wie sie sollen. Ob da jetzt Kingston oder was weis ich was drauf steht is mir egal :D

An sonnsten geht einfach davon aus dass ihr nen PC "für solche Benutzer wie euch" beurteilt ;)

Außerdem würde ich mir die Aufrüst-Option dennoch gern soweit wie möglich freihalten. Wer weiss ob ich nicht vielleicht in einem Jahr auf die abstrakte Idee komme, tatsächlich aufzurüsten :D
Sofern das natürlich sinnvoll ist.

Ahja, Andy, du hast gemeint der wäre im Vergleich zum erstgenannten eine Überlegung wert ;)

Hol dir doch nen Shuttle-Barebone für AthlonXP, mit Integrierter Grafik (GF4MX) und dann bau nochmal ne bessere GraKa rein...kommt mit DVD-Brenner auf ca. 530€ + GraKa