Generals vs Blitzkrieg
 

im März d.J. wird auch Blitzkrieg veröffentlicht.

=> ein Review

warum nun der Thread?

Beide sind 3D RTS, kommen zu ungefähr dem gleichen Zeitpunkt raus und sind "realistisch".

Nun ich selber räume Blitzkrieg nicht viele Chancen ein, da alleine das Szenario (2. Weltkrieg) wirklich keine Umgebung ist, die ich nachspielen möchte :nos:

Sicher lehnt sich auch Generals an aktuelle Geschehnisse an, aber versucht sie nicht nachzuspielen.

Wie seht ihr das?

Ich möchte hier keinen "Glaubenskrieg" wie seiner Zeit RA2 vs SuST :twink: !!

1. Blitzkrieg ist nicht vollkommen in 3D, sondern nur die Fahrzeuge.

2. Kann man wohl auch keine Basis bauen.(wie in Sudden Strike)

Und 3. Generals wird das RTS Nr.1 2003.

vieleicht auch aller Zeiten..............
:D

naja das is ja eh nur sudden strike 3 und ich hab SS nie gemocht

Ich denke auch das es nur eine Kopie von Sudden Strike wird.

Ich denke das es Blitzkrieg allein von der technischen Seite her nicht mit Generals aufnehmen kann. Die Grafik-Engine EA`s ist um längen besser , Features wie freihes zommen und drehen fehlen.

Wenn man sich die Preview-Berichte in den Zeitschriften ansieht wird uns wohl eher ein verbessertes Sudden Strike 2 erwarten. ;)

Rofl. Pass mal lieber mit paar Abkürzungen auf...

die Abkürzung für Sudden Strike ist SuSt ;)

Blitzkrieg wird von einer anderen Firma hergestellt als SuSt. Ihr seht da wirklich keine Konkurrenz? :ast: ?

Oh man immer das gleich die ''Generals vs .......'' Fragen. Das finde ich einfach nicht gut. :(

Also ich sehe da keine Konkurenz, weil das Game einserits total anders ist.
Ausserdem viel billiger als Generals, finde ich vom aussehn..
Bei Generals sind die Tanks viel knackiger und fetzen richtig cool.
Wird es auch so schön wie in Generals fetzen?

Aber es gibt keine Basis, für mich klares Minus..
Sehr klar, so klar wie es nur geht.
Somit fällt es aus dem Rennen!;)

SuSt hat mich nie besonders angesprochen.
Grafisch ist Generals klar vorne und ich sehe auch mehr taktische Möglichkeiten in Generals als in Blitzkrieg. Blitzkrieg ist eh nur nen aufgewärmtes SuSt. Daher denke ich das das Spiel nie Kultstatus erreicht und sich auch nicht gut verkaufen wird.

Das WW2 Szenario ist übrigens längst ausgelutscht, vor allem in der Form.

Bei Blitzkrieg ist die Umgebung viel detailirter Dargestellt (+), aber wie gesagt, nur 2D(-). Blitzkrieg ist sehr realitätsnah und ohne Sciencefiction sachen, wie X-Rays oder LASER (gibts bei einem USA-Panzer) in Genrals (+), aber die Panzer und Flugzeuge sind zu veraltet (-) im Gegensatz zu Generals.
Aber ohne Stützpunkte gefällt mir nicht so sehr, deswegen : (- - - - - );)

Fazit für mich: Generals ist besser:D

wenn ich mir den bericht so durchlese kann ich dem nur zustimmen

blitzkrieg ist nahezu das gleiche wie suddenstrike2. von der grafik und den bedienelemten her 90% gleich. also ncihteinmal ein suddenstrike2. ist zwar ne schlechte werbung, aber meiner meinung nach lohnt sich der kauf wenig.

fans von suddenstrike2 werden ihren spass haben, aber nciht viel neues erleben.

testen beide games schon ne ganze weile im geschäft, desw. die hintergrundinfo. aber ich denke das steht auch in den meisten spielezeitschriften.

das einzige wo blitzkrieg bzw. suddenstrike generals das wasser reichen wird ist wohl der support. der kann nämlich was von cdv ;)

der Support? öhmm soll ich jetzt anfangen zu lachen oder erst später Naos? woher beziehst du deine Weisheit???

http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/wannabe.jpghttp://www.cdv-blitzkrieg.de/images/never_ever.jpg
http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/friedhof.jpg

für mich ein Gipfel der Geschmackslosigkeit... :nos:

vor allem der Hinweis: "Netz gegen Rechts" :noe:

also da sbild ist echt einen fechheit.
besonders noch der satz:
das ist echt das letzte

niveaulos in meinen Augen. Ist ja schlimmer wie einst mit den Leichensäcken. Was war das, SOF2?

na ja ich mein gersis sig ist ja auch nicht soooo prickelnd?! ;)
auch irgendwie streng genommen geschmacklos!


wenn man schon den spruch vom bild schreibt dann bitte auch ganz!! da steht auch noch 'never ever?....'

das klingt dann schon nicht mehr ganz so schlimm! aber gut wird es dadurch immer noch nicht!

naja... mag sein, aber werbe ich für ein Spiel? gehe ich damit an eine riesen Öffentlichkeit um etwas zu bewerben?

meins kann man zu gute halten, dass es eine Art Kunst ist, ein Spiegel meiner aktuellen Gefühlslage. Welche Rechtfertigung hat CDV dafür?

das war KINGPIN

Eines der wenigen Spiele das zu recht indiziert wurde....

BACK TO TOPIC!!! Generals rulz!

Diese ganzen Spiele mit dem 2. Weltkrieg....haben die Leute so wenig Fantasie? Ok, es gibt wenige Spiele, die das genial hingekriegt haben (MoHAA), aber es ist dann doch meistens der gleiche Käse.

nein du wirbst für einen clan! (oder 2) und der spielt dann (mindestens) ein spiel! ;)
also so ganz zieht das argument nicht...

und womit kann man generals rechtfertigen?! "modern warfare" na so ganz sauber klingt das ja auch nicht?!
oder les dir mal das inlay von RA1 durch... zitate von leuten, die 1000de leute unter sich hatten und die gestorben sind! und in cnc werden diese dann hochgehalten weil sie ein top satz gesagt haben...

und warum kann man ein spiel über griechen machen, die sich die köppe einkloppen? (aoe) das hat genau so einen historischen und auch grausamen bezug. ich will das ja nicht schön reden aber dein schlecht reden dieses spiels auf grund der werbung hat keinen halt!

irgendwie ist dieser vergleich total sinnlos, denn biltzkrieg ist echtzeit-strategie in reinform während generals auch basisbau beinhaltet (meiner meinung macht das die einheiten vielfalt schwerer aber egal). ich kann nur sagen wenn es wie SuSt 1 wird ist das mit der leicht besseren grafik uch net schlecht und wenn man mal wieder kein generals mehr spielen will, weil man hier ein schnelles spiel hat spielt man mal blitzkrieg mit richtigem stellungskrieg und frontlinie. Ich spiele YR und SuST gerne weil beides lustig wenn nicht sogar beide KULT sind aber für unterschiedliche Gruppen. Und heute verkaufen sich spiele fast nur noch durch NAMEN siehe Earth irgendwas und YR welches gengenüber der 3d engine von earth.... vor neid erblaste

update: erklärt mir mal wie kann man für ein spiel geschmackvoll werben, wenn es sich an die realität anlehnt und dort tausende menschen sterben würden. wenn ihr das könnt seid ihr schlichtweg genial

Lest euch mal das Fazit durch:

Das ist doch ein Witz, oder? :rolleyes: :o:

Wer will schon im 3. Weltkrieg sein? Und dazu mit "alten" Waffen immer noch MGs? (wenns chon etwas neueres)

Ach ja:

Der vierte Screenshot ist doch (fast) lächerlich. Schaut euch diese Einheiten an! (Unddas Menü erst)

Sieht aus, als ob jemand im Alpha-Status releasen wollte :rolleyes: :p :D

lol
sieht ja so aus, als ob es aus 3 Brauntönen und Schwarz bestehen würde...allzu bunt kann mans auch nicht machen, aber triester als das geht wohl auch nich :lol:

aha die welt ist bunt wie in ar2 hehe so wie in nem LSD traum eines hippis ja schon klar

ps: grafik wäre vorsichtig ar2 hatte eine der schlechtesten grafiken der strategie spiele zum damaligem zeitpunkt

Die Grafik hätte besser sein können, aber dafür hatte es mehr Spieltiefe!

Und das weist du jetzt schon? Ich bin beeindruckt :o:

also ich finde das blitzkrieg der einzigste konkurent für generals wird und vielleicht sogar auch besser sein könnte den ich weiß ja nicht ob bei generals die türme von den panzern abfliegt....und einfach die panzer detailierter sind!

aber widerum is das alt was die da mit blitzkrieg machen....bei den panzern weiß man ja wie die aussehen und wie stark die sind und bei den ganzen cnc reihen so zukunfts panzer.....

kurz gesagt das is geschmacks sache aber ich glaube das es ein kopf an kopf rennen wird:shy: