CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   CD (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=7485)

The Bang 10-03-2001 19:13

CD
 
Heute hat es mir meine SovjetCD im Laufwerk zerlegt, die idt in der mitte durchgebrochen.(http://www.cncboard.de/smilies/cwm14.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/cwm14.gif; Weis jemand, ob ich da Ersatz bekomme? Al Laufwerk lag`s nähmlich nicht.
http://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gif

------------------
Ich kam, ich sah, ich siegte.
Stalin lachte, aber nicht lange.

klaus52 10-03-2001 19:50

Wissen tu ichs nicht, aber ich denke schon, wenn du die original CD's einschickst, oder das was davon übrig ist.
Musst dich halt mal bei der EA-Hotline oder per mail erkundigen.

------------------
CU
Klaus
Webmaster of CnC Map World


[Dieser Beitrag wurde von klaus52 am 10. März 2001 editiert.]

ComSubVie 10-03-2001 20:42

ich denke auch, daß du ersatz bekommen solltest

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

Sven 10-03-2001 22:40

Bekommst du! (Jedenfalls wurde darüber schon ziemlich bald nach Erscheinen des Games berichtet)
Dürfte ca. ne Woche dauern und ich nehme an das du die Portokosten tragen musst.


------------------
Cya
<IMG SRC="http://www.cncboa.de/images/sven_sign_k.gif" border=0>
Community - Foren

ComSubVie 10-03-2001 22:57

ist jedenfalls billiger als neu kaufen

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

koshXL 13-03-2001 22:18

hmm, wie hast du denn das geschafft?...mit dem zerbrechen¿http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

The Bang 15-03-2001 09:05

Die war im Laufwerk, dann hats fett gekracht, und dann wollte mein PC die Cd nicht mehr hergeben.Erst nach einem Neustart hab ich dann gesehen was da passiert ist.:Vollgeschockt: Schöne Sch***

------------------
Ich kam, ich sah, ich siegte.
Stalin lachte, aber nicht lange.

ComSubVie 15-03-2001 09:08

hm, Materialfehler http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif ???

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

koshXL 15-03-2001 15:11

ist mir mal vor ein paar jahren mit meiner fifa96 cd passierthttp://www.cncboard.de/smilies/frown.gif

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

LeoDD 15-03-2001 18:00

Also Ersatz solltest du schon bekommen (wir geben zumindest in solchen Fällen problemlos Ersatz).

Zerbrechen kann eine CD bei Laufwerken mit hohen Drehzahlen. Wenn die CD dann nur eine kleine Unwucht hat, kann es sie auseinanderreissen.

Der Shooter 15-03-2001 18:35

Wieviel speed haste den 100x oder 80x
http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif
Also ich glaub net das es am speed liegt.Nämlich ich hab 52x und es klingt zwar laut und die CD wird schnell heiß aber das sie deswegen zerbricht ist mir neu.

LeoDD 15-03-2001 19:09

Es liegt nicht direkt am Laufwerk, sondern an der CD. Ich habe schon CDs gehabt, die eierten richtig. Das brummt dann im Laufwerk http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

sterni 15-03-2001 21:21

Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif


koshXL 15-03-2001 21:33

durch rotation

aber transversal...http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

LeoDD 16-03-2001 13:14

Also ein 32-fach Laufwerk lässt die CD mit 4300 U/min rotieren. Ein 52-fach entsprechend höher, ca 5000.

Jetzt stellt euch vor, dass die CD nicht so rund ist wie sie sein sollte und eiert. Bei den Geschwindigkeiten entstehen ziemlich große Fliehkräfte, die das Material der CD irgendwann nicht mehr aushält.

Passiert aber nur bei CDs, die Materialfehler haben oder wie gesagt unrund sind.

koshXL 16-03-2001 13:54

erinner mich nicht an physikhttp://www.cncboard.de/smilies/frown.gif
*heul*

LeoDD 16-03-2001 18:42

oh...wollen wir anfangen, die Balistik der Geschosse bei RA2 zu diskutieren ? Oder den Dopplereffekt eines explodierenden Sammlers, wenn gerade ein MBF vorbeifährt ?...hehehe

koshXL 16-03-2001 20:42

auch physikleistungskurs?

argh

beim dopplereffekt mit sammler: bewegen sich beide oder nur sammler oder nur die andere quelle?

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

surfer7 19-03-2001 11:59

Zitat:

Original erstellt von sterni:
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif



surfer7 19-03-2001 12:00

Zitat:

Original erstellt von sterni:
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif


Doch, doch wenn die CD angerissen ist oder einmal auf den Boden gefallen ist, kann es kleine risse geben, die dann eben dazuführen können das die CD bricht!

koshXL 19-03-2001 14:14

huhu leoDD, ich will noch eine antworthttp://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

LeoDD 19-03-2001 14:48

Zitat:

Original erstellt von koshXL:
huhu leoDD, ich will noch eine antworthttp://www.cncboard.de/smilies/smile.gif
bin ja schon da http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

Also...der Sammler steht während er explodiert. Der Rhino fährt mit 13 Pixel/sek in einem Winkel von 12 Grad vorbei. Der Abstand ist 23 Pixel. Dazwischen ist noch eine präparierte Kuh, die den Schall noch etwas dämpft.

Brauchst noch mehr ? http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

ComSubVie 19-03-2001 19:46

hehe cool...

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

koshXL 19-03-2001 23:38

der winkel und die kuh verwirren mich

ansonsten müsste die frequenz, die ich im rhino "hören" könnte, (c+V_rhino)/Lambda sein

oder?

da is ja alles gegeben: lambda is 23 pixel, v ist 13 pixel/sec und c...ja: bei welcher lufttemperatur?

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

ComSubVie 19-03-2001 23:49

*g*... naja... wenn du einen normalen Monitor hast, dann sollte die Röhre evakuiert sein, d.h. nix drin =&gt; keine Temperatur *g*... Ansonsten hängt die natürlich von der Monitorgröße und der Auflösung ab...

bin gespannt, wie lange der braucht, um OffTopic zu werden... (per Definition eines Admins meine ich)

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

koshXL 20-03-2001 21:35

ah, ich dachte, wir gehen von einer "realen virtuellen" situation aus...aber wenn nicht, ist es halt normale raumtemperatur und c=ca.340m/s

asso, der winkel ist ja egal, weil sich die schallwellen nicht räumlich begrenzt ausbilden...auch die kuh ist egal, weil hinter jedem hinternis neue elementarwellen entstehen


@com: hmm, ich habe bestimmt wieder zur beschleunigung zugetragen :)

ComSubVie 20-03-2001 22:17

naja, GEBEUGTE elementarwellen...

@koshXL: ich auch *g*

Webturtle 22-03-2001 03:02

Nur mal zur Info folgendes Gedankenexperiment:

Bekanntlich ist die Erde ja ne Kugel. Wenn man jetzt mal davon Ausgeht, dass man da ein Loch durchbohr und das gehn wuerde, käme ein MBF das oben reinfällt, nach genau 42 Minuten auf der anderen Seite. Es ist schon ein Zufall, daß dies genau die Zahl ist, die laut Douglas Adam die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest ist.

Ich kann als Physik Student dies auch beweisen.

So, jetzt sollte der Thread engültig Off Topic sein, aber ich hatte den Drang dies loszuwerden.
:rolleyes:

ComSubVie 22-03-2001 08:21

naja, kann ein bisserl meckern...
  • die Erde ist keine Kugel, es handlet sich vielmehr um einen Würfel
  • das MBF würde genau bis zum Mittelpunkt des Würfels, d.h. dem Schnittpunkt seiner Raumdiagonalen fallen.

Webturtle 22-03-2001 09:29

Hmmm

1. Warum ein Würfel, ich bitte das zu beweisen.
2. Warum nur bis zum Mittelpkt? Das würde hat ein unendlich Grosse negative Beschleunigung voraussetzen, damit das ding rasch zum stehen kommt.

koshXL 22-03-2001 16:09

eigentlich müsste die beschleunigung abhängig von der anziehungskraft sein, d.h. im mittelpunkt müsste sie kleiner werden, aber keinesfalls negativ, oder?

Webturtle 22-03-2001 17:18

Ja das ist genau der Ansatz. Man kann die Beschleunigung vergleichen mit der Federrückstellkraft. Sie wird zur Mitte Betragsmässig kleiner und ab dann wieder größer, nur mit entgegengesetzter Richtung. Man hat also im Prinzip sowas wie ein Pendel. Und dann kann man ja ganz einfach eine Periode Ausrechnen. Die teilt man noch durch zwei ... und fertig.

Aber mich interessiert brennend was das mit dem Würfel soll.

koshXL 22-03-2001 17:25

hmm, dann müsste von oben nach unten die potentielle energie abnehmen, bis sie im mittelpunkt ihr minima hat und dort aber die kinetische energie ein maxima hat...das müsste dann ein viertel eines vollen umlaufs sein...dannach nimmt diepotentielle energie wieder zu und die kinetische ab...so, das war ein halber umlauf...also T-halbe...so, die formal für T war 2*pi+wurzel(m/d)

oder d/m?

aber wie berechne ich bei diesem beispiel jetzt die rücktreibende kraft? die fehlt uns ja noch...nee, wir haben doch T...das ist doch 42 stunden, oder?...damit müssten wir doch die rücktreibende kraft berechnen können?

okee, wer sagt nochmal schnell die masse der erde...dann können wir ja alles berechnen...


so, ist der jetzt OT?

:D

koshXL 22-03-2001 17:26

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>2*pi+wurzel(m/d)[/quote]

ähh, das sollte kein + sondern ein * sein :)


asso com, erklär bitte mal deine theorie über das würfelwesen der erde...*g*...

Cabal... 22-03-2001 17:42

Yepp, der ist Offtopic, und ratet mal wo ihr ihn wiederfindet ???

DragonII 22-03-2001 18:10

Kann jemand mir mehr solcher "Gedankenexperimente" schicken?
:confused: :confused:

koshXL 22-03-2001 19:25

warum¿

leichte physikprobs? :)

DragonII 22-03-2001 20:12

Darum
können ruhig ein schwerer sein

ComSubVie 22-03-2001 20:36

ganz einfach... noch nie wer von euch über eine Kante der Erde gestolpert??? :D

koshXL 22-03-2001 21:07

nee, aber vom rand runtergeschaut?

erklär doch mal, wie du das gemeint hast? :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:49 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.