Scud und tomahok abwehren ?
 

Hi ich hab da ein Problem , angeblich kann man ja die Raketen des Tomahok und der Scud abschießen ,
Ich sehe auch wie meine Rak-typen und die 4lings auf die raketen schießen , allerdings scheinbar ohne effekt .

Beispiel ein (1!) Tomahok schießt auf meine GBA abwehrstellung , 3 4lings und ein paar raktypen schießen auf die tomahok-rakete und die schlägt trotzdem ein ...

mach ich da was falsch oder is das n Bug oder was...

Na ja,wenn genug Leute auf die Rakete schiessen,verpufft sie einfach,aber das dauert meistens zuuu lang.

selbst die abwehrlaser der palas haben alleine keine chance gegen nen tomahok ..... scheint stark gepanzert zu sein ...
braucht man oft 2-3 palas-laser um so ein ding abzu schießen...

aber die paladin panzer sind gut gegen scut raketen..
mit ihren lasern machen die kurzen prozes mit den raketen :)

Auch für Scud-Raketen brauch man 3 Schuss aus dem Pala=genauso viel wie für nen Toma:o:

Oder wenn da so eine scudrakete kaommt dann kannst du die nur mit mindestens 5 patri...-stellungen abfeuern.

ich bitte um korrektion - es sind 2 schüsse.

man nehme 2 paladins,stellt sie in richtung scud/tomahawk...fertig :)

bei ein 2 tomis scood machen meine gatlings kurzen prozess ansonsten weis ich keine genauen daten ich schiesse die scheis dinger immer mit migs ab :eg:

:dito:

wie viele Gatling,Stinger, oder 4lings brachut man um die ab zu wehren?

ich glaube kaum dass ihr PsiFun helft wenn ihr ihm sagt das er Palas hinstellen soll obwohl er GBA spielt... :bang:

beim sucd ist ja auch das porblem, das es einige raketen sind die dann auf einen kommen.
aber wie sagt man doch so schön? wenn der feind eine s waffe hat, hast du was falsch gemacht^^

Hier ist nicht vom SCUD Storm, und folglich auch nicht von Superwaffen die Rede...

nimm einfach ne armee aus paladin panzer dann kommt kein tomahawk und nix scud durch höchstens gegen china habt ihr da probleme...

Tja scheint also nix wirkungsvolles für mich zu geben
(Tj-Visce hats erkannt ich spiel GBA , da helfen mir palas nicht viel :D ), 10 4lings dahinzustellen bringts ja schließlich auch nich die stehen dann nur im weg rum...

trotzdem thx

Tja... die Leutz können alle nicht lesen... wie man ach hier wieder sieht:

was kann ich nicht lesen thunder?
bist jetzt wieda krass drauf oda hast deinen tage?
ich hab zu den ersten post diese thema geantwortet aber ein bisschen hattest du recht :asto:
er hat von verteidigung statt von angriff gesprochen
das werd ich ja gleich nachholen
GBA :Bei GBA gibt es keine gute abwehr gegen raketen auser mit der gleichen kraft einfach ein paar scudwerfer bei den verteidigungsanlagen hinstellen und auf anthrax schalten(dann werden vielleicht gleich mehrere scud oder tomahawks gekillt)
USA :Bei USA sind die Patroitstellugen schon gut aber es müssen viele sein....ansonsten sind da noch die paladin als abwehr gut,nmlich die tomahawks können nicht so gut abwehren wie die scuds bei GBA.
China :Einfacher gehts nicht,die Gatlinggeschütze machen eh die meisten Raketen platt wenn aber zu viele sind einfach ein Nuklear Geschütz aufstellen und sie platt machen :stick: ..es gibt natürlich noch ne möglichkeit indem du gatling panzer hinstellst oder das infernal geschütz als abwehr nimmst..china hats am leichtesten...
so jetzt isses geklärt klar? :mad:

:dito:

eine Frage:
warum können tomahawks nicht so gut abwehren wie scuds?? Deren raketen finden ihr ziel doch mehr oder weniger automatisch.Scuds haben zwar ne bessere durchschlagskraft aber die schießen auch nicht gerade schnell

blödsinn bei mir verpufft die tomahawk rakete nach einen laser schuss des palas. Die scuds brauchen 2-3 aber net die toma!

Ist eigendlich unrealistisch. Normalerweise müsste das mit einem Schuss gehen. Es wurde offiziel schon bestätigt, das man mit einem Lasersystem eine Artillerie Granate abgeschossen hat, die kanpp, oder sogar über Mach 2 flog. So ne Rakete fliegt meines Wissens meist nur 800 km/h, oder in der Richtung.

Wer hat das besätigt?? Die Amis? Die laber nur son Schrott wenn der Tag lang ist! Son ding müsstest du erstmal erfassen und dann die Koordinaten und son shit in der Zeit ist die schon längst eingeschlagen!

geht's hie rnun um die Amis, oder um ccg?

Ich habe es eigentlich nicht als störend empfunden, dass die Thomies (und scuuuds, ja ich weiß) abgeschossen werden können...

mfg

HF

Das ist ja auch viel realistischer, die Amis *sorry* haben ja auch extra Patriots mit in Irak genommen als Abwehr für die Scuds!!!

cncg soll ja auch nich realistisch sein oder warum glaubst du warum patriot stellungen so schlecht gegen infanterie ist???

btt:aber das is wieder n vortil für china sie haben die artil,erie und die geschosse können nich abgeschossen werde

also ein ganz frischer pala schafft es nicht mit seinem laser eine tomahawk abzuwehren .... vielleicht aber wenn er elitestatus hat .....

Es wurde ja schon mal darüber disskutiert, ob man ein Raketen Abwehrsystem mit Sateliten errichtet. Das ist eigentlich das selbe: Man ist etwas näher am Boden und die Granate fliegt schneller. Euch sollte ja klar sein, das die Amis ihre neuesten Errungenschaften nicht lauthals rausschreien. z.B.: B-52. Ich denke, der ist allen hier geläufig. Und auch nichts besonderes mehr. 10 Jahre lang wusste die Öffentlichkeit nichts davon und die B-52 wurde für ne Erfindung gehalten, weil viele dachten, so was wär unmöglich. Also, ich glaube kaum, das die Amis was rausposaunen, was gar nicht stimmt.

bevor ihr noch mal postet, dass man Raketen mit dem Laser des Pala abwehr zählt bite mal nach wie oft des schon gepostet wurde. :mad:

naja ich finde das besser weil die eh imma gleich mit ner masse an artilliere kommen und meistens gleich panzer daneben stehen..durch die anthrax bombe werden die in der nähe stehenden einheiten auch kaputto...ich hab damit mal ur viele overlords besiegt was man mit der tomahawk sicha nicht schaft weil sie erstens nicht so hohe durchschlagskraft gegen einheiten hat finde ich und 2tens nicht so einen grossen schadensradius

Schon,aber immerhin können die mechanische Ziele verfolgen und außerdem sind die schneller als Scud-Werfer:asto:

warum so kompliziert? nehmt einfach ein, zwei MIGs, Raptoren, Comanches oder Stealths und weg ist der Scudwerfer! Wenn du GBA bist, ist das natürlich schlecht, wie wärs wenn du selbst mit Scuds konterst und die Artillerie selbst und net die Geschosse killst? Geht eigntlich mit jeder Einheit, vorausgesetzt der Feind hat keine Bewacher mitgeshcickt... ;)

Ja. Dann killst du die gegnerische Artillerie, aber du selber nimmst auch Schaden, vor allem wen due Scuds Antrax haben. Es wäre also am besten, genügend Einheiten zum Abwehr dieser Raketen zu haben, und eigene Artillerie oder Flugzeuge/Helikopter, die dann der Artillerie den Garaus machen. Am besten wärs natürlich, man könnt die Scuds als Superwaffe und die A-bome auch abschießen...g...da wärn die Amis wieder im Vorteil... :rolleys: :rolleys:

das ist unmöglich und wenns auch so ist dann würde sie in der luft explodieren die atom rakete und den gleichen schaden machen..das wäre dann wieder sauunfair wenn schon..

Und sie sehen besser aus :D ;)

Ich finde die Scuds eigentlich net sooo dolle... ich spiele auch GBA eigentlich nicht sooo viel :D ;)

Ich find das Nuke am geilsten , aber dahinter kommt gleich die Scud !
Totale Zerstörung und ein cooles Aussehen machen für mich die Scud zur besseren Wahl gegenüber der Toma. !

Ich ziehe Luftwaffe und große Panzerverbände der schweren Artillerie vor, da so Truppen sich anständig verteidigen können. Artillerie lohnt nur als Unterstützung, find ich.

Ich benutz Artillerie so gut wie nie, wenn ich Ami bin, weil ich immer auf Luftschläge geh.
Bodentruppen benutz ich nur bei China und da überroll ich ihn mit Battlemastern, sodass ich keine Nuke- Infernalcannon brauch.

Die Chinesen ham die Artillerie mit Uran... Feurige Angelegenheit. Beim Angriff, hinten kommt die Artillerie hin und vorne die Overlords mit Gattlings...Keine Flugzeuge und am Bode kommt auch nichts durch.
Also, ich wette darauf, ne Atomrakete abzuwehren ist möglich. Und wenn du das im Weltall machst, hat niemand nen Schaden. Wenn du es direkt nach dem starten machst...nun, ich denke, niemand hier weiß genug über den Bau von A-waffen, um jetzt zu sagen, ob die in die Luft geht... Bloß fehlt den Amis das Geld und auch die Zustimmung der Bevölkerung...und eve. auch die der Politiker.

klar könnte man Marschflugkörper abwehren. Die haben doch schon ein Verteidigungssystem, dass die Raketen runterholt.


aber es geht hier um generals! B²T!

scuds und tomahawks
 

also palas is eigentlich das beste
stell drei neben die abwehr und das reicht dann für einen scud odder tomahawk.
habs selbst ausprobiert