Generals vs WarCraft 3
 

Ich denke, dass Generals WarCraft im SP auf keinem Fall schlagen kann. Im MP siehts sicherlich eng aus. WC hat dank Blizzard nen Tollen Service, das Bnet ist nie down, regelmäßige Patches und ne tolle Community. Die Langzeitmotivation stimmt auch, das Spiel macht mir jetzt - 5 Tage vor Generals - noch Spaß. Und bald kommt das Addon.

Ob Generals da rankommt - was meint ihr?

:twink2:

das fragst du noch?
natürlich ist generals besser als wc3.......... :rolleys:

ich muss zugeben das ich nie wc3 gezockt habe, aber ich denke das ich generals trotzdem besser fände weil ich fantasy szenarien nicht mag

ich glaube im sp wird warcraft besser sein, weil generals nicht an die story von warcraft rankomt die ja auch hoch gelobt wurde. im mp weis ich nicht wer besser ist da ich generals ja noch nicht gepielt habe

Generals
 

Für mich wird Generals viel besser als WC3
ich finde WC3 nichts o gut, weil man da so wenig einheiten bauen kann,... sonst ist es nicht schlecht.
SP habe ich nicht lange gezockt,
aber MP dafür umsolänger. :o:

Generals hat aufjeden fall ne geilere Grafick als WC.
Ausserdem gibts bei wc 3 keine möglichkeiten sich irgendwo zu verbarikadieren, in Generals schon.

PS: ich hoffe man kann in Generals mehr einheiten bauen, ich hoffe so um die 500- 1000(:gn: ;) )

WC 3 besser als Generals ? http://www.kurts-smilies.de/pillepalle.gif

Generals is http://www.kurts-smilies.de/sensationell.gif

Auf ner CnCseite werden wohl die meisten für Generals stimmen, oder? *g*
Generals 4ever

:ger2: Wer hat eigentlich DIE hier gemacht?!

Also das ist wohl die dümmste umfrage die ich wohl gesehen hab.

warcraft 3 und C&C Generals sind zwei Spiele verschiedener Art. Es gibt nun mal Leute die auf Fantasy und welche die auf Sorten wie Generals (also heutige Zeit) stehen. Die zwei Spiele kann man nicht wirklich miteinander vergleichen.

Und wenn man schon so ne Umfrage macht gehört auch AOM dazu.

Trotzdem hab ich für Generals gestimmt.

So ne Umfrage sollte man ausserdem nicht auf einer CNC-Fanseite durchführen.

Ich spiel Warcraft nur wegen den geilen Karten die man mit dem Editor basteln kann: Tower Defenses, Micro Warz, Arenas, ....
Mit dem Editor kann man alles verändern! Wenns sowas für Generals auch gibt, glaub ich wird des besser.
Außerdem ist Generals noch gar nicht draussen, woher soll ich dann wissen ob das besser ist. Ich hab für Warcraft gestimmt:eg: :eg: :eg:

ich habe für gleichgut gestimmt weil Generals die Bessere Grafik hat aber Warcraft 3 die bessere Story

wc3 hat die bessere story,aber keinen langzeit spaß is einfach zu ocmic haft.

ich stimme für generals

@gamermz: das mit der storry is zwar ein argument, allerdings gehts hier eigentlich nur um den MP.

ich werde mir hier zwar mit meiner wahl hier nich gerade freunde machen, aber ich habe für wc3 gestimmt :o:

die begründung is ähnlich wie bei schwarzengel. generals is noch nich draußen, also stimme ich für wc3. abgesehen davon is der service von ea wirlich zum kotzen :(. da is blizzard erste wahl.

edit:
ich schließe mich offroader in einem punkt an: aom müsste hier auch zur wahl stehen. ich bin zwar kein fan davon, aber es soll ja auch solche leute geben :stick:

Eigentlich sollten alle, die nicht für GEN gestimmt haben :rot: bekommen :eg: :eg:

besonders der verpsrochene clan support,liga etc.... den blizzard bereits zeit 5 jahren ankündigt is goil.
exp anzeige bei wc3 is/war auch kaput.
an die 10 battle net bugs.
shclechter gehts ja wohl net

das b.net ist aber immer noch am besten

hm... gegenfrage: bei welchem strategiespiel is der support vom hersteller besser, als der support vom blizzard (balltenet)?

clan support hin oder her... die xp-anzeige is zwar kaputt, aber die zahlen stimmen immer.

ich glaube, das ich mit dieser meinung nich allein bin, dass das battle net erste wahl is.

CNC wird siegen :)

genau !!!!

generals an die macht !!!!! :eg:

Doch das BATTLENET is so ausgereift und fast Perfekt (naja die Paarungen sind manchmal unfair !)
Wir werden sehen doch C&C Generals hat im MP potenzial vielleicht wird es im Internet nicht der Hit (was ich bezweifle da es schon so viele Fans con CNC GEN gibt !)aber auf LANs werden es bestimmt viel spielen

Naja ich WAR mal in einem Warcraft 3 Clan (angesehen :stick: ) und da gehts richtig und im BNET aber ich tendiere persöhnlich auch zu GENERALS ach wo wir gerade dabei sind AHHHHHH NOCH 4 TAGE HILFE DASS HALTE ICH NICH aus ( amazon.de (direktlink zur bestellung) Kunden habens besser ab 20€ (also jedes game) Versandk. frei und einen Tag vor Release !!! :D war bei Mafia, WC 3, OFP und und und genauso !!! :D *freu*)

Generals wird natürlich besser, obwohl die Fachzeitschriften was andres schreiben. Ich denk, dass Generals War3 im MP schlagen wird, weil es andere Ranglisten zulässt und nicht nur das Battle.net, so gut es auch ist. Im SP glaub ich nicht, dass Generals ne Chance hat, gegen War3 zu gewinnen, weil die Story zu groß und die Persönlichkeiten der Helden zu stark sind.
:( Es gibt ja leider keine gefilmten Zwischensequenzen mehr :(

:laugh: Warcraft3 soll Generals schlagen das geht nicht.Außerdem kann man die spiele nicht vergleichen.Warcraft3 ist pure Fantasie.:laugh:

Genrals an die Macht.

:D :D :D :D :D :D :D :D

ich glaube auch das generals warcraft 3 im sp nicht schlagen kann wegen der story steht auch in pcgames und so naja und im mp wirds sich zeigen wird schwer für w3 aber ich glaube es wird ein kopf an kopf rennen

Stell die Frage doch Frage doch mal in nem WC3-Forum, ich glaub das geht dann *etwas* anders aus. :rolleys:
Außerdem fehlt AoM dem Vote als gutes RTS.
Ich bin trotzdem für CnC:G

Im Soloplay ist WC3 ungeschlagen und sehr viel besser als Generals.

Im MP gefällt mir Generals wesentlich besser, da bie Generals die Helden fehlen (Gott sei dank) und dadurch nicht gleich solche Heldenrushs vorkommen.
Wer da am Anfang schneller ist hat das Spiel schon fast gewonnen.

Geiler ist auch das jede Seite im Endeffekt unendlich Resourcen hat.Eine geniale Idee...fällt mir spontan Total Annhiliation ein ;-)


Und das es keine Einheitenbegrenzung gibt(habe zumindestens noch keine festgestellt)
Weiss aber nicht wie das mit 8 Spielern ausschaut.

Somit hat für mich Generals die Nase vorn.

Über Grafik rede ich jetzt nicht , da hat wohl Generals im moment vor allen anderen Spielen die Nase vorn, zumindestens im RTS Bereich.

Generals ist besser!!!
 

Generals ist besser

Naja, sehr realistisch ist Generals auch nicht (Gott sei Dank).

hmmm...die Thematik ist realistisch :)

ich finds beides scheise( :D )

Why?
Hast du Generals schon?

Also ich find Generals besser, und das sag ich jetzt schon obwohl ich nur den MPT gezockt habe, aber die Vollversion sollte bald da sein, hoffe morgen.

WarCraft3 ist nicht so mein ding, hatte nur die Menschen kampagne durchgezockt, es ist zwar gut aber C&C war schon immer mehr meins.

@UBozak Geiles Avatar *sabber*

so ich hab mich jetzt aufgerafft und werde mal meinen Standpunkt kund geben:

Warcraft III ist sicherlich ein spiel mit massivem Suchtcharakter. Ich meine jetzt ein Spiel dass man über extrem langen Zeitraum immer noch genial findet und es täglich stundenlang zoggen kann. Blizzard IST einfach besser als Westwood, und obwohl ich hier in einem CC Forum bin, kann man das objektiv betrachtet nicht leugnen. Sicherlich gibt es leute, wie psycho z.B. die sagen, dass ihnen Westwood mehr liegt, aber ist es trotzdem so, dass W3 bzw. Blizzard da schon mit einer etwas größeren FanCommunity auftreten kann. Hinzu kommt das BattleNet. Ohne BattleNet hätte ich kein Blizzard spiel gekauft... soviel dazu´ (ist ja schon darüber gesprochen worden).

-------

Warum möchte ich also CC spielen? ganz einfach: ich katigorisiere Spiele so: (das wichtigste oben!)

Spieltiefe
Grafik
Multiplayer
Sound
.....

Spieltiefe glaub ich kann niemand hier wirkich beurteilen.. weil's ja noch net da ist.
Grafik brauche ich nichts dazu zu sagen.
Multiplayer würde ich auch hoch werten, wenn Unitbalance und sonst alles stimmt, wenn die Server stabil sind und wenn ich's mit nem ISDN anschluss ohne lags zoggen kann =)
Sound is auch gut!

Ein riesiger Vortei ist finde ich dass CC ein Spiel ist dass man ohne viel vorbereitung spielen kann: Auch Matches werden vorraussichtlich kürzer ablaufen als bei W3.

Eigentlich kann ich Nelson nur recht geben. Blizzard macht eindeutig die besseren Spiele (diablo II, STARCRAFT, Warcraft.....), und im Vergleich das mickrige Red Alert II.

Ob Generals Warcraft schlägt sage ich erst nach einem intensiven Langzeittest (mind. 1/4 Jahr, solang spiel ich Warcraft schon ohne das es langweilig wird, aber ich spiel ja auch nur im Internet!)

Freu mich halt bei generals auf die futuristische Atmosphäre die bei Warcraft eher so ins mittelalterliche ging
Fazit: Blizzard rulzzz :eg: :eg: :eg: :eg:

Heißt das das du C&C blöd findest.Was willst du dann überhaubt in auf dieser Seite.

das war ein scherz natürlich find ich generals geil und warcraft 3 auch deswegen find ich beides gleich gut
ich muss jeden tag das pc games extraheft lesen

und in der schule nerv ich die andren zum beispiel mit
:"hey chrisi,nur noch 10 stunden 54 minuten und 20 sekunden bis generals rauskommt dass hol ich mir gleich"
chrisi:"du bist ja süchtig und irre aber ich hols mir auch :D "

ich bin also ein grosser generals fan weil ich an nix andre denken kann :cool:

Ich finde Warcraft auch gut.
Aber ich finde Panzer und GIs einfach besser als Katapulte und Necromancer :D

Außerdem ist C&C vom Spielgeschehen unkomplizierter.

Und Generals hat enorm viel von den Sachen ausgemerzt die genervt haben.
Z.B Dumme Sammler, Einfache Übernahme von Gebäuden, Tankrushes.

Die Parteien sind bei C&C auch relativ gut ausbalanciert.
(obwohl ich finde dass die GLA etwas benachteiligt ist )

Das wichtigste :Mitn Panzer durch die Gegend knüppeln ist viel lustiger als zaubern. :D ;)

@NelsonMandela: schöne zusammenfassung... ich hätts nich besser sagen können ;)

@Kuddelmuddel: genau das is eigentlich auch meine meinung... ich halte sehr viel von blizzard und den games, die die machen, aber ich finde die thematik von generals einfach viel geiler.

da ich ja generals schon besitze, und schon im netz gespielt hab muss ich auch nochmal betonen, dass das battlenet besser is als generals online (vom service + lag-freiheit usw)... es kann natürlich auch sein, dass das nur um die typischen anfangs-störungen handelt.

achja nochwas: ich finde die gla irgendwie nich benachteiligt... ich finde irgendwie jetzt schon, das die rocken ;)

hoppla was für eine überraschung das in einem C&C Forum die mehrheit findet das C&C besser is :stick: :rolleys:

generals is würd ich sagen nur besser weils besser aussieht aber mit balancing isses genausogut wie wc3 und das stylt

Schon allein weil ich Fantasygames hasse-Generals war, ist mit Zero Hour und wird auch mit einem (hoffentlich erscheinenden) zweiten Add-On besser sein als Warcraft 3.

Ich finde WC3 ein bissl besser, da das Balancing perfekt abgestimmt ist und mir das Gezaubere es einfach angetan hat. So Atombomben und sowas find ich inzwischen total langweilig, da das fast jedes Spiel hat. Natürlich habn INZWISCHEN auch viele so ein Gezaubere, doch bei WC3 wirkt es auf mich am geilsten :asto: