Tote wegen Seebeben im indischen Ozean
 

Ich hab um 13:08 Sonder-Tagesschau auf SF1 gesehen.

Schreecklich. 2500 Tote.. Sogar die neue Chefin des Schweizer Fernsehen war betroffen und hats gesehen.

Man hat jetzt Angst, dass das Nachbeben auch sehr stark ausfallen wird (ca. 7,0 auf der Richterskala [wäre schon viel->wieder Wellen]), da das Hauptbeben 8,9 hatte.

Ich werde was spenden..

8.9 Das ist ja verdammt hoch. Na ja, 7 wäre dann immerhin nur ein bisschen mehr als ein Hunderdstel des ersten.

Das ist wirklich hoch, aber Surli... hä?

@Mosch

deshalb hab ich kurz editiert. 7,0 ist eben nicht ein Prozent von 8,9 ;) :lol:

son scheiß. vor allem an weihnachten. mir tuen die angehörigen leid.

Wie wird das berechnent mit der richterskala? ist das logarithmisch? so 10 hoch den wert??

Ich weiss zwar nicht wie man das System der Richterskala nennt, aber 8 ist z.B 10 mal stärker als 7 und 8.9 bez. 9 wäre dann 10 mal stärker als 8 oder eben 100 mal stärker als 7 oder hab ich das falsch in erinnerung.

Naja, das dürfte den Leuten in Thailand relativ egal sein, die feiern eh kein Weihnachten :rolleyes:

BBC bringt atm wohl die aktuellsten Nachrichten darüber! Einfach schrecklich...

Naturkatastrophen erfüllen mich immer mit einem Ohnmachtsgefühl. :nein:

Wenn man sich die Lage des Bebens anschaut, stellt man fest das der Platz wirklich extrem ungünstig war.

Man stellt sich mal das Szenario vor: Man ist am Strand, alles ist ruhig und plötzlich tauchen Wellen in der grössenordnung von 10 Metern auf .....

Wir reden übrigends mittlerweile von über 9000 Toten und die Zahlen steigen weiter an....

Das hast du genau richtig in Erinnerung.

Tja, schlussendlich ist die Menscheit selber schuld.


Die Natur gibt uns das zurück, was wir ihr geben.



Trotzdem ist es traurig das es immer die ärmsten trifft. Wenn da wenigstens nur Millionäre gewesen wäre, dann wayne? aber so... traurige Geschichte.

Na ja, erdbeben sind ein natürliches Phänomen und nicht auf die Zerstörung des Planeten durch den Menschen zurückzuführen.

Na das nenne ich mal Schwachsinn!
Der Mensch hat keinen Einfluss auf See-/ Erdbeben. Wenn die Erde bebt, dann bebt sie eben. Der Kontinentaldrift dürfte auch von größeren Bohrungen nicht beeinflusst werden.

In diesem Fall gilt wohl eher, so hart wie es klingen mag: Shit happens!
Einen Schuldigen kann man hier sicher nicht finden, höchstens falls ein existierendes Frühwarnsystem versagt hat.

Oh ja, reiche Menschen müssen ja böse sein. Sowas wie Leute mit reichen Vorfahren, guten Ideen, die sich vermarkten lassen, oder einfache Lottogewinner stellen wir am Besten gleich an die Wand. :rolleyes:

Jo das mit dem Seebeben is echt tragisch.

ich mein 8,9 auf der Richterskala auha
das is echt heftig.

Das schlimme is ja das es ein SEEbeben war was um einiges schlimmer ist, Die dadurch entstandenen Tsunamis (10 Meter Hoch) haben ja die katastrophe ausgelöst.

als ich die Bilder gesehen hab hab ich nen Schauer bekommen . Da nützt einem selbst moderne technik nichts bei dieser Naturgewalt, selbst Ozeanriesen sind manövrierunfähig geworden
( Infos zu Beben. , indirekt hat swizzruler doch recht durch die globale erwärmung steigt der Meerespiegel an, was mehr wasser bedeutet und dadurch mehr Zerstörung.

Soso, die Menschheit ist also an Seebeben schuld. Sehr intereesant. Worauf stützt sich deine Annahme?

Eigentlich ist es wurscht, wie hoch der Meeresspiegel ist. Es geht ja um den Auslöser des Ganzen und dass sind tektonische Verschiebungen, die vom Menschen unabhängig laufen. Ob jetzt ein, zwei Meter Wasser mehr oder weniger, ist dabei zweitrangig. Das macht bei der Energie die dabei freigesetzt wird nicht mehr viel aus, vielmehr die Stärke des Bebens selber.

Das Problem ist auch, dass es ein sehr aufwendiges Bojensystem erfordert (so wie eas die USA und Japan ingerichtet haben), um die Tsunamis zu lokaliasieren. Aber dieses System ist sehr aufwendig und teuer und die LÄnder der Region können es sich nicht leisten.

also die Beben werden nicht durch den menschen ausgelöst das ist quatsch... aber Tsunamis können auch durch die globale erwärmung verursacht werden (abbrechende eisblöcke usw...)

doch helfen solche Bojen wirklich was? Ich hab mal ne reportage darüber gesehen und dort sagten sie dass das noch relativ vage wäre... und die voraussagen nicht immer verlässlich wären... und wie lange im Voraus warnen die?

Nö, wie sollte er das können, ein Eisblock kann das nicht. Es geht nur durch die Macht eines Bebens.

Kein System ist perfekt, aber es schützt wie gesagt die Küsten der USA und Japans. Die Warnzeit ist lang genug, um wenigstens Warnungen abzugeben. Für Evakuierungen sind die Wellen zu schnell.

Oder Meteoriten. Alles andere ist Quatsch.
Lissabon wurde im 16. Jahrhundert von einer Tsunamiwelle total verwüstet direkt nach einem Beben, was ebenfalls die Stadt traf. Dies war der Untergang der damaligen Kolonialmacht Portugal.

Junker

Ich verfolge die Sondersendugen schond en ganzen Tag .... einfach nur schrecklich. Es trifft meistens die Schwächsten :rolleyes:.
Die opferzahlöen werden die 10000 weit überschreiten. Wenn man so sieht wie viele da auf einem Quadratkilometer wohnen, da herrscht doch überall Überbevölkerung und dann noch die Touristen die um diese Zeit zahlreich in dieser Gegend ihren Urlaub verleben .....

MFG DanI

Das perverse an der Sache ist, dass in 1-2 Wochen niemand mehr darüber sprechen wird, aber z.B. über den WTC Anschlag sprach man noch Monate.

Das WTC war auch Ausschlag für einen Feldzug der USA und es ist soetwas wie das Mythos der Titanic. Die USA war zuvor unangreifbar und fühlte sich auch sicher bis eben zu jenem Tag...
Seebeben gibt es immer wieder mal. Opfer daher auch. Seebeben kann kein Mensch beeinflussen. Ich glaub du kennst nicht einmal die "grote Mandränke" bei uns im Norden an der Küste, wo etwa 100.000 Menschen starben. Darüber spricht heute auch kaum noch jemand...

Junker

Unverwundbar waren sie nie, aber unbesiegbar. Das sind sie noch immer.


Waren ja auch wenige von uns dabei :D

Oder die große Sturmflut 1962.

schon klar, aber es gibt viele menschen. die grade zur weinachtszeit da hin fahren,. weil sie keinen bock auf unser scheiß wetter haben. Und jetzt stell dir mal, vor, deie eltern wären jetzt da unten gewesen... ich fänds zumindest scheiße

es ist doch gut das es gerade an weihnachten passiert ist, an solchen tagen sind die menschen meist um einiges spendenbereiter
im eigenen land waren sie schon "unverwundbar"
und ob sie unbesiegbar sind wird sich in einem abnutzungskrieg zeigen ;)

Wirklich schrecklich diese Katastrophe. Aber sowas ist leider unvermeidbar und kann man höchstens (mit entsprechender Technik) vorhersagen und Leute warnen. Aber das hat scheinbar völlig versagt bzw. die Technik war gar nicht vorhanden. Zur Zeit sagt man, dass es rund 14'000 Tote gegeben hat und noch viel mehr Obdachlose - wirklich schrecklich, vor allem trifft es eh wieder die Aermsten der Armen... :(

PS: Die Amis DACHTEN immer, sie sein unangreiffbar und unbesiegbar. Aber wie war das schon wieder mit Pearl Harbor? :gf:

Pearl habour war ja nicht amerikanisches festland.

aber das es die ärmsten trifft ist wirklich nicht schön, aber da im sommer florida ein paar mal dran war mussten irgendwann ja wieder die armen dran sein.

also ich bin jetzt ein bisschen verunsichert... bin mir aber ziemlich sicher dass Tsunamis auch durch abbrechende Eisblöcke verursacht werden können... natürlich nicht durch die kleinen... ich rede von Eisblöcken von der Grösse Luxemburgs...

Hawaii ist der 50. Bundesstaat der USA - unabhängig davon ob dieser Staat auf Festland ist oder nicht ;)

die us-truppen die während des zweiten weltkriegs in europa gekämpft und vor allem gestorben sind waren auch bürger der vereinigten staaten und trotzdem hat es psychologisch nicht die gleichen auswirkungen.

natürlich ist es immer schlimmer, wenn es Tote vor der eigenen Haustüre gibt als irgendwo in einem weitentfernten Land. Aber auch das kann sich ändern wenn man dann den Sohn, Freund, Bruder etc. in einem Leichensack zurückgeschickt bekommt... aber wir wollen ja nicht schon wieder über die USA sprechen. Ich wollte lediglich auf Junkers Message eingehen und diese präzisieren, denn die USA wurden sehr wohl vor dem WTC-Anschlag schon auf eigenem Territorium angegriffen.

Aber hier gehts ja um die Flutkatatsrophe in Südostasien. Solche Katastrophen wird es halt leider immer wieder geben. Dieses Gebiet ist ja im speziellen gefährdet. Allein Japan hat in den letzten 100 Jahren über 100 Tsunamis erleben müssen! Die meisten waren unbedeutend, aber irgendwann kommt mal wieder ein katastrophaler mit 50 Meter oder mehr, das alles ist nur eine Frage der Zeit.

ach du scheiße 21.500 Tote... und eine bekannte von meiner mama war da im urlaub, aba n paar kilometer vom epizentrum entfernt!

80 % der Toten sind Touristen was schon ziemlich heftig ist da will man im Urlaub entspannen und erlebt so was .Vor allem die Wucht der Welle bis nach Afrika und deren Zerstörungskraft .


achja m1

von http://www.n24.de/boulevard/nus/?a2004122613112757832

laut diesem bericht sind anscheinend auch drei deutsche unter den opfern, ich persönlich finde das große "geschreie" darum ob deutsche unter den opfern sind für absolut übertrieben, es ist doch egal was für eine nationalität die opfer haben.

Stimmt, hatte ich vergessen.

Dann konter ich mit diesem Berichten:
http://www.quarks.de/wellen/03.htm
http://www.discovery.de/de/pub/speci...on/tsunami.htm
http://www.geoscience-online.de/inde..._id=100&rang=6


Es bedarf immer eine gewaltigen Kraft, die entweder ins Wasser rauscht (Meteor, gewaltige Hangrutschung) und durch die Verdrängung Flutwellen erzeugt oder durch die Macht eines Seebebens. Wellen, die beispielsweise durch Hurrikans erzeugt werden, zählen üblicherweise nicht dazu.
Was heißt das?
Weltweite Temperaturanstiege haben nichts damit zu tun und Eisberge erst recht nicht, weil sie überhaupt nicht die erforderliche kritische Masse haben.

Ich war zwar zuerst nicht der Meinung dass Eisberge Tsunamis auslösen könnten, doch dies steht in dem Bericht deines ersten Links. wenn Felsstürze Tsunamis auslösen können, dann Eisbrüche erst recht meinst nicht?

zuerst muss man wohl eine Definition von eine Tsunami machen. Wir reden hier scheinbar von Tsunamis von über 10 Metern. Aber es gibt halt viele "Mini-Tsunamis", die eben durch solche "Bagatellen" wie Felsstürze oder Minibeben ausgelöst werden können, aber die haben halt zum Teil eine Höhe von weniger als 1 Meter...

Der aktuelle Tsunami hatte eine Höhe (je nach Quelle) zwischen 6 bis 10 Metern - aber theoretisch kann es auch einen 100 Meter hohen oder noch grösseren geben - stellt euch mal diese (Zerstörungs)Kraft vor.... :angst:

Riesenwelle durch Erdrutsch: Am 9. Juli 1958 löste ein Erdrutsch in der fjordartigen Lituya Bay, Alaska (USA), eine 524m hohe Welle mit einer Geschwindigkeit von 160km/h aus.

Quelle: Guiness-Buch der Rekorde 1997

http://www.uwgb.edu/dutchs/geophoto/...th/Lituya1.jpg

"Das ist die perfekte Welle..." :rolleyes:

Eben, ich hab irgendwo auch gehört, dass (kleinere) Tsunamis entstehen können, wenn zum Beispiel ein großer Teil eines Gletschers ins Meer rutscht. Passiert ja im Norden ab und zu ;)