Streit !!!
 

Tach
Ich und mein Freund haben uns unterhalen und irgent wie sind wir auf Interkontinental Atomrackten gekommen er meinte das Deutschlanddie Racketen wenn sie in der Luft sind abfangen kann !! aber das ist schwachsin den Deutschland besitzt kein Racketen abwersystem wie die USA aber da rallt er nicht also ich wollte von euch jetzt wissen wer recht hatt ich oder er

Also seine meinung Deutschland kann Interkontinental Atomrackten mit anderen raketen abweren

Meine meinung ist das bis jetzt nur USA über die Technick verfügt (nicht ganz ausgereift)
und Interkontinental Atomrackten abweren kann !!

du hast "raketen" kein einziges mal richtig geschrieben :rofl:

Und nein, ich denke im ernstfall können nicht ma USA die abwehren :o:

eben drum ... aber so weit wird es gleube ich nicht kommen !

den ich glaub ma kann noch so verrückt sein aber das würde den untergang bedeuten uns so krank sind nicht mal die elkaida

also gegen interkontnental raketen gibt es schon abwehr möglichkeiten basiert auf boden luft raketen aber die cjance son ding unterzuholen ist noch nicht allzu hoch
wird dran entwickelt


vb82

- die elkaida nicht, aber solche hacker wo spasshalber mal in den Pentagon-Computer eindringen und mal aus spass ne Atomrakete aktivieren :soangry:

Nei, geht nicht. Ein Atomsprengkopf fliegt so schnell, dass selbst wenn neben ihm eine Tonne TNT hochgehen würde, wäre der Sprengkopf schneller als die Druckwelle. Der Sprengkopf fliegt fast 12 x so schnell wie Gewehrkugel.

Wie VB82 bereits schrieb, entwickeln die USA derzeit ein Abwehrprogramm, dass es ermöglichen soll (!), auch solche Raketen abzufangen. Das Programm ist jedoch sehr umstritten...

das problem bei der sache ist das man solche raketen im all
runterholen muss sobald sie in die atmosphäre eintretenn hat man 0 chance mehr

dies wird derzeit mit sat- technik erprobt


vb

Zu recht!
Wenn dann sollte sowas nur zusammen mit den Nato-Partnern entwickelt werden. Wenn es nach den Amerikanern geht würden sie sich einbunkern und wir würden im ernstfall schutzlos dastehen. :(

Aber die amis machen ja sowieso was sie wollen :soangry:

Erst mal muss aber jemand die rakete bekommen...
Aber wenn er dass wirklich will, schafft er's auch. hmm...

naja das programm der amerikaner NMD ist auch nicht so sicher bis jetzt gabs glaub ich mehr fehlschläge als erfolge
und wenns selbst die usa nicht schaffen schafft es dt. auch nicht die raketen abzuwehren .

@EEbkiller wieso in den pentagonrechner eindringen ?indien ,packistan und russland haben ja auch welche :(

...da fehlen ein paar Staaten, Länder und Personen ! ;)

Hm also ich glaube, dass Hackern sowas nicht gelingen wird... ich mein´sowas sieht man in Filmen, aber in Wirklichkeit... :rolleyes:

Zum Abwehrprogramm: ich hab mal gehört, dass die USA ihr "Projekt" auf Nato-Partner ausweiten wollen, wenn diese dem Programm zustimmen wollen... naja, diese Meldung "geisterte" mal vor einiger Zeit in den Zeitungen...

Und richtig oder falsch: Ich glaube, dass sowas aufgrund der heutigen oder baldigen Bedrohung durch Terroristen oder deren Befürworter keine falsche Überlegung ist. Kritiker behaupten, dass das das Gleichgewicht zwischen Russland/USA stören würde, und dass es evtl. zu einem neuen Wettrüsten käme...

Ich seh´ das nicht so und der "kalte Krieg" ist schon lange vorbei, heute gibts andere Bedrohungen...

Hört sich zwar scheiße an is aber so ! Manche Raketen z.B Chemische oder auch Atomraketetn können mit Jagdflugzeugen abgefangen werden ! Z.B die F-16 könnte das !

Hm da bin ich mir nicht so sicher. Außerdem... was die F-16 kann, können mittlerweile viele andere Flugzeuge auch.
Atomraketen fliegen hoch und schnell, und ein "normales" Kampfflugzeug kann da glaube ich nicht viel Gegenwehr leisten.

Also ich weiß, dass solche Flugzeuge Marschflugkörper (also keine Atomraketen) abfangen können... ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen...

jagdflieger kommen bis zu mach 3 , raketen abschiessen nur bei m langsamen flug da sie sonst die rakete überholen
da doie rakete erst nen nachbeschleuniger hat und nicht sofort auf voller geschwindigkeit ist würden sie sich selbst treffen

nicht möglich

die f16 kann luft luft raketen abschießen durch flares das wars aber auch

Atomraketen fliegen zwar hoch aber nicht schnell:o: !

von der zeit die der flieger braucht um in position zu sein ganz zu schweigen...

Hier geht's um INTERKOMTINENTALRAKETEN! Indien und Pakistan haben "NUR" Mittel- und Langstreckenraketen. Und die kann man abfangen. Übrigens: eine F-16 erreicht vielleich knapp Mach 2, genauer: max. Mach 2,0. Zumindest die F-16C. Mach 3 erreichen nur die MiG 25, die X-15 (war bloß experimentell) und die SR71 Blackbird - und die ist "nur" ein Aufklärer.

HAtte ich gesagt das die Flugzeuge hinter der rakete fliegen müssen um sie abzufanegn ?--> nein sie können ihnen auch entgegen fliegen oder ihnenden weg abschneiden ! Das geht aber is sehr schwer die Rakete zu treffen !

lol .. russische rakenten hm?

die russen haben doch erst vor kurzem so ein abwehr ding gebaut (ich glaub es war ein satelit) ich weiß auch nicht mehr so genau, hab ich glaube ich bei galileo geshen:p

- iin wirklichkeit isses schon passiert, da war ein US-Rakete kurz vorm Launching, konnten sie grad noch stoppen :noe:

Der Hacker war ein Jungendlicher, so abwegig isses ned was ich geschrieben hab :nos:

Und wenn US ne rakete abschießt (oder ein hacker) dann ziehen andere 100%ig nach, und dann kannste dir ja denken was los is....

ein jagdflieger kann wirklich nur mittel und langstrecken racketen abschiessen aber die müssen auch wissen das so ein ding kommt dann ein pilot holen die maschine starten usw... also iss es fraglich ob es gienge ne rakete abzuwehren...


achja was passiert wenn (wenn es gienge) man ne atomrackete abknallt in der luft was passiert da???? is das dann so als währe nichts oder kämmen die strahlen runter???? das wäre ein witz denn (beispiel) russland schiesst ne atomrackette auf amerika und dann schiessen die diese rack. ab über england dann wären die ja voll verarscht

wenns um abwehrraketen geht die ausgereift sind, sind deutschl. und die usa auf dem gleichen technischen stand
aber um den atomaren holocaust zu verhindern reichen keine abwehrmassnahmen auf der welt aus
und hacker können nur im film atomraketen starten, nicht wirklich
denn die berechtigungscodes befinden sich in keiner datenbank
sondern in irgendeinem save auf einem stück papier, und da wird wohl keiner rankommen

naja bei den amis weiß man nie...

yep hoffentlich gibt es das scenario von der Anschlag nicht in wirklichkeit :( :( .

@bernd die mig31 schafft auch noch mach3

naja Aegiskreuzer können auch soviel ich weiß interkontinental raketen abfangen

ja das stimmt aber in usa hat sich mal ein hacker in eine staudammregulierung reingehackt und hatt so gespielt da kann mann ja acuh riesenkatastrophen anrichen also überschwemmungen usw.. wäre auch in terroranschlag

stimmt, wenn in russland ne rakete abgefeuert wird haben die amis rund 24-30 min zeit sie abzuwehren, mit glück kann man das schaffen, aber wahrscheinlicher ist das die russen ihre ersten raketen zum ausschalten der verteidigung von u-booten abschiessen, wo ihnen nur 2-3 min zeit bleibt, und das is unmöglich abzuwehren

wenn man so eine atomrakete abschiesst explodiert sie theoretisch nur unter besonderen umständen, aber mit grosser wahrscheinlichkeit wird der zünder heil bleiben und keine reaktion im sprengkopf verursachen, wodurch sie nicht explodiert

naja aber woher wissen die amis das die kommt?? die russen würden kaum ne e-mail schicken "jo wazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzup??

achja da kommt ne atomrackette

mfg putin"

Ok, mal sehen... Du sitzt in einem Flugzeug das mit mach 2 fliegt, das sind so grob geschätzt etwas über 700 Meter pro sekunde, dann kommt dir ne rakete mit mach 3 entgegen (und das ist langsam für sowas), machen nochmal etwas über 1000 meter pro sekunde, also sagen wir mal du und die rakete, ihr nähert euch mit 1700 metern pro sekunde, die Rakete hat vielleicht nen durchmesser von einem meter. UND JETZT SAG DU MIR DAS DU SOWAS TREFFEN KANNST!!! Also mit AA-Raketen kannst du das vergessen - die sind viel zu langsam, vom erfassen will ich gar nicht erst anfangen. Also bleibt noch das Bord-MG. Weist du was das für ne Reichweite hat? Also zumindest so das du noch was triffst? Also 1000 meter sind da VERDAMMT viel. Also nun sag mir mal wer oder was in der lage ist innerhalt von ner halben sekunde ein ziel von einem meter durchmesser abzuknallen??? Das kannst du vergessen. Und jetzt verstehst du vielleicht auch was das Problem von solchen Abwehrraketen ist. Die müssen VERDAMMT gute Ortungsgeräte haben und VERDAMMT schnell reagieren. Jetzt mag jemand anmerken das das flugzeut auch langsamer fliegen kann - gut, dann hast du vielleicht ne sekunde - macht das nen unterschied? Und damit sollte denke ich auch die Frage des Threads so gut wie beantwortet sein... Es gibt experimentelle ansätze - aber ein funktionierendes abwehrsystem mit annehmbarer Trefferquote? :twink:

VERDAMMT gutes Posting Chriss :thx:

was ist mit den im Orbit stationierten Rakten ? Die sollten die Dinger schon runterholen... oder?

ich würd mir keine sorgen machen...die russen racketen sind in einem so schlechten zustand das sie nach 5 metern von allein hochgehen:D

das ist falsch

die russische armee hat zwar kuam geld und ist heruntergekommen aber in die marschflugkörper usw pumpen die massen rein

der gesammte planet wird 24 std am tag kontrolliert aus dem weltraum
deswegen sehen beide seiten wenn eine rakete startet und können sie verfolgen, allerdings wissen sie nicht wo sie runterkommt, aber mit viel glück kann ein kampfjet an der richtigen stelle im luftraum die rakete zerstören, weil 30 min reichen um die jets in die luft zu bringen, das sie dann zur richtigen zeit am richtigen ort sind ist glückssache
u-boot raketen sehen sie auch wenn sie das wasser verlassen
aber bei 3 min flugzeit kann man sie nicht abwehren
deswegen gibt es ja die u-boote

Gerade weil es so unerhört schwierig ist, so ein abwehrsystem zu konstruieren, ist ja auch Reagan schon in den 8oer Jahrenb daran gescheitert. Sein politischer Enkel Bush hat nur nichts draus gelernt...

@ vorgeschobener:
Irgendwie gefällt mir diese pzh2000

hmmmmmm... aber eben was passiert wenn ne atomrackette in der luft abgeknallt wid?????? die geht hoch in der luft???? aber da muss doch das radioaktivie teil runter in die erde stürzen dann wäre ja da alles verseucht ???? oder??? :confused: :confused: :ka::ka:

Glaub ich eher nicht, aber ich habe mal gehört, das wenn eine ABombe ein par km über der Erde explodiert steigen alle Elektronischen Geräte aus.

Jepp, der atomare Sprengkörper muß in den oberen Bereichen der Atmosphäre explodieren. Dann entseht eine EMP-Schockwelle die die oben genannte Wirkung hat. Wenn ich mich nicht irre haben die Amis oder die Russen, ich weiß es nicht mehr genau, auf diese Weise aus Versehen Honolulu auf Hawai lahmgelegt.