2. Weltkrieg??????
 

Hi!
Was denkt ihr???? Wird Westwood aus Mangel an Themen irgendwann auf den 2. Weltkrieg zurückgreifen????
Also mit Deutschen, Russen, Allies und Japanern.
Sers Oli

Ich glaube nicht das Westwood zum 2 Weltkrieg zurückgreif den fällt doch immer was neues ein!!

Nee, denk ich auch nicht.... dazu sind die Ideen die sie bis jetzt hatten zu gut.

nein, glaub ich auch nicht, weil ja AR1 damals im 2. Weltkrieg gespielt hat, und ich glaube nicht das WW das wiederhohlen wird.

Naja, nicht im wirklichen 2. Weltkrieg hat es gespielt ;)

Aber IMHO gibt es bereits genug Spiele dazu, sind ja auch welche in Arbeit, sollen sich lieber was cooles neues einfallen lassen :cool:

ich denke es auch nicht ww erfindet immer neue sachen

Was denkt ihr denn was Neues die sich so einfallen lassen würden??
Sers Oli

Die kramen Kane wieder aus :D ;)

Wäre zwar nix neues aber auch ma wieder cool :cool: :D

Und ich glaube auchnicht das die was mit dem 2. Weltkrieg machen :)

da stimm ich zu :thx:

aber: ich meine zuerst kam :gdi: + :nod: (C&C 1)
dann :allies: + :sovjet: (C&C 2)
dann :gdi: + :nod: (C&C 3)
dann :allies: + :sovjet: (anschl. :yuri: ) (C&C 4)
usw.

tja.. dann kam noch RENEGADE!! und dort war auch (naja ihr wisst schon!!)

WW könnt da mal ne neue IDEE hineinbringen!!

PS: bei Generals hoffe ich das es anders wird!!

Hm, denk zwar nicht, dass sie irgendwas mitm 2WK machen werden, aber wieso meinst du "auf dieses Niveau herunterlassen"? Es gibt viele gute Spiele, die im 2. WK angesiedelt sind :confused:

Ich finde nur, dass der Zweite Weltkrieg viel zu ernst war als darüber auch noch Spiele zu machen.
Sers Oli

Dann wäre jedes Kriegsspiel ja zu ernst!

Ich she keinen Unterschied als Amerikaner Russen zu killen oder das halt als Deutscher zu tun....tot is tot.
Und mit KZs halt, der Fleischwolf aus YR is auch nicht viel 'appetilicher'....

Eher kommt Panzer General als RTS heraus!
Das wär doch wirklich geil!

Junker

"Ne, auf so ein Niveau lassen die sich nicht herab"

Der zweite Weltkrieg ist wohl das Thema mit dem man Strategie Spiele ausstafieren kann, wo gab es jemals größere Truppenbewegungen, Materialschlachten und beteiligte Nationen etc ?

Spiele wie Sudden Strike oder Panzer General geben dieses Thema in hervorragender Weise wieder, und die Thematik selbst einmal vom politischen abgesehen läst jedes geschichtlich Interresiertes Strategen Herz höher schlagen.

Nur für die C&C Reihe halte ich eine vertiefung auf das Thema für unpassend, die Red Alert 1 Thematik war schon das maximum finde ich, und es wurde ja auch gut gemacht, es wurde ein historischer Faktor entfernt und die Folgen darauf in das Spiel eingebaut, also ein fiktives Szenario bassierend auf Schlußvolgerungen der realen Geschichte, gemixt mit den üblichen C&C Figuren etc.

Da das Thema schon behandelt wurde ist es eigentlich nicht mehr möglich das sich C&C damit befasst.

nein nix da ra war schon im 2. weltkrieg... wenn dann erfinden sie den 3 *gg* na scherz also jetzt is das tiberium univerum wieder dran!

im namen kanes :eg:

an ideen wirds nie mangeln in so ner welt ^^

aber schau mal c&c3 an, kann man net sagen da fehlen ideen oder?? :D

Yepp ;)
Da ist mir dann ein C&C Universum wesentlich lieber ;)

Jo mir auch wobei in real Life wüsste ich es net ich meine mit z.b. Stalin wäre es auch net besser gewesen :shy:


Aber davon reden wir ja nich :D

nee, sonst würden sie ja zu sehr "SuddenStrike" kopieren, außerdem funzte die story bisher ja ganz gut

Naja...Generals wird den derzeitigen Kampf gegen den Terrorismus als Spielidee haben...unter anderem wird man auch die Terroristen übernehmen dürfen...ist auch nicht besser als einen General der Waffen-SS zu spielen.

Zum Thema:

Ich finde, dass RA 1 den Zweiten Weltkrieg bereits genug abgehandelt hat...nachdem Korea und Vietnam anscheinend nicht machbar sind, und die 90er schon in TD abgehandelt wurden, bleibt nicht mehr viel...also werden sie ihre Phantasie anstrengen müssen ;)

Gibt doch den Blitzkrieg Mod für Ar2. Da is 2. Weltkrieg.

@Pepi

Aber sonst ist noch alles klar oder ?

Mein Großvater war selber bei der Waffen SS und das war eine der ehrenvollsten Armeen der Welt, ehrenhafter als die US Armee jemals war, das haben sogar die Aliierten Gegner anerkannt!
Die Waffen SS hat im Gegenteil sogar gegen Terroristen gekämpft!

Was du meinst ist die SS, die hatte aber mit der Waffen SS überhaupt nichts zu tun, die SS war es die jene Verbrechen begangen hat die heute in allen Geschichtsbüchern stehen, siehe Einsatz in Arbeitslagern etc, Mengele und Co!

Die Waffen SS war eine normale kämpfende Gruppe mit dem einzigen Unterschied das sie mit dem besten Kriegsgerät versorgt wurde!

Also net gleich alles auf einen Haufen schmeißen nur weil es ähnlich heißt!
Die SS hatte mit der Waffen SS nur die zwei Buchstaben gemeinsam!

Ich hoffe aber nicht das diese ernste Thematik des jetzigen Terrorismus in einem C&C Spiel einzug findet, wenn ich C&C Spiele dann will ich in dessen Welten versinken, meinen Spaß haben und über Strategie und Taktik grübeln.

Hallo! Das passt nicht mehr zum ursprünglichen Thema!
Westwood mag zwar als doof bezeichnet werden, aber Ideen haben sie noch genug um das Thema 2.Weltkrieg zu Umgehen!

@Luftwaffenchef: Da hab ich aber was anderes gehört.(Quellen: Geschichte, Gedenkstätte Dachau)

also WW basiert ja auch auf zukunfts kriegen (tarnpanzer?? oder gibts den wirklich :angst: oder obelisk ionenkanone usw..) darum glaub ich nicht das sie in die vergangheneit zurück greifen werden wenn ja werden sie es sicher gut darstellen aber ich glaub das nicht so das war mein senf dazu

ich denke auch, die sachen im bezug auf tiberium sind einfach zu weitverzweigt, die lassen sich immer wieder gut weiterführen.
2ter weltkrieg? also als deutscher statt werkstätten KZs bauen? naja, ich weiss ned......

Also erst einmal foglendes:

Es gibt genug Strategiespiele, in denen man sich auf die Seite der deutschen Wahrmacht schlagen kann, in keinem dieser Spiele baut man KZs oder muss Juden erschiessen.

Das nur zur Information.


Mit Verlaub (auch wenn das OT ist, aber ich will das bitte klären...wenns nicht genehm ist, lieber Mod, bitte ins OT kopieren, danke :) ):

Das ist der grösste Schwachsinn, den ich je darüber gehört habe und stellt einen absolut unvertretbaren Revisionismus dar.

Aber gehen wirs der Reihe nach durch:

1. Ehrenhaftes Verhalten und Terrorbekämpfung

Es wäre vermessen, zu denken, die Waffen-SS habe keine Verbrechen verübt. Es seien hier stellvertretend das Massaker unter britischen Soldaten, die kapituliert hatten, in Le Paradis 1940, die Niedermetzelung französischer Zivilisten in Oradour 1944 und das Massaker unter amerikanischen Gefangenen in Malmedy Ende 1944 erwähnt. Doch dies waren keine Morde, die auf die Nazi-Ideologie zurückgeführt werden könnten, denn die Ermordeten gehörten nicht zu den Verfolgten der Nazis. Diese Verbrechen wurden allesamt von niederen Offizieren an Ort und Stelle verübt, besessen von einer Art des Piratendenkens - sehr ehrenvoll, muss ich zugeben.

Und Terrorbekämpfung ? Was du meinst, sind wahrscheinlich Partisanen, und die sind keine Terroristen, sondern Widerstandskämpfer.

2. SS-Verfügungstruppe und SS-Totenkopfdivisionen

Im Jahr 1936 finden wir erstmals den Begriff "SS-Verfügungstruppe", die die spätere Waffen-SS darstellen sollte. Neben dieser Verfügungstruppe gibt es die sogenannten SS-Totenkopfverbände, die anfangs als Lagerwachmannschaften (KZs und Vernichtungslager) eingesetzt, bis zum Jahr 1941 aber vollständig in die Waffen-SS eingebunden wurden. Die nachfolgenden Lagerwachmannschaften waren Männer der allgemeinen SS, die nur nominell den Status der Waffen-SS erhielten. Kern der Leibstandarte Hitlers bildeteten also die SS-Verfügungstruppe und die SS-Totenkofverbände.

Waffen-SS und KZ-Wachen waren also eng verbunden und wurden auch häufig ausgetauscht - also nix mit strikter Trennung und nur zwei Buchstaben gemeinsam.

also dazu möcht ich auch was sagen
kriegsverbrechen hat jede armee der welt schon in irgendeinem krieg begangen, was aber die verbrechen der deutschen nicht entschuldigen soll, aber es is nunmal so, keiner hat ne weisse weste
und zu terrorbekämpfung
wenn die israelis bei ihren militäraktionen gegen die palestinenser von terrorbek. reden, warum den wir nicht auch
denn es ist die gleiche situation
so wie die partisanen kämpfen auch die palestinenser gegen die besatzer mit anschlägen auf alles mögliche

Die Amerikaner haben auch ihre Kriegsverbrechen, z.B. die Atombomben im 2. Weltkrieg...

Ich persönlich glaube dass die vielleicht noch ein mal was vom 2.Weltkrieg hernehmen

die waffen ss war einfach die beste armee die hatten es gar nicht nötig irgendjemand zu terrorisieren und wenn sie ihre feinde die franzosen oder briten töten ist das doch verständlich in jedem krieg geht es darum seine feinde zu töten.
und selbst wenn es ein kriegsverbrechen ist... wer weiß wieviele zivilisten in afgahnistan gestorben sind.
und überhaupt wahren die deutschen kriegsverbrechen gar nichts im gegensatz was den deutschen in russland passiert ist.


und noch was zum eigentlichen thema:
ich glaub nicht das was vom 2. weltkrieg kommt, aber es wäre doch auch mal was neues wenn man was vom ersten bringen würde

Solche Meinungen lassen die Galle in mir aufsteigen.
1. Zur Waffen-SS lies dir bitte Pepis Aussagen oben nochmal genau durch und denk nur EINmal nach!

2. Deutsche Kriegsverbrechen mit Afghanistan zu vergleichen ist schwachsinnig. Ich kann dir versichern, dass dort nicht zweistellige Millionen von Menschen umgekommen sind.

3. Du bist ein verfluchter Revisionist. Würde mich interessieren, wie alt du bist und ob du auch mal darüber nachdenkst, was du so von dir gibst.
Überleg dir wie die Deutschen in Russland gewütet haben - so hart das war, was dann zurückkam - es wurde den tollen "Übermenschen" nur ihr Tun mit gleicher Münze heimgezahlt. Außerdem, was in Russland passiert ist. Was war denn das? Der Winter und die Rote Armee haben zurückgeschlagen und das haben die Deutschen alles ihrem Führer zu verdanken gehabt. -> Sie waren die Schuldigen.
Also schalte dein Gehirn an, bevor du dich zu solchen Themen äußerst.

entweder willst du es nicht begreifen oder bist zu dumm dazu, was den deutschen soldaten in russland NACH dem krieg angetan wurde ist das was ich meine mein eigener großvater war gefangener in russland, die wären damals froh gewesen wenn sie ins kz gekommen wären.
und es ist bekannt das ami bomber mit absicht auf zivilisten (hochzeiten...) bomben geschmießen habe, zudem ging der krieg in afganistahn nicht annähernd solang wie der 2. weltkrieg.

und noch was es wurden sicher nicht zivilisten in 2 stelligen millionen beträgen getötet.

Du bist hier der dümmere von uns beiden. (Ich riskiere auch Gelb, wenn es der Wahrheit dient...)
Vielleicht weißt du ja auch, was den sowjetischen Kriegsgefangenen in Deutschland angetan wurde... (wenn nicht, werde ich es dir gerne erzählen)
Du kannst erzählen, was du willst - die Vebrechen der Deutschen standen einfach am Anfang alles anderen.

38 Millionen Opfer hat dieser Scheißkrieg gefordert. Es spielt keinen Rolle ob Zivilisten oder Kombattanten. tote sind Tote. Gerade die junge Generation sollte begriffen haben, dass es nichts an der Sinnlosigkeit des Krieges zu zweifeln gibt.
Du begibst dich mit deinen Äußerungen in bedrohliche Nähe bestimmter Glatze tragender Herrschaften. Ich hoffe du bist nicht so einer.

Die Waffen-SS war eine verbrecherische Organisation.

Woher beziehst du eigentlich deine Informationen über den Krieg?

1. ich bin sicherlich kein nazi oder ähnliches
2. wie würdest du denken wenn hitler ne woche später aufgegeben hätte? dann wäre die atombombe nicht in japan sondern über berlin detoniert! dann hättest du deine kriegsverbrechen.
3. es spielt serwohl eine rolle ob du ein kleines mädchen oder einen soldaten der auf dich schießt umbringst, wenn du verstehst was ich meine

1. Wir wollens hoffen.
2. Die Atombombe auf Hiroshima detonierte am 6.8. Die deutsche Kapitulation war am 8.5. Dazwischen liegt mehr als eine Woche. Im übrigen hat Hitler nicht "aufgegeben" Er brachte sich und Eva Braun bereits am 30.4. um. Viele weitere Beweise, dass du eigentlich keine Ahnung von der Geschicht hast, oder zumindest nicht darüber nachdenkst, was du so erzählst. Außerdem ist der Konjunktiv für historische Betrachtungen nicht besonders gut geeignet.
3. Es ist auch ein Unterschied, ob das kleine Mädchen im KZ vergast wird, im besatzungsgebiet von SS-Mördern erschossen wird oder ob es von einer versehentlich fehlgeleiteten Bombe in Stücke gerissen wird.

Ich muss meine Zahl korrigieren. Im Zweiten Weltkrieg starben 25 Millionen Zivilisten und 27 Millionen Soldaten. Dank drüber nach.

Würdest du jetzt bitte auch mal auf meine Fragen eingehen?

1.zur atombombe:
schon klar, dass mehr als ne woche da zwischen liegt aber, die bombe sollte uhr sprünglich auf berlin fallen und das man die bombe auf hiroschima schmeißt ist eine entscheidung die man nicht inerhalb 5 min fällt.

2.und die bomben in afgahnistan sind sicher nicht ausversehen ins wohngebiet gefallen.
3. die soldaten im kz lager hatten ihre befehle, hättest du damals den mut gehabt was dagegen zu tun (und möglicherweise selbst vergast werden)?
4. und das es einen unterschied zwischen den SS und den Waffen SS ist auch schon geklärt worden. vielleicht solltest du erstmal das von den anderen lesen...
6. zu sagen, dass die deutschen soldaten in den gefangenlagern selber schuld waren, das ist schwachsinn und nichts anderes

meinst du mit frage:
woher hast du deine informationen?

Was hat das nun wieder damit zu tun?
Aber trotzdem, der Unterschied hielt sich in Grenzen, Mörder waren alle.

Ich habe gesagt, dass die Deutschen Verbrechen der Anfang und der Grund alles Folgenden waren. Außerdem wirst du gelesen haben, dass ich geschrieben habe, dass Hitler und seine Nazi-Clique sowie die deutschen Offiziere, die zum größten Teil kein Gewissen bewiesen haben, die Schuldigen waren.

Ja.

es ist schon klar, dass die deutsche gewaltsamkeit der auslöser war, aber wir leiden ja bis heute unter den folgen des krieges es muss auch mal ein ende haben.
und zu deiner frage:
die informationen die ich hab stimmen, ich kann dir aber keine quelle geben

Ooch, du leidest unter den Folgen des Krieges. Du tust mir sehr leid. Würdest du mir jetzt auch noch sagen, was für Probleme du hast?

Und: Komisch, was? Meine Informationen stimmen auch und doch sind sie nicht identisch mit deinen. Durch deine letzte Aussage wirst du nicht unbedingt glaubwürdiger...

@ andere :
Mannometer. Es macht mir nicht unbedingt Spaß mit einem ideologischen Starrkopf zu diskutieren. Könnte mir nicht endlich jemand beispringen? (Pepi!!! Hilf mir!!!)

ach jetzt wissen wir wer hier der nazi ist (nur zusammen sind wir stark)

und nun zu den folgen:
1. Deutschland ist noch immer geteilt
2. Deutschland darf keine abc waffen haben (zwar leide ich nicht drunter aber es ist eine folge...)
3. Deutschland muss immer noch "schmerzensgeld" an die Juden zahlne
4. jeder farnzose darf sagen: ich liebe frankreich
aber wehe wenn ein deutscher sagen würde: ich liebe deutschland, dann wäre er gleich ein nazi nur wegen einem satz! und der satz ist was anderes als wenn einer sagen würde lang lebe die deutsche rasse oder verbrennt die juden oder so...
5. die amerikaner, franzosen, britten und natürlich russen haben die deutsche wirtschafft abgebaut, und das ist wohl ein hauptgrund dafür warum deutschland eines der am höchsten verschuldeten länder der erde ist