CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Kino, Filme, TV, Bücher & Co (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=337)
-   -   Der Countdown läuft: Anke Latenight (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=46377)

MyersGer 15-05-2004 00:34

Der Countdown läuft: Anke Latenight
 
Der Countdown ins Verderben neigt sich dem Ende.
Als quasi Nachfolger wird Anke Engelke Montag mit ihrer neuen Latenight-Show auf Sendung gehen.
Ich für meinen Teil sehe darin Grauen pur.
Als 1. sollte ich erwähnen, dass es kein Schmidtersatz für mich ist und nicht als solches gewertet werden sollte. Es ist eine neue Show. Allerdings wird sie so gepusht im TV, dass es jetzt schon unerträglich ist.
Wie die Show ist, darüber vermag man natürlich erst nach der 1. Sendung zu urteilen.
Nichts desto trotz graut es mir bei dieser Frau. Hyperbolisch inszenierte Sketche und Anmoderationen lassen sie einfach nur albern wirken. Man erkennt kaum einen Funken Ernst bei ihren Auftritten, eigentlich strotzen sie sogar vor Infantilismus; auch wenn einige Sketche sogar eine Aussage haben. Als Kontrast dazu kann sie jedoch in ernsten Shows (Johannes B. Kerner z.B.) doch recht sachlich sein.
Ich befürchte jedoch, dass Anke keinen guten Mix aus beiden Seiten in ihre Latenight-Show einbringen kann.
Ich hab einfach nur Angst :D

Enigma 15-05-2004 10:19

Ich mag Anke, ist nun einfach mal die beste deutsche Comödiantin, und nach ihr ist lange nichts.
Wenn du sie mal "ernster" bzw ernsthafter sehen willst, versuch irgendwo "Blind Date" aufzutreiben, gibt glaube ich 4 Teile, jeweils mit Olli Dittrich und alles StandUp, einfach genial.
Ich mag vor allem ihre Wandlungsfähigkeit und ihren Mut zum Hässlichen.

Schmidtersatz ist das natürlich keiner, aber angesichts der Konkurrenz im Fernsehen ist man um jede halbwegs gute Show froh.

MyersGer 15-05-2004 11:25

Klar kenne ich Blinddate. Ich mag Olli. Da hat Anke auch mal ne gute Rolle erwischt.
Allerindings habe ich eine Vorschau gesehen zur neuen Sendung. Und in der kündigte Anke an, dass es auch kleine Einspieler im Stil von Ladykracher geben wird.
Da graut es mir.
Und dieser Minitrailer ist auch furchtbar.

Alexander 15-05-2004 11:53

Ich hab noch gar nix davon mitgekriegt,dass Anke Engelke ne Late Night Show bekommt :D Naja,also Ladykracher war ja eigentlich recht gut meiner Meinung nach,aber ob sie ne Late Night Show hinkriegt,da hab ich doch auch meine Zweifel ;)

Harald,Come Back aber ganz schnell :D

RedBasti 15-05-2004 12:22

Ich möchte dem ersten Post von Myers anschließen.
Die häufigen Trailer nerven eher als zum Einschalten zu verleiten. Anke Engelke gehört zu der Sorte von Komikern, die ich stundenlang sehen kann, ohne auch nur eine Regung in meinem Gesicht zu zeigen. Anders gesagt: sie ödet mich an.

Enigma 15-05-2004 12:32

es kommen diese Schwarz-Weiß Einspieler von Ladykracher wo sie verschiedene Rollen übernimmt und einfach so kurz in die Kamera reinredet. Ich mag die :D

Also ich freu mich drauf, und ihr könnt mir ja sagen was um die Zeit besseres laufen würde (Ok, am Montag "Blondes Gift", aber ansonsten?)

Churchill 15-05-2004 12:44

Engelke hat aber ganz gute Berichte von Filmfestivaks usw. abgeliefert, immer in der Art: ich geh naiv rein und nehm den Zuschauer mit.

Achja, Schmidt hat in Pardon angekündigt, daß er ein neues Fernsehprojekt vorhat.

MyersGer 15-05-2004 12:55

Das ist auch gut so ;)

Und bei Enigmas Geschmack wundert es mich nicht, dass er "Anke Fan" ist.
Blondes Gift... wie heißt die Moderatorin? Na ja auch egal. Auf jeden fall ist so super albern. Furchtbar.

Enigma 15-05-2004 12:58

Barbara Schöneberger.
Und die Sendung finde ich herrlich, bzw. es kommt immer auf den Gast drauf an. Mit Olm zB war die Sendung genial, auch mit Anette Frier war es genial, bei Daniel Kübeldreck habe ich ihn nach 1 min nicht mehr ausgehalten.

Mitdaun 15-05-2004 13:29

Und ich hab gedacht das auf den sendeplatz entlich mal was gescheites kommt. Aber pustekuchen schon wieder son blödsinn.

Junker 15-05-2004 14:36

Der Trailer ist ja der letzte Horror, der nie enden möchte. Und das dann mitten im netten Spielfilm, den man geniessen möchte? :angst:
Anke kommt längst nicht an Schmidt heran. Daher ist sie auch kein Ersatz für ihn. Ich find sie einfach nur grausam.
Ich will Schmidt zurück!!!

Junker

MyersGer 18-05-2004 00:11

So 1. Sendung ist fast vorbei. Jetzt kommen nur noch Gäste.
Ich finde es ist keine Latenight Show sondern kommt eher einer Sketchshow nahe.
Ladykracher 2 hätte man das ganze auch nennen können.

Naos 18-05-2004 00:14

habs verpasst. war aber auch nicht unbedingt heiss drauf. ne sektch show? ...naja, auf ne sketch show um die uhrzeit habe ich nicht unbedingt lust. was harald mässiges war mir das schon lieber...

Junker 18-05-2004 00:46

Ladykracher 2 könnt der Untertitel sein. Saumässig schlecht fand ich das. Sebastian hat sogar für mehr Stimmung gesorgt als Anke allein. Sollte einem schon zu denken geben. Zudem sollte man schon erwarten, dass man perfekt Englisch sprechen kann, wenn man einen englischsprechenden Gast einlädt...
Später in den Sat 1 Nachrichten kamen Kommentare von den Gästen. Natürlich waren es nur Frauen, die gefragt wurden....

Junker

Enigma 18-05-2004 02:47

ich fand's nicht schlecht, aber auch nicht gut, da ist definitiv noch steigerung möglich und auch nötig, aber so ähnlich (schlecht) hat ja auch Schmidt angefangen, mal sehen wie sich das entwickelt.

achja, täusche ich mich oder ist das tatsächlich noch das Schmidtstudio?

Doc 18-05-2004 08:50

Das ist das Schmidtstudio ... Sting war genial :)
Aber sie hat eine schlechte Performance geliefert ... okay, es ist zwar ihre erste derartige Show, aber sie hat trotz allem schon viel Erfahrung in der Branche.
Ich hab mir nicht viel erwartet, war aber trotzdem enttäuscht ... vor allem, da ich diese Frau nicht ausstehen kann - ich finde sie nicht witzig :rolleyes:

Und Junker hat Recht ... Pastewka hat für mehr Stimmung gesorgt als sie.

Ich finde, sie ist fehl am Platz, die Show ist sehr schwach. Werde sie mir bestimmt nicht so bald wieder ansehen.

Enigma 19-05-2004 00:21

sodale, 2te Sendung, gleiches Fazit: das muss besser werden.
Witze auf Raab Niveau, dazu noch schwaches Timing, und heute zu allem Überfluss noch diese No Angels Tussi.
Mal schauen wie sich das noch entwickelt, im Moment ist das recht mies, sogar für mich als Anke Fan :D

Swizzy 19-05-2004 03:44

1 . Kommt sie niemals an H.S. ran und 2. Mag ich sie eh nicht , ihr verhalten is zum :kotz:en

BhvGhost 19-05-2004 06:03

Ich fande sie ganz gut! jeder hat halt einen anderen Geschmack.

Enigma 19-05-2004 06:47

sie ist anders als Harry, ihr fehlt im Moment noch Niveau bei den Witzen, aber ansonsten isses wirklich net so schlecht. Und wie gesagt, sonst läuft um die zeit ja eh nichts ;)

SoerenS 19-05-2004 07:07

Weshalb man ja auch einfach den Fernseher aus lassen kann. ;)

Enigma 19-05-2004 08:09

nö, besser als nichts isse allemal :D

SonMokuh 21-05-2004 14:47

Zitat:

Zitat von RedBasti
Die häufigen Trailer nerven eher als zum Einschalten zu verleiten. Anke Engelke gehört zu der Sorte von Komikern, die ich stundenlang sehen kann, ohne auch nur eine Regung in meinem Gesicht zu zeigen. Anders gesagt: sie ödet mich an.

:yes: Geht mir genauso. Ich fand Ladykracher schon so niveaulos und langweilig. Und die Trailer sind genau das selbe wie die Kurzwerbung bei RTL2, die motivieren mich dadurch dass sie so kurz sind (womit ja drauf gezielt wird, dass niemand wegschaltet) auch eher zum Umschalten.
Hab zwar Harald Schmid Show auch nicht oft angeguggt, aber das was ich gesehen hab war um einiges amüsanter als der Engelke Quatsch.

Von den Comedy Shows die momentan kommen oder früher kamen fand ich bis jetzt Bullyparade immernoch am besten.

Psycho Joker 21-05-2004 18:00

Anke Engelke ist zu albern für Late Night. Harald Schmidt wird sie nicht in 100 Jahren das Wasser reichen können. Harald Schmidt hatte Niveau, sowohl humoristisch als auch intellektuell. Das hat sehr viel von seinem Charisma auf der Bühne ausgemacht. Zudem hat er als Kabarettist angefangen.
Engelke ist nicht die Frau für gehobenes Niveau, die ist jemand für den schnellen Lacher. Sie ist eine Showmasterin vom Stile eines Thomas Gottschalk. Bei Wetten Dass köntne ich sie mir gut vorstellen, abern icht bei einer Late Night Show. Dazu ist sie zu hyperaktiv und zu zappelig.

DaRkCh4MP 21-05-2004 18:12

tjo hab mir die sendung auch mal angesehen
ich muss sagen ich bin enttäuscht
die show war garnichts

da ist harald schmidt um welten besser

am besten an dem abend fand ich und was auch das gesamt sehr schwache gesamtbild wiederspiegelt die szene mit der wasserflasche
lässt einfach n glas überlaufen und lacht sich darüber so gar noch krank...

gruss dark

Psycho Joker 21-05-2004 18:24

Zitat:

Zitat von Arzt2010
tjo hab mir die sendung auch mal angesehen
ich muss sagen ich bin enttäuscht
die show war garnichts

da ist harald schmidt um welten besser

am besten an dem abend fand ich und was auch das gesamt sehr schwache gesamtbild wiederspiegelt die szene mit der wasserflasche
lässt einfach n glas überlaufen und lacht sich darüber so gar noch krank...

gruss dark

Ja das fand ich auch. Schon peinlich wie die absichtlich das Wasser verschütet, nur damit sie einen doofen Spruch anbringen kann.

Junker 21-05-2004 18:57

Kann man mal sehn. Sie muss sich das Wasser selber eingiessen, damit die Show so in die Länge gezogen wird. Harald hatte einen "Wasserbringer". "Ich sage JA zum Deutschen Wasser!". Das zeigt doch, wer hier welchen Kult um eine noch so kleine Szene hat(te). :D

Junker

MyersGer 21-05-2004 20:41

ich weiß nicht...
bei wetten dass...?! anke? hm ne auch da passt sie nicht wirklich hin. ist auch zu albern dafür. soll bei ladykracher und dem dazugehörigen genre bleiben. da gehört sie hin, da kann sie bleiben. solange sie nicht alles moderiert und ich alternativen hab ist die welt noch in ordnung. sollten lieber seinfeld anstatt anke late night senden :D das ist wenigstens humor. oder monty phyton's flying circus.

Germane45 22-05-2004 02:02

Ich finde diese Diskussion hier schon recht interessant.

Hatte Thomas Gottschalk auf RTL anfangs nicht auch so seine Probleme?
Harald Schmidt wurde nicht auch als Supermann geboren. (Auch wenn er es wurde) ;)

Jeder hatte mit seinen Latenightshows Anfangs so seine Probleme.
Ob Anke ihr eigenes Provil findet? Wer weiss.

Man sollte ihr nur eine Chance geben.

SonMokuh 23-05-2004 11:19

Naja, ihr eine Chance geben? Wozu?

Ok, ich hab's noch nicht gesehen, aber wenn's ähnlich ist wie Ladykracher oder wenn sie sich so aufführt, wie sie sich sonst immer aufführt, dann kann ich mir gut vorstellen, wieso die Meinungen hier so schlecht ausfallen.

Sie ist halt nichts anderes, als all die anderen Pseudokomödianten. Die sind einfach nicht lustig! Anke Engelke sieht man doch schon seit Jahren im deutschen Fernsehn, aber witzig war sie noch nie. Dauernt brachte sie schlechte Witze, die sie mit komischem (bescheurtem) Verhalten ausbessern wollte.

Außerdem bekommt sie bestimmt mehr Geld als wir alle hier, dann soll sie auch was ordentliches leisten. Wenn sie nix gescheites macht, dann bekommt sie bzw. ihr Sender auch kein Geld von mir ^^

Also nix mit Mitleid oder Unterstützung von meiner Seite :D

M.C.M 23-05-2004 12:24

ich kann diese Sendung mit einem Wort beschreiben: schlecht !

Enigma 23-05-2004 20:06

ich springe nochmal in die Bresche für die Frau ;)
Auch Schmidt hat ähnlich schlecht angefangen, im januar lief ja eine Wiederholung seiner ersten Sendung, und diese war weit von seiner späteren Form entfernt.
Ich guck mir das ganze mal in Ruhe an und bin eigtl. sehr optimistisch dass sie das noch geregelt kriegt.

Achja, was habt ihr alle gegen Ladykracher? Die Sketche dort waren herrlich, ihre Moderation, naja, halt so wie jetzt bei Latenight :D

Doc 23-05-2004 23:03

Tja, die liebe Frau Engelke hat aber schon jahrelange Erfahrung ;)

Wie gesagt, witzig finde ich sie nicht - ihre Sketches bis auf einige Ausnahmen ebenso wenig.

Werd mir die Sendung vielleicht im Laufe der Woche nochmal antun. Mal sehen, ob sich übers Wochenende was geändert hat ;)

Enigma 25-05-2004 23:25

Asche auf mein Haupt :D
Frau Engelke hat bei mir mal 2 Wochen Pause, vielleicht isses dann ja besser ;)
Man sollte meinen sie könnte sich gute Gagschreiber leisten, aber nein, die Witze locken mir ja nicht mal ein Zucken ins Gesicht.

Wie gesagt, in 2 wochen kriegtse ne zweite Chance :D

Doc 26-05-2004 11:34

That's it ... am Montag angesehen -> schwach
Gestern den Anfang gesehen -> schwach

Man merkt es auch deutlich, das Publikum bricht nie in derartiges Gelächter aus, wie es bei Harald Schmidt der Fall war.
Außerdem ist mir die Person Engelke einfach unsympathisch ...

333 Revesis 26-05-2004 13:01

Habs gestern auch zum ersten Mal angeguckt, fands auch nicht wirklich toll. Anfangs wars echt zum einschlafen langweilig, mit der Zeit ists aber besser geworden.

An Harry kommt sie aber nicht ran

MyersGer 26-05-2004 14:51

Sie soll ja auch an Harald Schmidt nicht rankommen. Kann sie auch gar nicht. Die Qualität allein betrachtet, an keiner Konkurrenz gemessen, ist einfach schlecht. Vergleichen soll man da nicht. Einfach nur bewerten. Und da kommt bei mir schon das Ergebnis: Note 5 bei raus.

MyersGer 27-05-2004 01:42

Hatten wir den schon?

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...300314,00.html

Die Umfrage ist langsam für eine Stimmungs-Bestimmung geeignet.

Doc 27-05-2004 09:46

*seufz*

Mehr kann man dazu nicht sagen ... einfach nur traurig

Naos 28-05-2004 01:00

hab noch garnicht reingeschaut. um die uhrzeit hab ich auch kein bock auf die alte, geschweigedem überhaupt.

rudi karell hat anscheinend 10.000€ gewettet, dass die sendung das erste halbe jahr den bach runter läuft! lol :D

die einschaltquoten sind wohl auch schon heftigst gesunken.

@Myers: Die Umfrage viel auch nicht besonderst doll für sie aus :D 27,41% voteten für ungenügend (höchster Anteil). nur 6,07% voteten für sehr gut (niedrigster anteil) :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:11 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.