das kommt auf die anzahl an. ich überleg grad, in welchem verhältnis stehen eigentlich harrier und blackis, ich mein die harries sin billiger un man kann daher mehr bauen aber die blackis sin halt durchsetzungsbarer (macht immernoch spaß)

hm find ich net - gerade weil du die ggis ibfs bauen musst um die flieger im schach zu halten (wobei die ibfs nonstop sterben werden; zwar auch flieger ab und zu but who cares) anstatt all dein geld für grizz/rocks auzugeben wirst du einen nachteil haben

black eagles sind noch am ehesten von alle sonderunits zu gebrauchen, auch im mirror (paras sind unnütz, sniper eher auch, panzerstörer -_-, und grands nur auf manchen maps)

kosten gleichviel aber die eagles haben mehr schusskraft und mehr hitpoints

Ja, die Black Eagles sind wirklich nicht schlecht.

Benutzt eigentlich einer von euch die 2 IBF-Spion Taktik?
Gibt zwar noch die Möglichkeit mit dem Black-Hawk aber schaut auf dem Radar dann doch irgendwie komisch aus wenn irgendwo ein Männchen in der Nähe der eigenen Basis aus dem Nichts auftaucht *g*

Gibts da eine bessere Strategie?

Ich bau meist 2 IBFs, hock in einen n Spion und in den 1. zur Ablenkung einen G.I.

Versuch dann in die feindliche Basis zu fahren damit es nicht so auffällt wenn da aufeinmal n Männchen rumrennt. Dadurch das vor dem Spion-IBF noch n G.I IBF fährt feuert die Basisverteidigung zuerst darauf.


Besere Idee, somehow? :confused:

Grüße, Uriel

Das beste gegen Eagles sind IMHO auf's koreanische Airforce HQ angesezte Harriers. ;)

Naja, vorrausgesetzt man schaffts bis da hin. :D

@zero angriff ist die beste verteidung heisst es doch so schön,gegen gute spieler wirste nie gewinnen wenn du dich einbunkerst der schlüssel zum gewinnen sind zu anderen erzquellen hinbauen und deinne tanks "splitten" d.h sagen wir mal du hast 20rinos nimmst 5 weg und greifst seine sammler oder gebäude an wenn sie ungeschützt sind und wenn er da hinfährt mit seinen panzern weg und mit den 15 die übrig sind woanders angreifen und solange abfucken bis zum geht nicht mehr :)

Ich würde jetzt nicht gerade sagen das es sinnvoll ist seine tanx zu splitten (zumindest nicht immer) ... lieber bin ich mit meinen ranx vor seiner base und nerv ihn mit ständigem rauf runter fahren... :D

naja wenn die möglichkeit besteht splitte ich immer meine tanks auf heck zb :) auf manchen maps ises sinnlos da geb ich dir recht aber da ich nur noch ra2 spiele und nicht yr (yr cd kaput)spiel ich sowieso nur voll wenige maps und meistens heck, ra2 hat halt nicht viele gute maps :rolleyes:

@kaki100

Aber beim Hoch runterfahren legst du schon eine Patroullien-Schleife oder?
Stell mir das lustig vor immer diese Stelle zu überwachen und dann zu merken das die eigene Basis aus Unachtssamkeit und Spieltrieb nicht mehr steht *g*

:rofl: ?? ... das war wohl net dein ernst *g*

kaki spielt doch nur cs (und das grottenschlecht :blah: ) - von daher hat er schon recht das tank splitten net immer so gut is ....:shy:

Es gibt zwei wesentliche Bestandteile bei CnC, die Buildorder und Taktik/Micromanagement. Wenn der gegen beim Aufbau schon völlig unterlegen ist, würde wahrscheinlich sogar ein Chimpanse gewinnen, sobald aber beide ungefähr auf einem Niveau spielen rückt der zweite Teil viel stärker in den Vordergrund.

ausser bei yuri spielern ;) :shy:

das stimmt au. wenn die basis gesichert is kann man auch besser angreifen da man nicht mehr auf die base achten muss. es muss aber auch beachtez werden wie viel geld auf der map is. wenn nur wenig da is sollte man nicht zu defensiv spielen und versuchen sich die felder unter den nagel zu reißen. ist die map mit geld überfüllt lohnt es sich defensiv zu spielen um später einen verherenden schlag auszuüben. fazit: alles ne frage der map

yo aber die gängigen turnier maps sind alle so ausgelegt das bunkern net viel sinn macht - offensives agieren, schnelle manöver mit möglichst viel schaden usw bringen den sieg
maps bzw spiele wo 2 parteien ein wettrüsten veranstalten und dann irgendwann 2 grosse armeen aufeinander treffen und bei einem paar units überbleiben und win sind net wirklich das wahre

heck 1vs1/2vs2 wär zB ein gutes beispiel für ein oftmals solides matchup

bei 2on2 isses wieder was anderes. da kann einer offensiv der andere defensiv spielen. die müssten dann aber ziemlich nah beieinander starten. egal: von was wir hier reden gehört glaub ich in ein anderes forum. ich mein es gibt irgendwo ein taktikthread auf der seite, wenn net wird einer aufgemacht.

beide müssen offsiv spielen sonst haben die ja nix 1armee gegen 2 das wird schwer für denn ein wenn die dicht bei sammen sind kommt auch wieder das mitdem erz dazu

Ich hätt gern mehr als nur n 56k Modem dann könnt ich mich auch mal on probieren :D

Mich stört es das man keine Ally eingehen kann wenn man nur gegen CPU spielt.
Hab nur einmal als ich das 1. Mal RA1 gespielt habe gegen einen kumpel auf der PSX gekämpft, der hat mich richtig überrollt :shy:

ich kann dir nur versichern das es zum einen vom gameplay her ne ganze aneder welt is als offline und der funfaktor zig mal höher liegt

find ich auch nach 2monaten könnte ich offline nicht mehr spielen dann heben wir i-net bekommen und auf einmal und nun spiel ich schon die ganz zeit

Ja, ich vermisse Feuersturm online. :(

56k hin oder her. Wenn du deine Datenkompression ein bischen optimierst kriegste auch damit ein paar laggende Games hin, nur hosten halt ned. Vielleicht solltest du einfach mal schaun, dass du dir ADSL besorgst? ;)

So wahnsinnig teuer ist das heute ja auch schon nichtmehr....

wieso spielste es dann net ?

Weils ned geht. ;)

WOL is immer leer, und bei XWIS gibts nur Tiberian Sun'ler. :(

BTT! :gf:

Ich hab mich früher mal mit Unreal Tournament on probiert, generell n ping von 1000 bis 3000.
Respawned und gleich wieder weg ;)

Menschliche Spieler sind einfach bessere Gegner und es macht mehr Spaß.
DSL kommt noch, muß nur den finanziellen Teil auf die Reihe bekommen, arbeite nur nebenberuflich, dazu wohn ich noch zuhause und meine Eltern sind noch irgendwo in der technischen Steinzeit und beäugen DSL wie ein Schimpanse sein Spiegelbild :rolleyes:

löl... robo gegen yuri.... was soll ich davon halten?? damals wo ich noch aktiv war, habich dagegen schleifer gebaut und mags hatte ich eh und dann kannste nix machen...

und noch paar scheiben dazu dann iser ja gewzungen kf´s oder panzerjäger ibf´s zu machen dann sind meine hirne wieder nützlich :)

wobei man nochmal betonen sollte das yuri-main spieler unser mitleid verdient haben den sie haben keinen skiLL :blah:

irak ist das einzig wahre :p

K o R e A :shy:

Deutschland :shy:

kaki spielt kacki hihihi =)