@der_mosch warum? ist doch ttotzdem richtig was ich gepostet habe

es ist einen gabelung. wenn man sagt er sol einen in sein dorf bringen dann brint er einen entweder in sein dorf (was dannd as dorf der wahrheit wäre, oder er geht mit jemandem den weg der nicht in das dorf führt in dem er wohnt (was auch das dorf der wahrheit wäre)
Also ist meine antwort doch richtig die bedinung ändert daran nichts.

PS: in dem rätsel heißt es ja das jeder weg zu einem der dörfer führt


ich schreibt jetzt einfach mal ein anderes rätsel...


Ein fiktiver Hund rennt von Zürich(CH) nach Paris. Die Distanz beträgt Luftlinie 500 km. Am Hinterbein ist eine Blechbüchse angebunden. Er macht Schritte von einem Meter Länge und bei jedem Schritt schlägt die Büchse einmal auf. Seine Startgeschwindigkeit ist 1 m/s. Jedesmal, wenn er die Büchse aufschlagen hört, verdoppelt er seine Geschwindigkeit.
Mit welcher Geschwindigkeit kommt er in Paris an?


Also logisch denken und an physik denken. wer es löst ohne es zu kennen: Respekt

:motz: das (CH) hättest unterlassen können -.-


Is unmöglich zu wissen , da man nich die genau distanz kent , nur die Luftlinie .... -.-

das musst ja kommen wir gehen in diesem rätsel davon aus das die distanz 500km beträgt auf Bäume undähnliches wirdkeine rücksicht genommen (das rätsel sit auch in anderer hinsicht nciht vollkommen reaistisch.)

es geht hie um die reine berechnung

Aber wenn du willst ändere ich das Rätsel so um das es eindeutig ist:

Ein fiktiver Hund rennt auf einer 500 km langen geraden straße. Am Hinterbein ist eine Blechbüchse angebunden. Er macht Schritte von einem Meter Länge und bei jedem Schritt schlägt die Büchse einmal auf. Seine Startgeschwindigkeit ist 1 m/s. Jedesmal, wenn er die Büchse aufschlagen hört, verdoppelt er seine Geschwindigkeit.
Mit welcher Geschwindigkeit kommt er in am Ende der Strecke an?


Hiermit entschuldige ich mich offiziel bei Swizz_ruler für das (CH) :troest:

wennd as rätsel bis sagen wir samstag keiner gelöst hat gebe ich euch einen Tip...

Gar nicht.
Der bricht vor Paris zusammen.

-.- man ey , nimm das nich so ernst -.-

Nunja da kommt ne Ellenlange Zahl raus -.-

den hättest dir sparen können wohl nicht fähig was gscheites zu sagen

ich schätze entweder mit der geschwindigkeit von 1m/s o. mit einer geschwindigkeit von 2.5x10^11

^bedeutet hoch


nebenbei nach irgendeiner zeit wird die kanne nicht mehr am boden aufschlagen wegen dem trägheits prinzip die kanne wird nur noch in der luft fliegen also wird der hund ab dann seine geschwindigkeit nicht verdoppeln von dem herr ist es schwierig das zu berechnen

Berücksichtigen wir die Maximalgeschwindigkeit, die ein Hund so schafft, und die Geschwindigkeit des Schalls?

die wird ned berücksichtigt weil es ein fiktiver hund ist!

Naja, aber der Schall ist ja nicht fiktiv, oder? Ich muss das einwandfrei beantwortet haben, sonst geb ich ne falsche antwort, und das kann ich ja wohl nicht verkraften :D

naja also der hund kann da meinetwegen mit lichtgeschwindigkeit lagrasen die reibungsenergie und die max geschwindigkeit des hundes lassen wir mal weg

allerdings ansonsten gelten alle physikalischen gesetze


vereinfacht: die einzige besonderheit sit das der hund so schnell laufen kann wie er will


@"person 2 posts über mir" könntest du bitte diesen doofen link aus deiner sig nehmen der nervt extremst

Schätzungsweise 512 m/s wäre dann die Endgeschwindigkeit, die er nach 1023 Metern erreicht... Allerdings habe ich dabei nicht miteingerechnet, wie lange der Schall benötigt, um vom Hinterbein des Hundes an sein Ohr zu gelangen, die Dauer der synaptischen Übertragung, die Beschleunigung des Hundes und so weiter. Aber ehrlich gesagt, ich glaub nicht, dass das erwartet wird, oder?

warum ?

p.s ist die antwort nun falsch?

1 m/s.
Klapper.
2 m/s.
Klapper.
4 m/s.
Klapper.
8 m/s.
Klapper.
16 m/s.
Klapper.
32 m/s.
Klapper.
64 m/s.
lapper.
128 m/s.
Klapper.
256 m/s.
Klapper.
512 m/s.

512 Meter pro Sekunde ist auf jeden Fall schneller als der Schall, der Köter hört nix mehr von hinten und bleibt bei 512 m/s. Wenn das das einzige physikalische Gesetz ist, was beachtet werden soll.

512m/s sind 1843.2km/h

von dem her wird die kanne schon lange nicht mehr auf den boden klopfen deswegen müsste es weiter unten liegen

Es gibt genug Zufallsfaktoren, um die Lösung des rätsels unmöglich zu machen, ich gehe nur mal einfach davon aus, dass man rausfinden sollte, dass man nicht einfach immer wieder verdoppeln darf und die schallgeschwindigkeit eine Rolle spielt. wer sagt denn überhaupt, dass die Dose bei jedem Schritt überhaupt auf dem Boden aufschlägt? Oder dass die Töle nicht eventuell mal was überhört? Wie gesagt, das Rätsel ist so nicht einwandfrei lösbar, also gehe ich einfach stillschweigend davon aus, dass man halt auf die Schallgeschwindigkeit achten sollte ;)

jop das sit richtig... weil bei 256 hört er die dose noch allerdings bei 512 bewegt er sich schneller als der schall also kann er die das klicken nicht mehr wahrnehmenda er schneller als die schallwellen ist


du bist

tja net bös gemeint aber is ein dämliches rätsel das gar net richtig zu lösen ist aber nunja ist halt so

Nein , das Rätsel find ich echt Genial , mal ein echtes Rätsel , sehr gut Mosch , aber war ja kalr das du das herausfindest... *schleim spur weg wischt* :D

wo ist dein problem?

es ist doch völlig logisch(das rätsel) :(

und nur weil du nicht darauf gekommen bist, dass die Schallwellen der Dose den Hund bei einer Geschwindikeit, die größer als die Schallgeschwindikeit ist, nicht mehr erreichen, hast du noch lange nicht das Recht, das Rätsel als dämlich zu bezeichnen.

das einzige was an dem rätsel unlogisch war ist die tatsache das ein hund weder so schnell laufen kann noch der enormen eibungsenergie standhalten könnte aber deswegen ist es ja ein fiktiver hund.

PS: mir fällt gerade auf, dass das Ergebnis sich auch nicht verändert hätte wenn er von zürich (CH :eg: ) nach paris gelaufen wäre sebst wenn er durch alle möglichen gassen läuft, denn bei 512 ist eben schluss.

OK, hier mal ein richtig dummes Rätsel. Ich habs sogar schon mal beantwortet hier, weil man mich gefragt hat. die Antwort ist vollkommen verständlich.

Wenn man sich zwei mal halb zu Tode erschreckt hat, ist man dann tot?

(Richtig. Mir fällt kein gescheites Rätsel ein.)

Pauschal: NEIN

du wolltest doch keine Begründung oder?

Ich kann auch ne begründung liefern:
NEIN
Denn es ist nur eine redensart udn hat nichts mit wirklichem sterben zu tun.

NEIN

weil man ihn nur halb zu tode erschreckt hat.

auf einer skala von 1-10 geht er nicht über 5.

OK, Begründung war zwar falsch (oder auch nicht. ja. Äh.), aber kann jetzt jemand anders ein Rätsel stellen?

Ich hätte ein Rätsel, aber muss nicht derjenige der vorher eins gestellt hat jemanden ernennen? oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?

Ich hätte auch eins aber ich lase lordmordred mal de vortritt cih denke das geht ok wenn cih mir morschs post durchlese als her mit dem rätsel

Gut denn mal ein Rätsel von mir, wobei das weniger ein Rätsel ist als ne Rechenaufgabe.

Was ist der
Logarithmus naturalis aus -1, geschrieben als

ln (-1) =?

Viel Spass mit dem Rätsel [auch für manche Mathematiker dürfte dies ein kleines Rätsel aufwerfen]

soweit ich weiß is das nicht definiert aber das sit eigentlcih acuh das einzige was ich über "In" weiß^^

Doch es gibt ein sinnvolles ergebnis, wenn man darüber nachdenkt ;)

mein taschenrechner sagt mir (PI)*i, sofern er im Bogenmass eingestellt ist. sonst gibt's bei mir nen error.