original von www.web.de

:mad: :mad: :mad:

noch mal ne frage von mir ;) :
was haben die im irak den getan das die amis was gegen die regierung von denen haben? und weshalb "DIKTATOR"? Was hat er gemacht? ist das nur wegen den waffeninspektoren?

Also, dass er ein ziemlich übler Geselle ist, der autokratisch regiert und seine eigene Bevölkerung schon mit Giftgas terrorisiert hat, ist nun wohl allgemein bekannt.

Was nicht heißen soll, dass ich US-Aktionen gutheißen würde...

naja, die sache ist die:
es macht für mich keinen unterschied ob man 50 Leute aufeinmal "vergast" oder ob man 50 Leute auf den elekt. Stuhl setzt... wenn du die todesstrafe gutheißen solltest solltest du auch mal dran denken: vielleicht haben sie es verdient (wenn man das so sagen kann...)

Der Unterschied ist der: Diese Giftgasangriffe wurden durchgeführt aus rassistischen Gründen. Es waren kurdische Dörfer, die dort ausgelöscht wurden.
Die Todesstrafe ist ein Akt der Justiz. Ich bin übrigens ein absoluter Gegner der Todesstrafe.

Bist du jetzt etwa ernsthaft ein Saddam-Sympathisant? Und ein Anhänger der Todesstrafe? (aber nur, wenn sie nicht von Amis vollstreckt wird, was?)

hmm grundsätzlich bin ich gegen tdesstrafe aber wenn so ein schwein kleine kinder vergewaltigt :grrr: DANN HAT ER SO EINE SCHOEN QUAELLENDE (8scheiss wort ;) ) TODESTRAFE VERDIENT oder???

das hast du falsch verstanden... ich meinte eigentlich das es idiotisch von den amis wäre wenn sie Saddam nur als Diktator bezeichnen weil er eine etwas unkonventionellere art der todesstrafe hat (aber du hast mich da ja "aufgeklärt ;) ). im prinzip bin ich gegen todesstrafe aber es gibt meiner meinung nach sonderfälle: massen mörder (geistig kranke)

Ich bin grundsätzlich auch gegen die Todesstrafe, aber wenn ein Massenmörder zu 100% überführt werden konnte, dann hat er es meiner meinung nach verdient.

Vergewaltiger sollten in eine geschlossene Anstalt kommen und für immer weggeschlossen werden.

so ein quatsch
eine anstalt kostet geld, also gleich auf den stuhl mit sowas
das kostet nur wenige € für den strom

diese aussage ist völliger quatsch, die meisten vergewaltigen kann man "heilen", bei massen mördern ist das was anderes, da sie es aus überzeugung tun und meistens auch noch stolz darauf sind

meine aussage bezieht sich darauf, das dark von vergewaltigern sprach, die für immer weggeschlossen werden müssen

es ging nicht um die die man heilen kann;)

Todersstrafen kosten mehr als lebenslänglich. Stichwort Prozesskosten.

Meiner Meinung hat Bush das mit dem 11. Septemper augenutzt, er wartete nur auf solch ein Ereigniss, dass ihn nun den Grund gibt Weltpolizei zu spielen.

??? glaubst du das bei lebenslänglich es keinen prozess gibt ???

bei vergewaltiger gibs auch nen prozess
und wenn man dann direkt danach das todesurteil vollstreckt kostet es ganz bestimmt net mehr

also ein tag in der zelle kostet den staat etwa 140 sfr und ne todestrafe kommt guenstiger denn das zieht sich (lebenslänglich)

du kannst aber nicht jeden der psychisch krank ist einfach umbringen lassen...

Das will ich meinen!

Übrigens geht es hier in diesem Thread um was ganz anderes.

In meinem Beitrag hab ich das Wort "Vergewaltiger" leider etwas verallgemeinert.

Ein Einzeltäter der ein kind "nur" vergewaltigt ist vielleicht noch terapierbar. Ein Serientäter aber, der seine Opfer vergewaltigt und sogar noch umbringt ist in meinen Augen krank und gehört lebenslänglich eingeschlossen.

in der regel vergewaltigen und töten diese leute nicht ohne "grund" ihnen ist meist etwas in ihrer kindheit passiert was sie vielleicht gar nicht mehr wissen, aber in ihrem unterbewusst sein wirkt es sich immer noch auf sie aus, solche leute muss man meistens nur es ins gesicht sagen was ihnen passiert ist, dann erinnern sie sich und sie sind in der regel geheilt (ich weiß es ist etwas komplizierter aber im großen und ganzen läft es so ab...)

:hmm: Meinst du nciht das du dir das etwas zu einfach vorstellst?

Bei Einzeltätern vielleicht aber ein Serientäter hat es meiner meinung nicht mehr verdient freigelassen zu werden, vorallem auch deswegen weil das Risiko das es wieder passiert immer noch da ist.

Man sollte sich immer im Hintergrund behalten das es um die Todesstrafe geht und mit solchen Leuten würde man in Amerika kurzen Prozess machen, was in meinen Augen falsch ist.

@ TMOA :thx: guter Beitrag

Mal wieder was zum Thema:
Ich finde ja das Bush die UN neuerdings nicht nur außen vorlässte sondern sie auch noch erpresst!
"The UN will take action or the United States will!"

Danke Mister Bush, für diese klare Kriegserklärung!
Wir freuen uns schon wenn wir in 10 Tagen CNN einschalten und hören wie toll und präzise ihre Bomben treffen und natürlich kein unschuldiger ums Leben kommt (Achtung, Ironie)

ähm wenn ihr über todesstrafe redet wollt macht nen enuen thread auf der hier geht um den irak krieg

sieht so aus als bush voll ernst macht

Original von www.web.de
http://portale.web.de/Schlagzeilen/U...w=bp&bp_id=795

ja das is ausser topic aber nur schnell zu darkrush :D

du sagst das so locker wenn jemand NUR 1 KIND!!! ich finde dies is ein kind zuviel und der is nicht terapiehrbar also bitte du nimmst das so locker jaja is ja nur ien kind stell dir vor es ist dein kind würdest dan auch nur sagen iss ja nur ein kind :twink: denk drüber nach!!!

selbst wenn er 10 kinder vergewaltigt, es gibt keinem das recht denjenigen zutöten! und denk mal an den "Henker", würdest du das tun?

:hmm: warum hab ich den das nur in Anführungszeichen gesetzt? :noe: ;)
Und woher willst du iwssen das so jemand nciht mehr threapierbar ist? Bist du Psychologe? Einem Einzeltäter kann man sicher eher helfen als einem Sereientäter der kaltblütig menschen umbringt und vergewaltigt.

Was anderes wollte ich damit nicht ausdrücken. ;)

:cry: ich glaube du merkst nicht was ich meine aber egal zurück zum topic :cry:

Ich muss mich mal selbst quoten:
Todesstrafen werden nicht einfach so verhängt und die Prozesse ziehen sich sehr lange hin!


Zum ursprünglichen Thema: Was ist denn im Moment die aktuelle Beweislage?
Atombomben, Biologische und Chemische Waffen, neu dazugekommen: Fernlenkbare Flugzeuge....da kommt man ganz durscheinander:crazy: !

was das hab ich noch nie gehört???? ferlenkende flugzeuge für was ???

fuer die biologischen waffen. es ist nicht so schoen, wenn man direkt daneben steht, wenn sie hoch gehen...