Ich find seinfach nur lächerlich wie einige hier jemanden vermissen, dessen Ziel es war möglichst unauffällig möglichst viel unruhe zu stiften - und nach der letzten aktion kann ich svens bzw. Aschantes reaktion durchaus nachvollziehen - das maß war voll.

oh ja... lasst uns alle die in irgendeiner Form für Unruhe sorgen Bannen *mit Hände klatsch*

das wird ein Spass :D






:rolleyes:

Ich finds eher lustig das du dir aus meinem Beitrag immer das raussuchst, was dir passt, aber meine meinung anscheinend nicht verstehst. Churchill hat das Maß deutlich überschritten, er wurde mehrmals verwarnt, verbannt und troztdem soll er jedesmal eine weitere Chance bekommen? Irgendwann is das maß halt voll.....

er wollte keine unruhe in deinem sinne stiften, er wollte zu diskussionen anregen, was ihm auch jedesmal gelungen ist. ich hätte eine weitere, verlängerte auszeit verstanden, aber nicht den bann.

:rofl: die hat er ja nun auf seinem EIGENEN FORUM :wrofl:

http://80.89.110.35/freeboard/board/Churchill

echt peinlich... "ein Anti-Sven Forum" zu eröffnen :kotz:

Solche LEute brauchen wir hier nicht......................

Ich mache es so, wie es die geschätzen User auch bei mir machen und damit den Zuspruch erhalten :ka:

Vielleicht will ich deine Meinung nicht mehr verstehen, weil sie von zig Leuten hier schon geäussert wurde, ohne das es dadurch "richtig" wurde?


und zum Nachdenken. Was bei manchen nicht gelang, die das ganze dann als "Unruhe" werteten bzw. ohne sich Gedanken zu machen den Poster Churchill zu diskreditieren. :no:

@CaptureX: Es wurde doch hier schon gefordert, dass er sich ein eigenes Forum machen soll, damit er sich da austoben kann. Was also ist nun daran verkehrt? Und wo steht da bitte schön "Anti-Sven-Forum"? Weil DU es so interpretierst?

DU brauchst hier nicht den Unwissenden zu spielen... bist dort selber registriert :rolleyes: naja wirste wohl überlesen haben...........

:noe:


P.S. So dann diskutiert noch schön weiter... geh mal in die City einen Heben :Prost:


:cu:

auch im thread Le tribunal révolutionnaire! lässt auf "anti-sven-forum" schließen...
- aber das ist nicht das thema hier

Worauf diesem Forum schließen lässt, will ich einmal dahin gestellt lassen.
Ich bin nur über die Feigheit einiger Leute erstaunt, die sich nicht trauen, ihren cncforen Nick auf dem Board vom Seelord zu verwenden.

bevor man hier anfängt zu raten wie ich mich dort nenne: ich bin dort nicht registriert

Wir haben eine Erreichbarkeit seit dem bestehen von über 97%.
Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun aber ist ein emotionsloses Argument.

Und ich habe nicht behauptet das ich deine Auslegungen nicht verstehe, ich habe nur ihren sinn bezweifelt, da jeder Mensch etwas anderes in Auslegungen hinein interpretiert.
Und das mit egozentrisch verbiete ich mir, ich bin zwar von mir eingenommen, doch habe ich schon geügend entwickelt, was nicht mir Zugute kam und jeder der mich wirklich kennt weiss, dass wenn er ein Problem hat gerne zu mir kommen kann.

Und was? Wieso sollte ich den "Unwissenden" spielen? Ja ich bin dort registriert. Mit meinem Nick, denn ich habe nichts zu verbergen.

Du interpretierst den zitierten Beitrag so, als ob das Forum nur dafür gedacht ist, um gegen Sven Stimmung zu machen :noe:

Aber da du hier schon nicht alles verstanden hast, warum sollte ich denken, dass du das andere Board verstehst? :alg: :ka:

@CSV:

Wenn da 2 Fake-Svens auftauen (inkl. Avatar etc.) ist das schon nervig ... aber du warst nicht dabei und kannst es nicht wissen. Die entsprechenden User haben Namen und Ava geändert... und warum sollten wir gegen Fakes nicht "zu den Waffen" greifen :confused:

naja... wie schon erwähnt: Interpretationssache :alg:

leuts bevor ich was schreibe
joshix meinte vorher das churchhill moltke ist. stimmt das?

Es wurde nie bewiesen, es könnte sein, da die Vermutung schon des öfteren aufgetaucht ist.
Auf der anderen Seite wurde auch schon behauptet das Ubik Churchill sei, was nicht so ist.

es besteht die allgemeine übereinstimmung mit 99%iger sicherheit, dass churchill = moltke ist - ubik ist jedoch definitiv jemand anders. :)

Vielleicht sollten wir Männer unsere Frauen fragen, denn wir Männer wissen ja bekanntlich alles.

Nur die Frauen wissen alles besser. :D

Ups, für diese Bemerkung gibt es wieder Schonkost. ;) :twink: :D

selberkochen heisst die devise ;)

:hmm: ... kann ich den 50:50 Joker haben? Oder das Publikum fragen? Oder jemanden anrufen? :twink:

Ruf einen Leidensgenossen an, denn geteiltes Leid ist halbes Leid. ;) :)

Oder rufe meine, öhhh, ich meine, ruf eine Rothaarige an, da brauchst du alle Jocker auf einmal. :twink: :D

meinst du? :hmm: ach ich glaube das ist eine gaaaaaaaanz Liebe und sie will dann nur :knuddel::knutsch:





:hmm: *zu Germane schiel*



:bunker:



ok ich ruf nicht an :rolleyes: :jupp:

Mist, jetzt wollte ich einmal im Leben "meine Hausordnung" aus dem Waffenschrank holen, und dann wird mir der Spass verdorben. ;)

:omg::oh::Peace:


:hack: "Ich werde immer brav sein!"

:bet:

Zu Spät, ;) meine Wattebäuschchen und die gebrauchten Taschentücher haben ihre Position schon eingenommen. :D :twink:

[OT]
Jep so sieht es aus....

moltke- letzter Post: 14-08-2003
churchill- Dabei seit: 16-09-2003

Fällt beim Schreibstil auf... man(n) beachte z.B. hier

Damals wurde Aschante schon von Moltke als weiblich deklariert, was Churchill ebenfalls regelmäßig tat. Desweiteren setzen sich, schon damals fast die selben Personen für ihn ein.


Naja ist auch egal, werden wohl alles ZUFÄLLE sein.

so gute n8

[/OT]

Kicher! Ja, man kann gespannt sein was als nächste passiert. Vielleicht kommt er als De Gaulle zurück?

Vorher wußte man wo er war jetzt kann er im prinzip überall sein! :angst:

Tolles Argument, es hat allerdings wirklich nichts mit dem Thema zu tun, genauso gut könntest du damit Argumentieren, dass der Himmel blau ist...

@CaptureX

Und was willst du uns damit sagen, dass Churchill den Namen "Sven" sperrt? Dass es kindisch und lächerlich ist?
Ich sags mal so, auf Svens Forum ist der Name Churchill auch gesperrt ;)

Ich versteh das PRoblem da nicht. Wenn ein Glas vorher gefüllt war und ich dann 50% der Flüssigkeit weggeschüttet habe, ist es anschliessend halb leer. Denn es war vorher voll und ich habe den Vorgang des Leerens vollzogen. andersrum genau so.


Germane: Ich muss da ehrlich mal sagen, dass ich da keine Feigheit sehe. Es ist eigentlich offensichtlich, wer da wer ist, und selbst wenn nicht, meh, scheiss doch drauf...


Übrigens ist Lula Churchill. Beweis? Churchill hat auch schon "Kicher!" geschrieben. Also zu 99% die gleiche Person.

Des weiteren der Ort - Bautzen. Was war in Bautzen? ein Gefängnis für politische Häftlinge - nennt mich verrückt, aber das würde einfach zu gut passen :p
Lieber Gott, mach mich fromm, das ich nicht nach Bauzen komm.

also: ich verstehe irgendwo beide parteien:
meine erste reaktion die ich hatte als ich merkte das der server down ist war: schon wieder off?
ich denke da wir dieses problem in den letzten 2jahren nur 3mal hattten(länger wie ein tag) mahct sich unmut breit!
aber es wurde des öfteren schon auf andere deren privat leben beleidigungen ausgesprochen und es passsierte nix. In diesen fällen wäre eine klare linie wünschenswerter!
aber schlussendlich kommts eh net drauf an aus welchem grund er gebannt wurde. er hätte schon wegen doppelreg. gebannt werden müssen(verstehe nicht warum dass nicht schon lange erledigt worden ist.)

und nu? :ka: was sollen wir mit dem Link?

Ecce!

ahja... wir suchen noch ganz fleissig Gründe, dann wird der Bann immer "gerechter".

Bei keinem Gericht wird eine unrechtmäßig Verurteilung im Nachhinein wegen anderer Straftaten zu einer rechtmäßigen.

Also heben wir nun den Bann wegen Beleidigung gegen Churchill auf, sperren Churchill dann aber wegen Doppelreg, Churchill postet dann wieder als Moltke und alles ist gut !? :hmm:

Vielleicht war meine Wortwahl nicht ganz korrekt.
Aber ich stelle mir das Stressig vor, für jedes Forum einen neuen Nick zu erstellen. ;)

Natürlich erkennt man sich auch so. :)

Dieses Zitat liesse sich sicher darauf anwenden :D

Stell keine Fragen, bring endlich lösungen wenn du soo klug daherredest.....

sorry, aber langsam ärgert mich das.

Bah, so langsam geht mir deine Art hier auch auf den Keks (warum machst du das jetzt ? )
Und was du auf dem Churchill-Board so von dir gibst, ist vom Niveau her teilweise wie Laterne ganz unten
1.Ein Gericht kann aber eine neue Strafe wegen anderer Straftaten aussprechen ;)
2.Falsch, wegen Doppelreg müßte Churchill und Moltke gebannt werden ;)

wäre doch eine idee

Das ist wahrscheinlich, weil er dort keine Verantwortung trägt, und sich mal austoben kann, was er hier nicht darf, weil er Admin ist.



Edit--
O, mir wird bewusst, dass ich einmal gesagt habe ich schreibe nicht mehr. Jetzt ist Schluss!

a) was spielt das hier für eine Geige was ich woanders schreibe?
b)
Sehr gut erkannt
c) @googonzo: sollte es auch zu dir durchgedrungen sein, dass ich heute meinen Admin-Posten ablegen werde.
d) Wenn dir meine Art nicht passt: Keiner zwingt dich dazu meine Beiträge zu lesen :dav:
Warum soll ich euch das Denken abnehmen? Ansonsten wurde von mir durchaus Lösungsansätze eingebracht ;)