Au prima, und damit führen wir dann Kleinkrieg wie die Raubritter im Mittelalter. Ich bereit schonmal meine Schlachtfeldrede vor: "Und wieder, liebe Freunde in die Bresche!" Ich werde ein würdiger Nachfolger von Cesare Borgia und wehe wer meiner HEILIGEN ALLIANZ zu trotzen wagt! Der wird sofort exkommuniziert und mit einem Bann belegt!

Ghost meinte ja auch dass die Armee für friedliche Zwecke eingesetzt werden soll, zB. Katahstopfen (glaube zumindest dass das friedlich ist, der Kater wird verständlicherweise was dagegen haben gestopft zu werden :D)

bei einer (Natur)Katastrophe ist die Armee nur zur Unterstützung von zivilen Rettungsorganisationen da. Wenn wir die Armee auf solche Sachen reduzieren wollen, können wir sie gleich auflösen und in einen Zivilschutz, Katastrophenschutz oder sonst was umwandeln.

Den sowas braucht keine teueren Panzer, Flugzeuge, Kanonen etc.

@cnc-chseal: unsere deutschen Freunde haben zuerst angefangen vom 2. WK zu sprechen nicht wir. Keine Ahnung wieso das immer wieder auftaucht wenn man auch nur das Word "Armee" in den Mund nimmt. Ich denke da bin ich ziemlich relaxter und denke nicht gleich an vergangene Kriege.

@ raptorsf

So ähnlich wird es auch passieren man ist leider an überlegen
alle Panzereinheiten und unsere schöne neue Artillerie
noch weiter zu reduzieren oder ganz aufzulösen über so ein mist denken die da oben nach.

Nunja , erst grade stand in der Zeitung , das die Armee mehr Einsätze geleistet hat , 300'000 Dienstage oder so was , haben mehr Einsätze in den Bergen ect geleistet -.- Armee is wichtig und brauchts , fertig -.-

Wenn du die zeitung liest, dann richtig, und berichte es auch richtig, so hat niemand was davon

Erm.. darauf noch ein kommentar... der der damit angefangen hat war surli , seite 3 seine erste lachvorgabe weil er sich nicht anders zu verteidigen wusste .
Und er zumindest meint schweizer zu sein also verdreh büdde nicht die fakten danke .

ähhhhhm, angefangen hast du, rap hat eine angeutung gemacht, und ich sagte dann was gemeint war, und ich hab lediglich darauf geantwortet, was die berühmtheit angieng, und weshalb !!

Von wegen lachnummer.. ich denke eher du hast dich lächerlich gemcht, du kannst den thread gerne nocheinmal durchlesen....

juhu jetzt streiten wir drum wer angefangen hat ist doch egal lasst es einfach sein man kann den andern eh nicht umstimmen

Meiner Meinung nach : Ja.Ohne Begründung.Man braucht einfach eine.Punkt.

Können wir den Thread in den Namen " Deutschland gegen Schweiz " thread ?

Mann mann mann ... -.-

ich hab jetzt nur ein bißchen was gelesen, zum durchlesen hab ich keine lust, weil hier viel zu viel mist steht:

habt ihr schon mal dran gedacht, dass das ausland, also die verbündeten deutschlands(durch jegliche wirtschafts-und militärverträge etc) von deutschland ERWARTEN, im falle eines konfliktes auch militärische untestützung zu bekommen... ohne armee könnte deutschland all seinen verpflichtungen nicht mehr nachkommen und würde deswegen von den jetzigen partnern politisch, wirtschaftlich, militärisch, also komplett isoliert werden! was das bedeudet, könnt ihr euch ja sicherlich selber ausmalen

es geht nicht um Deutschland sondern um die Schweiz.
Tja lesen wär eben doch nicht schlecht.

oki, mir jetzt auch egal ;)

Was aber im Prinzip völlig egal ist, da beides Demokratien sind ;)

Wobei ich sagen würde durch die Neutralität ist die Verpflichtung eine Armee zu besitzen eher gegeben als durch ein Bündnissystem, wo ja im Prinzip die anderen für einen den Kopf hinhalten könnten ... natürlich nicht auf obiges Beispiel bezogen, sondern allgemein gesehen.

..
 

für mich währe das keine motivation desshalb so etwas zu glauben.