CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Der Herr der Ringe (Verfilmung) (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=3280)

jetti 18-12-2002 05:18

Was oder wer ist Uncle Sam? :)

Zu HDR 1, ich bin eigentich nich so der Fantasyfilmfan aber schlecht war er nich...ob ich deswegen in HDR 2 gehe...hm...glaub net! :shy:

Narodnaja 18-12-2002 05:23

hmpf jetz gibts den Thread schon :p

@jetti: uncle sam = in dem Fall wohl Polizei ;) und ausserdem is das Spam *g*


Naja ich komm auch grade daher. Und erstmal: Wer selber gucken will, sollte, bis er oder sie das gemacht hat, nicht weiterlesen.

















Wer ab hier weiterliest ist selber schuld ;)
Ich weiss nicht ich weiss nicht. Der Film als Film war ja nicht schlecht, sogar ziemlich gut - aber als "Herr der Ringer - Die zwei Türme" ? Hmmm.

Was ich gut fand:

- Gollum / Sméagol
Der wird hier sehr schön dargestellt, vor allem das Zwiegespräch zwischen Gollum und Sméagol ist genial. Man erfährt deutlicher als im Buch, wie es um dessen Geisteszustand steht.
Interessant finde ich die Auslegung, dass er erst durch den "Verrat" Frodos, als er an Faramirs Versteck ist, wieder zum Gollum wird, und erst da die Entscheidung trifft, die beiden zu Kankra zu führen. Im Buch steht ja die Vorgeschichte Gollum/Kankra, die aber wohl im Teil 3 noch kommen wird.

- Eowyn
sehr gut, finde ich auch fast besser als im Buch. Wobei ich zugebe dass mich die Rohan-Episoden im Buch immer eher etwas nerven.
Aber ihre Zuneigung zu Aragorn wird imho im Film besser dargestellt als im Buch, vor allem ihre Skepsis.
Auch wenn sie im Buch nie nach einer Frau fragt ;)

- Legolas
ich hab schon das schlimmste befürchtet ("Eine rote Sonne geht auf - in dieser Nacht ist Blut geflossen" - ojeoje) - aber er wird bis zum Ende des Films richtig gut. Und damit mein ich nicht seine Schusskünste.

Was ich eher seltsam fand:

- Aragorns Absturz
hmmm. Warum ? Die einzige Rechtfertigung, die ich finden kann, ist, dass so die Geschichte Aragorn - Arwen eingeflochten wird. Naja - ob man das nicht eleganter machen hätte können ...

- Das Entthing
und der dabei getroffene Beschluss. Zugestanden, die Ents kämen, falls sie sich direkt zur Schlacht entschliessen würden, absolut nicht als eher behäbiges, eben nicht hastiges Volk rüber. Und dass sie sich ja dann entschliessen können, sieht man ja an der Entscheidung, doch in den Krieg zu ziehen. Humm.
Nur dass sie erstmal ewig beraten ob die Hobbits Orks sind (wie im Buch, finde ich auch gut), aber dann auf einen Aufschrei Baumbarts und den ermordeten Bäumen hin einen auf dem Entthing getroffenen Entschluss rückgängig machen und sofort losmarschieren ...

- Gimli
Er hat einige Lacher, die ich auch ganz lustig fand. Aber imho viel zu viele billige Lacher (zb Helm's Klamm, als er nicht über die Mauer sieht).
Das hätts nicht unbedingt gebraucht - witzig is ok, auch als running gag, aber eine Witzfigur ? ...

Und was ich absolut nicht verstehen kann:

- Ents
Warum sind sie so bedeutungslos ? Es wird weder auf die Art der Ents gross eingegangen, noch der Aufenthalt der Hobbits bei Baumbart geschildert, noch die BElagerung von Isengard so richtig. Bisschen losmarschieren, bisschen mauerklettern, Steineschmeissen, Damm einreissen, Ende.
Dass das im Buch eine sehr große Geschichte ist, und grade die Belagerung deutlich ausführlicher beschrieben wird, fehlt im Film finde ich (inkl. Dammbauen - der is eigentlich nicht von Saruman). Auch die Huorns fehlen komplett - und damit komm ich zum nächsten Punkt:

- Helm's Klamm
Oje oje. Haldir mit seinen Elben auf Helm's Klamm ? Die Huorns nicht ?
Logo, die Schlachtszenen waren grandios, auch wenns teilweise recht heftig kurz geschnitten war. Aber so weit vom Buch weg ?
Dass die Huorns Helm's Klamm eigentlich retten und Éomer erst am nächsten Tag kommt, geht unter. Aber da die Huorns schon bei dem (eigentlich vorher stattfindenden) Angriff auf Isengard fehlen, kann man sie ja hier schwer reinpacken.

- Faramir
Für mich die Enttäuschung des Films. Total anderer Charakter. Wie sagt er noch ? "Jetzt ist es Zeit für den Feldhauptmann Faramir, zu beweisen, was er wert ist" oder so. Tja - im Buch ist er was wert und lässt Frodo und Sam ziehen. Im Film nimmt er sie mit und will den Ring nach Gondor bringen ? Wie bitte ?
Meine Güte ... und dann der eigentlich erzählerisch absolut sinnlose Ausflug nach Osgiliath, nur damit Faramir Frodo und Sam dann doch gehen lässt ... was das soll ?


Soweit mal die ersten Eindrücke, werd des mal Revue passieren lassen und dann weitersehen. Allgemein fand ich den ersten aber im Moment besser.

Achja - FSK ab 12 ? Meine Fresse ... was die sich dabei gedacht haben ? Die Schlachtszenen sind ja schon eher heftig, aber die Leichen auf dem Scheiterhaufen in Rohan und die im Moor ... also bitte keine 12jährigen alleine in den Film :confuse: das versteh ich wirklich nicht.

~Memento~ 18-12-2002 05:41

Ich bín auch vorher aus der Vorpremiere nachhause gekommen.
Von einer GRATIS Vorpremiere :D Hatte die Karten nämlich beim Radio Energy gewonnen :eg: (4 karten)

War Gut der Film! Obwohl ich mich nicht mehr so gut an den ersten erinnern kann ich hab mir nämlich nur den 2.teil angesehen heute, hätte ja ein doppelpack gegeben vorher den 1. noch anzusehen.


Tja jetzt wieder ein Jahr auf den 3. Teil warten :hmm:

todiexx 18-12-2002 05:42

ich find den film geil.naja ich kenn zwar nicht das buch aber flo wenn die das was du alles da aufzählts noch darein gemacht hätten,dann wäre ich jetzt noch im kino.achso ich war schon um 20uhr im kino haben hdr1 auch noch gekuckt.:D :) :cool:

Aleecsy 18-12-2002 05:45

jo der film war :thx:

der sprung von legolas war echt hammer :lol:

weiteres hier : ;)


http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22904

MafiaTanX 18-12-2002 08:35

jo ich werde da auch rein gehen weiß nur noch nicht wann mal gucken:D

maxl 18-12-2002 09:00

Ich kenn das Buch nicht... deshalb hat mir der Film ziemlich gut gefallen. Mein Freund hat mir zwar erzählt, was im Buch alles anders ist, aber im großen und ganzen fand ich den Film gleichgut wie den ersten Teil.

Narodnaja 18-12-2002 10:36

jo sicher Torben, wurde ja auch im ersten Teil massiv gekürzt. Aber das war auch ohne gravierende Storyänderungen.

Bin ich der einzige der sich an Faramir stört ?

Legola's Sprung: naja. eher John Woo ;) sah doch sehr seltsam aus.

btw - ich hatte auch die Doppelpackkarten :) und ja, der Film als Stand-Alone is gut :) nur is der halt deutlich weiter entfernt von der Vorlage als Teil 1.
Einiges ist entschuldbar und logisch nachvollziehbar, aber grade Faramir ... der einzige echte menschliche Held ... :blah:

Aber da eben die Filme und das Buch teilweise ziemlich unterschiedlich sind, können auch die das Buch noch lesen, die schon den / die Film(e) gesehen haben. Ist trotzdem genug neues dabei, und man erfährt so einiges, was im Film nur am Rande auftaucht (zb warum sich Frodo und Sam unter dem Elbenmantel verstecken können, als sie vor dem Tor sind).

Würdet ihr da ein 12jähriges Mädel alleine reingehen lassen ? (Oder Jungen, egal)

Keimi 18-12-2002 14:09

also ich fand der film iss hammer.obwohl ihr recht habt das doch einige sachen aus dem buch zu kurz gekommen sind.aber wenn alles wichtige hätte sollen drin sein wär der locker 5 std lang und das iss glaub ich für nen kinofilm net zu realisieren.alles in allem fand ich die story gut erzählt.die schlacht bei helms klamm war einfach nur genial.oder wo saruman mit schlangenzunge auf den balkon geht und die tausende orks unten stehen und rumbrüllen,kam geil rüber da läuft dir es kalt den rücken runter.
geile szene fand ich auch wo eomer angreift und gandalf vorne weg......der weiße gandalf.sau schon cool aus.das einzige was mich voll verwirrt hat war der schluss.dachte der geht noch ca 30 min und plötzlich....aus.

Caldrim al Shir 18-12-2002 14:31

so hatte gestern ne herr der ringe nacht von 20:00 bis 3:20 und ich muss sagen - total fett, ein richtig guter film und eine grandiose fortsetzung.


ich freue mich jetzt schon auf die extendet version, weil die szenen, besonders in den schlachten, wie schonmal erwähnt, doch recht kurz geschnitten sind. aber was solls.

der zauber bleibt erhalten und ich kann euch sagen, man kommt sich einige male während sieben stunden im kino sitzen so vor, als wäre man total krank, weil man nicht wie jeder sich den zweiten teil einfach alleine anguckt.
aber was solls :D

Hackberd 18-12-2002 14:53

Zitat:

Original geschrieben von Narodnaja

@jetti: uncle sam = in dem Fall wohl Polizei ;) und ausserdem is das Spam *g*

nix da!;)
wohl das genaue gegenteil!
Das ist ein Club bei uns in der City, in (und vor) dem nur Asis, Vergewaltiger, Schläger, usw. abhängen!
nicht grad schön, da vorbeizufahren :rolleyes:

Dr.Death 18-12-2002 14:59

Ich war mit alshir zusammen im Kino und bin ebenfalls von den Socken. Leider muss ich gestehen, dass ich die Bücher noch nicht gelesen hab, deswegen kann ich natürlich viele Kritikpunkte von Narod nicht unterstützen. Es waren schon viele starke Szenen dabei zum Beispiel als die Orks auf den komischen Coyoten da ankamen (bitte meine Namensgebungen zu verzeihen)!!

Den Aufschwung von Legolas auf das Pferd fand ich genial. Während mich im ersten Film faziniert hat wie er einfach über den Schnee wandeln konnte ohne so zu versinken wie seine Gefährten, war es im 2ten Film die Pferdeszene. Dort kam so richtig die Geschmeidig - und Leichtigkeit von Legolas rüber. :thx: für mich der beste im 2ten Teil.

Ebenfalls sehr gelungen der Humor von Gimli.
-" Hey Legolas ich hab schon 2"

-" Ohh ich bin bei 17"

-" Waaaaass ich werde mich doch nicht von sonem Spitzohr übertreffen lassen, WWWWUUUUUUHHHHHHHHHHHHHAAAAAA!"

(kein Zitat, sinngemäß)

genial einfach genial. Die Mauerszene die Narod angesprochen hat, hat mich fast aus dem Sitz fallen lassen. Ich konnt nicht mehr der Hammer sag ich euch.

Fazit: Ich habe noch nie einen Film gesehen, der so geile Schlachten zeigt, soviel Humor besitzt und dabei noch eine so geniale Umsetzung der Effekte und der Fantasyatmosphäre schafft.

Ich kauf mir morgen glaub ich die Karten für meinen zweiten Gang ins Kino.

Prädikat: Besonders wertvoll ;)

redroach 18-12-2002 16:23

also mir steckt auch noch das double-feature in den knochen, und da hier schon einige spoiler gefallen sind, mach ich auch mal mit :)

was mir gut gefallen hat:

-gollum/sméagol: seine schizophrenen dialoge und überhaupt seine ganze art sind ein echt genial umgesetzt

-schlangenzunge: kommt auch 1a rüber als giftspritzer von rohan

-das absolute highlight in dem film, die schlacht um helms klamm. die stimmung, die unter den rohanern und den gefährten aufgebaut wird, als die uruk-hai auf helms klamm marschieren ist es meiner meinung nach allein schon wert, sich diesen film wieder und wieder anzuschauen. da mischt sich agonie mit verzweiflung und dem willen, wenigstens noch eine gute schlacht zu fechten und mit wehenden fahnen unterzugehen... richtig gänsehautmässig! was zwar absolut nicht zur buchvorlage passt, ist, dass haldir mit seinen elben zur unterstützung eintrifft. das find ich, passt sehr gut in den film und hätte bestimmt auch der buchvorlage gepasst

-die ents wurden als fantastischste wesen in mittelerde gut umgesetzt und in der richtigen dosis im film gezeigt.

-das auge saurons auf barad-dur und der blick vom orthanc auf die versammelte uruk-hai-armee sehen einfach genial aus


was mir nicht so gepasst hat:

-die "teufelsaustreibung" von théodem und gandalf auf rohan. bisschen arg dick aufgetragen...

-warum muss der olifant vorkommen? der hat mich schon im buch genervt, als er 2-3mal "vorbeigehuscht" ist, völlig aus dem zusammenhang. das ist wohl eine tolkien-symbolik, die ich jedoch nicht ganz kapiere und imho nichts im film verloren hat

-der tarneffekt der elbenmäntel wird in dem uruk-hai/rohaner-scharmützel völlig übergangen. wobei ich es mir auch schwierig vorstelle, so etwas filmisch umzusetzen im flachen gras und bei mondlicht. kommt der tarneffekt nachher am schwarzen tor umso besser rüber.

-die unterwasserszene in den totensümpfen. hat der film eigentlich nicht nötig, hier so auf horrorfilmtypisches zurückgreifen zu müssen.

-der scheinbare tod von aragorn. abgesehen davon, dass dies nicht der buchvorlage entspricht, wird dabei dann wieder auf arwen eingegangen, plötzlich ist man bei elrond, dann taucht galadriel auf... puhhh. das fasert den handlungsstrang zu sehr auf, da wirds schnell unübersichtlich für den unbedarften zuschauer. aber liv tyler musste sich wohl auch ihre gage verdienen ;)

-bei den szenen mit faramir entstehen für mich einige ungereimtheiten. obwohl ich seinen charakter im gegensatz zu narodnaja doch ganz gut umgesetzt finde (er befindet sich immerhin in dem selben konflikt, in dem sich boromir befand und da kann nicht alles eitel sonnenschein sein), taucht dennoch die frage auf, woher er denn schon wissen kann, dass sein bruder tot ist. das wird im film nicht vermittelt. ebenso seltsam kommt mir die geschichte mit der gefallenen stadt vor, die faramir mit frodo und sam vorfindet. das kommt, soweit ich mich erinnern kann, nicht im buch vor und ist eigentlich überflüssig (oder ist das etwa minas morgul? ich glaube nicht, denn minas morgul müsste ja in den bergen liegen)

-die technik. für mich wirken die effekte nicht ganz so liebevoll umgesetzt wie in teil 1, wenn sie sich natürlich trotzdem auch auf einem phänomenal hohem niveau bewegen. das fängt an mit baumbart, der sich immer ein bisschen ruckelig bewegt. weiteres beispiel ist helms klamm, als die schildkrötenformation der uruk-hai mit hochgehaltenen schilden über die brücke auf das tor zugeht. es werden einige leute rausgeschossen, doch das schilddach bleibt weitgehend komplett. bei dem letzten ausfall, kurz bevor gandalf mit éomer eintrifft, fallen die uruk-hai auch einen tick schneller um, als sie zertrampelt wurden.
aber das ist wohl alles haarspalterei ;)



alles in allem würde ich aber sagen: wieder ein grandioser film zur grandiosen buchvorlage. mit sicherheit hält sich peter jackson nicht exakt an das buch, aber diese künstlerische freiheit gestehe ich ihm gerne zu. der film steht auf einer stufe mit dem ersten teil und ist jeden cent wert. ich jedenfalls schaue ihn mir bestimmt noch mehrmals an.

Saroc 18-12-2002 16:49

Na ja, ich fand den ersten teil eigentlich schon gut, also werde ich mir den zweiten auch anschauen! Besonders nach dem, was ihr hier gepostet habt.....:ast:

Mr.Muh 18-12-2002 17:06

jo ich schaue mir auch den 2 teil an
der erste war ja auch schon gut.
wohl wenig kampf....... drinne gewesen aber er geviel mir

Narodnaja 18-12-2002 19:36

so, nach einem ersten Revue passieren lassen kann ich mich doch in einigem der Meinung anderer anschliessen.

@redroach: Stimmt, Haldir auf Helm's Klamm ist stimmig und passt auch ganz gut. Da ja die Huorns rausgelassen wurden (was ich immer noch schade finde), war das die beste Möglichkeit.

Die Totensümpfe fand ich gerade gut, wenn dann war eher der Teil schwach, als Frodo im Wasser war. Aber die Leichen im Wasser - klasse, genauso hatte ichs mir vorgestellt.

Schlangenzunge war auch wirklich gut, und auch die Saruman-austreibung fand ich eigentlich passend, etwas dramatisiert aber da finde ich ist mal richtig gut erfunden worden :D

Ich bleib allerdings immer noch bei meiner Meinung, dass die Ents zu wenig erklärt werden. Aber SChwamm drüber. Nur bin ich gespannt ob Merry und Pippin noch wachsen :rolleyes:

Aber Faramir ... is doch grade der fundamentale Unterschied zwischen ihm und seinem Bruder, dass er sich nicht verführen lässt. Schliesslich haben die beiden absolut unterschiedliche Charaktere eigentlich, wozu auch in Teil 3 ihr Vater einige "Nettigkeiten" zu Faramir vom Stapel lassen wird.
Das finde ich geht unter. Faramir ist eben - im Buch - absolut anders als Boromir. Aber im Film haben sie für meinen Geschmack zu viel gemeinsam.

Die Stadt ist übrigens Osgiliath - aber die Episode ist imho total sinnlos (und verfälscht eben den Charakter Faramirs). Was zum Henker machen die in Osgiliath, was nicht im Versteck am Wasserfall erledigt werden hätte können ?

Erinner ich mich richtig dass Sam Faramir anschreit, dass der Ring der Grund ist warum Boromir starb ?
Das weiss Sam nämlich nicht - nicht mal im Film, auch wenn da die Schlussszene Teil 1 völlig anders ist als im Buch. Aber bin mir nicht sicher ob er das wirklich so sagt.

Bin ja gespannt wie es mit den Elben weitergeht. Dass die Bruchtal verlassen und zu den Anfurten gehen, ist mir zu dem Zeitpunkt nämlich auch neu ... und was macht Arwen ? Naja warten wirs ab.

Ich werd den Film nach Weihnachten nochmal angucken und dann vielleicht mehr geniessen können *g* wenn ich nicht dauernd dran denk "was ? wie bitte ? was soll das ?" ... ;)

achja noch zu Gimli: logo, er war schon ganz lustig. Aber imho zu viel Chackie-Chan-Humor (zb unter Ork durchrutschen und Axt in Weichteile). Oder die vom-pferd-fall-Szene - "das war Absicht" ... :rolleyes:

Hackberd 19-12-2002 23:00

hm...
ich hab mir grad die frage gestellt, was "elbisch" (:confused: ) eigentlich für eine Sprache ist....
weiß das jemand , oder ist das nur so ein gebrabbel?

Hacki :santa:

Lucky8 19-12-2002 23:30

Elbisch ist halt eben Elbisch :D

Hab mal gehört, das Tolkin 3 oder 4 Sprachen für die ganzen Bücher um Mittelerde gemacht hat.

bt: den Film werde ich mir 100pro auch anschauen, warte aber noch ein par Tage, hab nämlich lieber ein etwas weniger volles Kino *ausstreck* :rolleyes:

Psycho Joker 19-12-2002 23:51

Jo, das Elbisch hat Tolkien selbst entwickelt, angeblich sind viele Elelmente von Finnisch enthalten. :ka:

Ingurum 22-12-2002 20:24

war auch an der premiere .. finde lotr 2 besser als lotr 1 .. irgendwie .. die massenschlachten.. keine allzulangweiligen frodeund sam only szenen.... aber auf jedenfall is die ganze lotr trilogie verdammt goil :D

Agent Smith 22-12-2002 21:35

Ich finde den 2. Teil sehr gut, aber nicht so gut wie den 1. Teil.
Die erste Hälfte ist für mich nicht ganz so richtungsweisend für die Story.
Irgendwie fehlt da was.
Auch die Charaktere kamen etwas zu kurz, aber ich hoffe das ändert sich mit der Extended Edition!

Die 2. Hälfte des Films war überwäligend. Während der ganzen Schlacht hatte ich eine totale Gänsehaut!
Als die Elben zur Verstärkung eintrafen hab ich angefangen zu heulen :D
Und in dem Moment als die Urukais (oder so) auf die Festung stürmen....einfach überwältigend!

Die Ents fand ich besonders gut gemacht. Die Stimme von Baumbart passt einfach perfekt!

Für mich als "noch nicht Buch gelesen haber" ( :D ) kommt es mir am Ende irgendwie so vor, als wenn die Gefahr schon vorrüber ist aber ich werd dann ja wohl im 3. Teil aufgeklärt ;)

Elrod Cater F-K 23-12-2002 11:27

Ich habe mir den 2 Teil gestern angeschaut. War ganz lustig aber die Kämpfe hätten etwas länger sein sollen und ausführlicher. Das geilste war noch wie die Ents oder wie man die schreibt angeriffen haben das fand ich super lustig

IWiN4Ger 23-12-2002 11:38

ich werde mir den Film auch noch anschauen. Nach euren Ausagen muss er gut sein!

Baboon201 24-12-2002 02:05

Ich will hier jetzt nicht ausschweifen, erstens weil hier schon ein paar sooo viel geschrieben haben und ich keine Lust habe alles neu zu sagen.
Im Grund muss ich sagen hat mir der Film sehr gut gefallen, auch der 1te Teil. Ich war aber schon vorbelastet durch das Buch, was mich doch einige Fehler hat erkennen lassen. Das mit der Austreibung von Saruman, ich glaube nicht, dass er im Buch wirklich wieder jung wird, ich denke er wirkt nur jünger, aufrechter und stärker, bildlich gesehen. Hmm wo is mein Atlas von Mittelerde...... naja egal.
Also Gimli fand ich überwitzig, Legolas Nummer mit dem Schild war übertieben.
Ich erinnere mich auch nicht, dass Elben bei der Schlacht von Helms Klamm mitgeholfen haben.... und das mit den Ents.. naja ich denke auch so wie meine Vorredner.

Dr.Death 24-12-2002 05:36

Ich hab mir den Film nun vorgestern nochmal angeschaut und bin nach wie vor begeistert. Auch wenn wir jemanden dabei hatten, der die ganze Zeit nur rumgemosert hat. Die Aktion wo Legolas auf dem Schild surft, fande ich genauso genial wie die Sprungszene auf das Pferd. Ich finde so kommt die richtige Leichtfüßigkeit von ihm rüber. Vielleicht sind die Szenen vergleichbar mit der Schneebergszene (ich glaube Kaladras), dort sind alle Brusttief durch den Schnee gestampft und Legolas ging einfach rüber. Ich hätte mal gerne die Charakterbeschreibung von Legolas im Buch gelesen. Weiß jemand ob es sowas im Netz gibt?

Baboon201 24-12-2002 11:30

Das mit dem Schnee beschreibt seine Leichtfüßigkeit, das mit dem Schild war mir zu Actionmäßig, auch wo der Zwerg unter den Gegner durchgleichtet und sie dann mit der Axt erschlägt.

Legolas?
http://www.mittelerde-portal.de/pers...as&modus=index

ComSubVie 29-12-2002 15:29

*hust* *röchel* *staubwegwisch* da is er ja!!!

also was haltet ihr von TTT? Alles in allem recht ok. Die Szene wo Aragorn von der Klippe gestürtzt ist war neu, die ganze Liebesgschicht Arwen-Aragorn unnötig, und Schattenfell viel zu langsam.

RedBasti 29-12-2002 16:12

Nach dem ich die Gefährten gesehen habe konnte ich es nicht lassen und habe erstmal alle drei Teile gelesen. Das Buch ist, wie ich finde, sehr gut und sollte gelesen werden.

Tolkien schafft es eine fremde Welt zu zeigen die aber dennoch Paralellen zu unserer Welt hat.

Beim 2. Teil wurden auch einige Sachen ausgelassen, vor allem am Ende (kann sein das ich mich irre aber IMO war das Gespräch von Gandalf und Saruman nach dem Fall Isengarts noch im 4.Buch, ebenso wie die begnegung mit dieser Spinnenkreatur im unterirdischen Durchgang nach Mordor)

Insgesamt fand ich die erste Hälft der Verfilmung (die 2 Türme) eher schwach. Helms Klamm hat aber ne Menge rausgerissen. Insgesamt ein guter Film!

Die Ents fand ich enttäuschend dargestellt......

ComSubVie 29-12-2002 16:37

die spinnenkreatur kommt erst im 3. teil, das gespräch weiß ich nicht. die ents waren - für die sehr spärliche beschreibung im buch - ziemlich gut realisiert...

bei gollum/smiagol war dieses gut/böse sehr gut gemacht. die schlacht am ende war eher "naja", teilweise recht ok, aber es waren einige regiefehler drin.

ein weiterer fehler war wo gandalf seinen stab nicht abgeben wollte. zuerst ist er gehumpelt und auf den stab gestützt, dann aufrecht gegangen dann wieder gehumpelt...

Narodnaja 29-12-2002 17:12

he es gibt doch für teil 2 einen extra thread :D

-> http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22960

endlich mal weiterdiskutieren :D hab zu Ents und vor allem Faramir schon so einiges gepostet ;)

ComSubVie 29-12-2002 18:26

Zitat:

Original geschrieben von Narodnaja
he es gibt doch für teil 2 einen extra thread :D

-> http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22960

endlich mal weiterdiskutieren :D hab zu Ents und vor allem Faramir schon so einiges gepostet ;)

stimmt, aber jetzt gibts nur noch einen, hab das zusammengemurkst ;)

noch ein paar kommentare zu den ents: es kommt überhaupt nicht rüber, wie __laaaaange__ deren verhandlungen dauern...

Sven 29-12-2002 18:34

Ich war von Teil 2 ein wenig enttäuscht was die Nähe zur Vorlage angeht.
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch so wurden in Teil 2 wichtige Dinge weggelassen und dafür unwichtiges hinzugedichtet.
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.

Wer allerdings den Vergleich mit dem Buch nicht anstellt wird einen tollen Film erleben. In der Hinsicht hab ich ihn sehr genossen ;)

Hirsch14 29-12-2002 19:24

ich steh nicht so auf herr der ringe.
Und harry potter hasse ich.


Ich hab die gefährten gesehen und muss sagen das er ganz gut war,aber allein von der story her nichts für mich

RedBasti 29-12-2002 20:58

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Ich war von Teil 2 ein wenig enttäuscht was die Nähe zur Vorlage angeht.
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch so wurden in Teil 2 wichtige Dinge weggelassen und dafür unwichtiges hinzugedichtet.
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.

Wer allerdings den Vergleich mit dem Buch nicht anstellt wird einen tollen Film erleben. In der Hinsicht hab ich ihn sehr genossen ;)

Und ich hab mich schon gewundert! Ich dachte schon mein Erinnerungsvermögen sei so schlecht. Aber es ist schwer sich an neue Sachen zu erinnern. Aber es stimmt, man hätte sich stärker ans Buch halten sollen

Negative Creep 29-12-2002 21:07

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch
Das würde ich so nicht sagen. Schon im ersten Teil wurden Sachen allein der Massentauglichkeit halber weggelassen oder hinzugedichtet. Den zweiten Teil habe ich mir aus eben diesem Grund nicht angeschaut.

ComSubVie 29-12-2002 21:07

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
Aber es ist schwer sich an neue Sachen zu erinnern.
nicht schwer, nur widersprüchlich ;)

Narodnaja 30-12-2002 14:29

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.
Und es geht ja da nicht nur um den Ausflug nach Osgiliath, sondern um den Grund dazu. Ich verstehs einfach nicht *draufrumreit*.

Naja Teil drei wird hoffentlich Auflösung bringen warum man dem letzten menschlichen Helden hier die Weste besudelte.

PlayFair 25-11-2003 00:19

Habe mir grade die Spezial Edition von HdR "Die zwei Türme" angesehen.

Bin richtig begeistert, die um eine 3/4 Stunde längere Version ist bei weitem besser.
Finde schon die Kino Version klasse, aber die längere Spezial Edition ist bei weitem gründlicher.
Es werden viele völlig neue Buch Szenen gezeigt, die einen mitunter im Kino gefehlt haben.
Alles ist durchgehend synchronisiert und macht den Eindruck, dass "Die zwei Türme" schon immer so aussehen sollte.

Ein richtig toller Mehrwert. Ein muss für jeden Fan.

333 Revesis 25-11-2003 13:57

hm lohnt sich der kauft? Was sind denn für Szenen dazugekommen..? Gibts eigentlich so ein Pack? :)

Simsenetti 25-11-2003 14:02

edlich mal ne special edition die sich auch lohnt. bei andere sind nur ein paar minuten mehr film und noch ein paar unsinnige hintergrundinformationen und interviews. das ist dann wirklich abzocke


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:42 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.