klar zeigen sich die schwersten probs inner balance immer erst im echt betrieb auf

das hat wc3 auch erleben müssen und erlebt es noch
lasst uns mal hoffen das eap das besser in griff bekommt als blizz dieses mal

Servus, ich bin auch von wc3.de mal rübergekommen um meinen Senf zu posten. Westwood hat seit C&C1 wirklich nur noch aufpolierte Geldmacherrei verkauft. SIcherlich alles keine schlechten SPiele, aber nur weil sie alle wie ein Mod zu C&C1 waren. Also wirklich FoW und uppgrades sind ja wohl das mindeste und standard. In der hinsicht hat sich C&C echt nicht weiterentwickelt. Seit der Mega - Enttäuschung von Tiberium Sun hab ich keine cnc games mehr gezockt, hab aber gehört, das RA2 wieder besser gelungen sein muss. Mir hätte es aus den oben genannten Gründen sicherlich nicht gefallen. cnc-Titel waren irgendwie anspruchslos in meinen Augen. Sicher werde ich jetzt hier voll geflamt aber das ist eben meine Meinung. Mit Generals ist aber ein ganz anderes Spiel in der Mache. Anfangs hab ich mich als anti-cnc´ler nicht dafür interessiert, aber als ich die ganzen innovativen Neuerungen gehört hab, konnte ich kaum glauben, das dieses Spiel den Namen cnc trägt. SIcherlich sind viele Ideen von den sc - gosus, aber ich glaube das mit Generals zum ersten mal ein Konkurenzfähiges cnc game kommt. Für mich gabs eigentlich immer nur bw und Age. Age war zb. ein geniales Game, aber ich finde eben bw und wc3 sind für mich nicht zu schlagen, allein vom Spielgefühl. Generals könnte wahrhaftig in diesen Kreis eintreten, wc3 wird es allerdings nicht schlagen. Also dickes Lob an die Macher von CnCG, sie haben es geschafft, ein totes Strategiespiel wiederzubeleben.

bin ich auch der meinung.
nur darf man ein paar sachen nicht vergessen.
wc3 ist fantasy
und wc3 hat irgendwo mehr kult status als C&C, am sieht es schon alleine an den usern die es spielen, und was die warcraft.de seite für ein erfolg hat.
ich wünsche es mir echt das generals auf den gleichen erfolg kommt. aber die zahlen der community von wc3 zu übertreffen wird schwer. auch wenn generals besser wird.

snake also du vergisst hier wohl doch etwas ->
ich war in der wc3 community ein stammposer (@ wc3.de da war wc.de noch in den kinderschuhen zu den zeitpunkt)
und da war die wc3 community auch nciht grösser als hier sogar noch kleiner

und zum kultstatus verkneif ich mir lieber was ich grad denk :)

ok vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.
aber ich kenne keine deutsche c&c community die mit den memberzahlen des wc.de forum mithalten kann

sowie mit den besucherzahlen von wc.de
http://gamerzzone.4players.de:1034/i...t&pos=0&end=10

das ist das was ich meinte ;)

Beziehst du den Kultstatus-Vergleich jetzt auf ALLE C&C Teile und NUR auf WC3? Falls ja kannst du dich gleich im :bunker: verkriechen :rolleyes: :D

Die C&C Community ist keinesfalls klein, www.cncforen.de und die United Foren sind recht grosse Foren die beweisen das die C&C Community immer noch sehr aktiv ist. ;)

nein bitte nicht schalgen ;)
ne ich meine einfach das wc, durch blizzard und dem bnet einen grossen kultstatus erreicht hat.
ich habe nie in frage gestellt das das C&C keinen klutstatus hat, denn dann hätte ich sicherlich kein forum für generals ins leben gerufen.
ich halte es nur für schwerer den gleichen wc3 kult zuerreichen.


das sind beides " grosses " boards. nur wenn man die jetzt mit wc vergleiche eher klein.
keine frage das board hier hat viel mehr threads und posts, aber es sind einfach weniger leute die sich für C&C interessieren. und genau auf diesen punkt will ich anspielen.

Der Erfolg von Warcraft.de und Warcraft3.de ist wegen dem hype, der um das spiel gemacht wird. Schauen wir uns diese Seiten in 1 - 1,5 Jahren nochmal an werden die nur noch sehr wenige besucher haben. Das kommt ganz darauf an, welche nachfolger noch kommen.

Ich weiß nicht wie die WC2 community war, aber ich gehe mal davon aus das diese vor WC3 sehr klein war. Mit Generals wird die C&C Community auch extrem wachsen, weil das spiel einfach mehr leute anspricht als RA2 ect.

was ist denn c&c community?

Wir? :rolleyes:

Blizzard Games haben durch ihre langelebigkeit einen unglaublichen Kultstatus erreicht! Generals ist das erste CnC was einen ähnlichen aber keinen höheren Status erreichen könnte.

Mir haben die alten CnC´s immer gefallen aber Generals gefällt mir so wie es ist auch sehr gut. Ich kann mich auch mit dem meisten Strategiespielen anfreunden (2 Außnahmen: SC und AoM)

das ist genau das was ich versucht habe zu erklären!

Warcraft3.de hat im Moment sogar 14.972 User. Wc.de und W3.de wird in 1-2 Jahren sicher noch besser gehen als der Page hier. :D

depri du vergleichst zahlen von nach 6 months after release mit noch beta !

ausserdem gibt es deutlich mehr cnc seiten in deu/aut als in wc3

was zu einer auffächerung führt

bzw. das is nit gerade die grösste oder gar net top page

das halt' ich für nen gerücht.
es gibt massig cnc seiten, da magst du recht haben, aber in der Auflistung der Benutzer ist CnC dem giganten Warcraft weit unterlegen.

Seit dem 19.04.2002 bei Warcraft.de: 2.090.228 Besucher

Das sind gigantische Zahlen, und das ist nur _eine_ Warcraft Seite - wahrscheinlich die grösste aber halt wirklich nur eine von vielen. Nenne mir bitte eine Seite die annähernd mithalten kann, ob C&C Generals oder C&C irgendwas....

Du redest hier von "wir sind noch im BETA Status die schon 9mon fertig"... andere C&C's sind schon lange fertig und haben keinen so grossen Erfolgt gehabt, wieso ausgerechnet C&C Generals das schaffen sollte weiss ich nicht.

Potential besteht auf jeden Fall!
... wie werden es erleben

Gruss
Soulcore

EDIT
Nochmal zum Thema...
Ich hoffe das Westwood es geschafft hat ein System wie WC3 einzubauen das das "Lagg" ein bisschen im Zaum hält.
WC3 ist gut spielbar da man keine massen an Einheiten bauen kann. Ich bin kein Generals BETA Tester kann also nicht beurteilen wie es da ist.

Wenn man wieder Massenschlachten hat und Turret Defense die keine Atombombe durchlässt seh ich schwarz für C&C Generals.

just my 2 cents

:blah: Ist ja schon gut, das Thema ist eigentlich nicht dazu mit irgendwelchen Foren zu protzen :rolleyes: ;)

btT!

denke nicht das irgendwer das vor hat...
falls du mich meinst liegst du komplett daneben!

gruss
soulcore

Ok mit protzen hab ich mcih vielleicht falsch ausgedrückt, es ist aber nicht der Sinn dieses Themas, Foren von Spiele-Communitys miteinander zu vergleichen. Wie sich die beiden Communitys im laufe des Jahres entwickeln kann man noch nicht sagen, hier geht es erst mal grundsätzlich um das Gameplay ;)

C&C Generals vs. WarCraft 3

Wusste garnicht das soviel Info in einem thema stehen kann...
also in dem vs erkenne ich nicht das es nur um Gameplay geht.
Spiele werden nicht bekannt durch gutes Gameplay sondern durch Mund zu Mund Propaganda, wenn ein Spiel nicht in aller Munde ist kann man es schon abschreiben.

Sobald die Leute drüber reden hat es gewonnen.
Es ging hier meiner Meinung nach um das Allgemeine, ob es C&C Generals gegen Wacraft 3 schafft, in jeglicher Hinsicht.

Das mit dem Protzen war ein "fehlgriff" da hier sicher keiner etwas mit wc3.de zutun hat ;)

.oO( nur n bissl *G*)

just my 2 cents
soulcore

Das stimmt, aber im Moment ist es eben noch nicht abschätzbar ob sich das bei Generals ähnlich gut entwickelt wie in Warcraft3. ;)

na wollen wir doch nicht gleich das schlimmste hoffen. Was soll eigentlich das ea? Wer programmiert denn jetzt generals westwood oder ea oder beide?

Vielleicht schaust du einfach, in welchem Forum du bist? ;)

---> CnC Foren > EA Pacific RTS / Dune > Generals

Naja, solche Trottel ziehen dann die W3 Community runter. Bei sovielen Usern sind dann halt auch solche Menschen dabei. Bis jetzt war es eigentlich eine ganz sachliche Diskussion. Soulcore reiß dich ma bitte am Riemen. Es geht hier tatsächlich nur um das Spielsystem an sich. Hättest dir den Thread vielleicht mal durchlesen sollen.

*omg*
ich werd mich hier in keine "sachliche diskussion" mehr einmischen.
hoffen wir mal das c&c generals ein gutes spielsystem aufweisen kann.

*am riemen reiss*
...und weg

my 2 cents
soulcore

:hmm: eine wahnsinns aussage

und was bringt die leute dazu über spiele zu reden??

vielleicht das gute gameplay?? :D



zum thema :

ich glaube das die krieger von w3 keine chance gegen meine scud storm haben :eg:

hrhr scud Storm. Was ist das schon?? EIn fetter Starfall is doch um einiges spektakulärer ;) :D
Btw auf www.Blizzard.com ist schon ein Pic von The Frozen Throne zu sehen. Das ist das exp pack zu W3.
Ach ja und nochwas: Ich hab gehört die Unit KI wär noch ziemlich miserabel in der Beta.. z.b. schießen manche Einheiten nicht, ohne ersichtlichen Grund. Oder Infanterie mit Raketenwerfern nutzen nicht ihre volle Reichweite. Oder das Pathfinding System schickt Units mitten durch kontaminiertes Gebiet...

Jup, stimmt genau. Und ein Betatest ist dazu da diese Probleme auszumerzen.

eine fette EMP bomb > starfall > scud storm > alle wc3 spells :)

das mit den units beim atten ist mir neu glaub ich also eher das die pcgames scheisse redet

ok das mim pathfinding stimmt teilweise

Hm.. Pathfinding war schon immer einer der Spielspaßkiller bei der CnC Reihe. Ich hoffe mal für euch, das die das noch gebacken bekommen.

Naja, das ist ja soviel ich weiss der erste Beattest eines cnc-teils, also denk ich mal das das noch besser wird