CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Tiberium Wars (C&C3) (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=496)
-   -   Patch Note 1.05 (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=72066)

PercyKeys 31-05-2007 22:46

Zitat:

Zitat von Tobias.H (Beitrag 1450567)
1. Wenn du dieses Spiel für 60 Euro gekauft hast, dann bist du ziemlich verwirrt, weil es überall anders für 45 Euro zu kaufen gab.

Ähm, schon mal von der "Kane-Edition" gehört? :rolleyes:

Sven 31-05-2007 22:52

Zitat:

Zitat von Apokus (Beitrag 1450553)
Es ist bereits jetzt Kundenverarsche deluxe.
~60€ hat das Game gekostet und von den Dingen die es haben sollte , können sollte sowie bieten sollte ist recht viel nicht gegeben.
Battlecast Client -> Angekündigt und was ist ?
Live Team blabla -> Angeblich von Anfang an da was ist ? Vor kurzem Zugegeben worden das es nicht existiert blabla.
Patch tralala ... stimmt er is bislang erst 3 mal verschoben worden... von anfang mai auf ende mai auf nun irgendwann anfang Juni... und ich wette das geht noch auf mitte Juni weiter.
Von Gutem Support darf _KEINER_ sprechen.
Das was hier atm angeht ist der beschissenste Support ever und ganz ehrlich.. ich wär dafür das man sowas wie den Ingi bug publik macht.
Warum ? Einfach damit er abused wird bis zum geht nicht mehr und das EA nochn bisl mehr druck bekommt.
Ansonsten.. das Game geht doch schon immer weiter dem Tod entgegen :rolleyes:
Von nem "guten 3. Platz" den man erreichen wollte ist man doch Kilometer weit entfernt.
Siehe allgemeine Spielerzahlen und allgemeines Interesse an dem Spiel.

Was du da von mir angeblich quotest hab ich nie gesagt, was soll das?

XxAcLxX 31-05-2007 23:00

Zitat:

Zitat von PercyKeys (Beitrag 1450619)
Ähm, schon mal von der "Kane-Edition" gehört? :rolleyes:


Media Markt: Normale Edition 47€ / Kane Edition 49€


so habe ich es zumindest in erinnerung, +/- 1€ auf beiden seiten.

DaRkCh4MP 31-05-2007 23:14

bei amazon mein ich etwas von knapp 60 euro ist ja auch jetzt wurst

BTT

Tobias.H 31-05-2007 23:31

Zitat:

Zitat von PercyKeys (Beitrag 1450619)
Ähm, schon mal von der "Kane-Edition" gehört? :rolleyes:

Jop, die liegt bei mir Zuhaus.

Gamehouse 45 Euro

MyersGer 31-05-2007 23:43

Ist es nicht scheiss egal, ob das Spiel 60€ gekostet hat und der Käufer enttäuscht ist oder ob das Spiel 45€ gekostet hat und der Käufer von seiner Investition enttäuscht ist? Ja ist es :p

Man hat ja auch allen Grund enttäuscht zu sein. Seit 2 Monaten existieren massive Bugs, die den Spielspaß auf 0 senken können. Seit 2 Monaten gibt es funktionierende Cheats, gegen die absolut nichts unternommen wird. Das Balancing ist auch ein Thema. Dazu kommen noch Versprechungen, die wieder einmal nicht eingehalten wurden.
Als ich kann da Erbostheit von Kunden schon verstehen, egal ob derjenige nun 45€ oder 60€ investiert hat. Wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden, ärgert man sich auch obwohl das Spiel vielleicht nur 20€ gekostet hat.

Apokus 31-05-2007 23:52

Zitat:

Zitat von Sven (Beitrag 1450621)
Was du da von mir angeblich quotest hab ich nie gesagt, was soll das?

Sry... das mussn bug im VBB gewesen sein :twink:
Hatte dein Auto Post mit zitat+ makiert gehabt , dann wieder weggenommen und von Bernd glaub ich zitiert :twink:
Warum nun jetzt DEIN name da auftauchte ?
Keinen Schimmer :ka:

Sven 31-05-2007 23:57

Was ich nicht verstehe ist die Ungeduld.
Ich empfinde, vom Gesichtspunkt des Qualitätsmanagements aus betrachtet, die Verschiebung als voll und ganz verständlich. Und es ist beeindruckend ehrlich wenn sich nicht nur Apoc ausführlich äußert sondern auch ein Entwickler selber.

Sicher, für den Kunden ist es erstmal ärgerlich (und ich denke wir haben da auch ein Art Entschädigung verdient, zB im Versprechen (und Erscheinen) von Mappacks in monatlichem Abstand für einige Zeit). Aber hier von 'schlechtestem Support ever' zu sprechen ist nun doch ein wenig übertrieben. Immerhin wird es ja nicht ausgesessen sondern es wird über Gründe informiert.

Apokus 01-06-2007 00:15

Sofern der behauptete Grund der Wahrheit entspricht und sie den Patch nicht schlicht nicht fertig haben oder aber z.B. irgendwelche Rechtlichen Dinge noch nicht abgeklärt haben ( irgendein EA fräggel hat ja mal sowas gelabert das sich Patches gerne wegen solchen release dingen verspätet :rolleyes:).
Irgendeinem Gebrabbel in der Hinsicht noch glauben zu schenken halte ich nicht für Angemessen.
Taten wären mal angebracht... nicht weiterhin wertloses gebrabbel was bislang immer in lügen oder vertröstungen endete.

Weiterhin das riesen Manko das Spielversauende Bugs gegeben sind...
Irgendwo auf eine Art bedauerlich das sie z.B. auf dlh.net nicht zu finden sind oder so.
So würde es entweder zum Hotfixen dieser Bugs führen oder aber zum schnellen Versauen des Spiels.
Was gerade in anbetracht des Gelds das in WCG und co gepusht wurde vllt EA am ehsten Schmerzen würde so das sie ihre Politik nochmal überlegen.

Was nun daran beeindruckend ist das sich Apoc/predator oder wer auch immer dazu äußert weiss ich nicht :ka:
In der Hinsicht bin ich vllt schon zu verwöhnt durch die Chats mit Lead Designern usw von GPG die z.B. mit Usern über Eindrücke zum Balancing sprechen und dementsprechend arbeiten.

Chriz 01-06-2007 00:38

Zitat:

Zitat von Sven (Beitrag 1450643)
Was ich nicht verstehe ist die Ungeduld.

Das Problem ist: mit jedem Tag, den EA länger braucht, wächst der Hass auf EA und die Unzufriedenheit der Spieler.
TW macht in diesem jetzigen Stadium einfach absolut keinen Bock mehr zu spielen...
Und mit jedem weiteren Tag der verstreicht gibts mehr Leute, die mit TW deshalb aufhören und lieber was anderes spielen.
Die TW-Community zerbröckelt im Moment verdammt schnell, und es ist fraglich, wie lange TW mit ner kleinen Community am Leben bleiben kann...

Inzwischen glaub ich langsam, das ein verbuggter 1.5 vor 2 Wochen wohl besser gewesen wäre, als ein "perfekter" 1.05 in 1 oder 2 Wochen...

Ich versteht sowieso nicht, warum EA die Balance-Patches und die Bugfixes nicht getrennt veröffentlichen kann, diese 2 Sachen sind 2 unerschiedliche Programmteile, die völlig seperat gepachted werden könnten...

gersultan 01-06-2007 00:54

werden könnten, wenn sie es so in angriff genommen hätten. ... haben sie aber nicht, sie wollten alles auf einmal und sitzen nun da mit einem berg problemen ...

Flow 01-06-2007 07:02

Die Kane Edition kostete übrigens am ersten Tag noch 49€.. so wies mir mein SPielefachhandel gesagt hat war das aber nur ein Aktionspreis für die ersten Käufer.. Mittlerweile find ich die Kane Edition auch nur noch für knapp 60€

Zum Thema:

Ich finde es besser ein bisschen länger zu warten anstatt hinterher wieder was halbfertiges zu haben.. habt ihr vielleicht mal drüber nahcgedacht das die Entwickler evtl. noch Bugs gefunden haben die noch garnicht bekannt sind und die noch behoben werden müssen?

TeamTanx 01-06-2007 08:54

Zitat:

Zitat von MyersGer (Beitrag 1450638)
Man hat ja auch allen Grund enttäuscht zu sein. Seit 2 Monaten existieren massive Bugs, die den Spielspaß auf 0 senken können. Seit 2 Monaten gibt es funktionierende Cheats, gegen die absolut nichts unternommen wird. Das Balancing ist auch ein Thema. Dazu kommen noch Versprechungen, die wieder einmal nicht eingehalten wurden.

EA weiss auch das Scud-bug noch geht, wenn du weisst wie ich das mein ;)

Zitat:

Zitat von Chriz (Beitrag 1450651)
Und mit jedem weiteren Tag der verstreicht gibts mehr Leute, die mit TW deshalb aufhören und lieber was anderes spielen.
Die TW-Community zerbröckelt im Moment verdammt schnell, und es ist fraglich, wie lange TW mit ner kleinen Community am Leben bleiben kann...

Inzwischen glaub ich langsam, das ein verbuggter 1.5 vor 2 Wochen wohl besser gewesen wäre, als ein "perfekter" 1.05 in 1 oder 2 Wochen...

Ich versteht sowieso nicht, warum EA die Balance-Patches und die Bugfixes nicht getrennt veröffentlichen kann, diese 2 Sachen sind 2 unerschiedliche Programmteile, die völlig seperat gepachted werden könnten...

ich hab mich schon vor wochen verabschiedet, ich hab am anfang über 200 spiele gemacht, und jetzt letzten paar wochen, vielleicht 10 wenn es viel war, trotzdem waren gestern abend noch 1700-1800 leute laut www.gamespy.com/stats in TW online, ich finds lustig das soviel leute noch spass an dem verbuggten/Imba spiel haben

Dark Warrior 01-06-2007 09:38

Zitat:

ich hab mich schon vor wochen verabschiedet, ich hab am anfang über 200 spiele gemacht, und jetzt letzten paar wochen, vielleicht 10 wenn es viel war, trotzdem waren gestern abend noch 1700-1800 leute laut www.gamespy.com/stats in TW online, ich finds lustig das soviel leute noch spass an dem verbuggten/Imba spiel haben
mich würde mal gerne interessieren wie du dann über TW denkst wenn der patch draußen ist:p:rolleyes::bunker:

ich selber bleib C&C immer noch treu und warte ungeduldig auf den patch;)

LordMordred 01-06-2007 09:42

Das liegt an der Spielweise ;)
Ich hätte keine Lust, mit dem derzeitigen Status wirklich Ladder zu spielen, da gebe ich allen hier recht, und kann den Frust, der daraus entsteht, auch durchaus nachvollziehen. Jedoch muss man bedenken, dass es doch einige gibt, die wirklich nur zum Zeitvertreib und zur Entspannung ein bisschen miteinander/gegeneinander daddeln wollen und dafür ist das Spiel auch in der jetzigen Version geeignet.

Ich hab es auch von anfang an nicht verstanden, warum EA das alles in einem Patch machen will, aber gut, das haben sie so für sich entschieden und damit müssen/dürfen wir jetzt leben. Aber es ist völlige Utopie, dass es bei einer komplexen Programmieraufgabe zu einem bugfreien Release am geplanten Termin kommt, außer ich veröffentliche einen Termin der 3+x(je nach komplexität) Wochen hinter dem angestrebten Termin liegt.
Aber ich kann mir durchaus vorstellen wie das gelaufen sein könnte:
Vertrieb zum Programmierer können sie das und das bis dahin erledigt haben? Programmierer zum Vertrieb, könnte gehen.
Termin wurde vom Vertrieb veröffentlicht und während der Programmierer fieberhaft daran arbeitet, den vom Vertrieb veröffentlichten Termin zu halten, kommt dann noch dass hinzu und jenes und wo man grad dabei ist............ Erfolg: Termin wird erstmal verlegt. Geschrei ist groß
Dann ist das Ding fertig und es kommt zur QA ein paar Tage bevor neuer Erscheinungstermin. QA braucht etwas um die Bugs zu finden, so dass der nächste Termin nicht gehalten werden kann......... Erfolg: Termin wird nochmal verlegt.

Im Allgemeinen erwarte ich noch eine Verlegung, wobei ich befürchte, dass das bedeutet 1.05 erst nach der GB.
Wer wo und warum das so läuft ?!?:ka: Aber das Problem ist meistens so, kenn ich jetzt doch aus so einigen Firmen, nur dass dann auf der anderen Seite eben meist ne andere Firma ist und nicht der Endkunde. Hier ist es eben der Endkunde, der dann sofort quängelt.
Und genau aus diesem Grund versteh ich das Vorgehen von EA nicht, alles auf einmal machen zu wollen, aber ich verstehe es durchaus, dass sie lieber das Gequängel hören, weil der Patch nen Monat Später kommt, als dass Geschrei wenn in dem nächsten Patch nochmal massive Bugs drin sind.
Was jetzt nicht bedeutet, das ich so blauäugig wäre zu behaupten, der Release von 1.05 wäre bugfrei. Ich finde Apocs Art da etwas optimistisch, das war schon als er auf biegen und brechen behauptete, dass der Patch spätestens Ende des Monats auftaucht und genauso mit der Aussage von 10000% sauber. ??? Welcher Programmiererfahrene Mensch glaubt denn, dass eine Software 10000% fehlerfrei ist. Es gibt in jeder Software bugs, die Aufgabe des Programmierers ist diese so gut zu verstecken, dass sie keiner findet :eg:

Ich freu mich auf jedenfall auf den Patch, ob jetzt diese Woche nächste Woche oder übernächste. Geduld ist eine Tugend, die in unsere heutigen hektischen Zeit etwas zu kurz kommt. Aber vorallem bin gespannt wieviele Hotfixes danach benötigt werden, um das bugfrei zu erreichen, was sich EA vorgenommen hat.

So mal wieder viel zu viel geschrieben, aber ich danke für ihre Aufmerksamkeit.

Apokus 01-06-2007 10:17

Zitat:

Zitat von LordMordred (Beitrag 1450679)
Ich hab es auch von anfang an nicht verstanden, warum EA das alles in einem Patch machen will, aber gut, das haben sie so für sich entschieden und damit müssen/dürfen wir jetzt leben.

Nur jetzt mal zu dem Punkt , da z.B das Funspielen an sich schon für mich nicht gegeben ist aufgrund des mehr als Langweiligen Spielprinzips ^^.
Ein EA Fräggel ( keine ahnung wer genau , ist ja auch egal wer gelabert hat kann aber auf Wunsch gerne suchen gehen ) meinte vor n paar Wochen auf die Frage warum es immer nur "Große" Patches geben würde und nicht öfters kleinere Bugfixes, das es einfach ein $$ Problem sei.
Z.B. der 1.4 Patch für BF2 ( der im grunde 2 Bugs gefixt hat , im Gegenzug aber 5 neue Bugs und die größten Imbalances lieferte ) habe 300.000$ gekostet.
Das Teuerste daran wären die Aufwendigen Tests der Software auf verschiedenen Systemen usw.
Zum Abschluss brabbelte er noch irgendwas von Rechtlichen Hürden die für die Länder genommen werden müsste.
Inwiefern man dem ganzen nun Glauben kann oder es aber halt blabla ist :ka:.
Nur wenn ich mir die Mentalität von kleineren Studios anschaue mit der sie z.B. kleine Hotfixes rausbringen bezweifel ich irgendwie den Wahrheitsgehalt des genannten doch recht klar.
Ich glaube eher das es Teil der EA Politik ist , da sie so wahrscheinlich geringere Ressourcen für diesen Bereich einsetzen müssen.

Ansonsten Schafft EA damit nur eins...
Sie killen ihr eigenes Game wieder einmal perfekt.
Denn der Durchschnittszocker der TW wegen dem RTS Aspekt und nicht wegen des Namens oder sonstigen Trivialen Gründen gekauft hat und spielte ( und davon gibts wohl keinen hier im Thread, :rolleyes: ), legt das Spiel mittlerweile in die Ecke und sucht sich was anderes das ihm mehr Spass machte.
Dafür Spricht z.B. der Relativ Miese Stand in der ESL , bei clanbase oder aber auch die allgemeine Online Aktivität.
( Gestern z.B. war der Peak an Spielern bei ~1800 trotz schlechten Wetters usw , letzte woche warens um die uhrzeit noch ~2200-2400 ).

Aber... nur weiter so :bg:
Gebt EA mit dem "nu lasst sie halt machen" usw das Feedback das alles gut wird.
Umso schneller ist der Kram halt wirklich weg :p :D

PercyKeys 01-06-2007 11:16

Also ich hab mittlerweile auch genug von der ewigen Patchverzögerung - abgesehen davon glaube ich, dass die neuen Änderungen nur teilweise die richtigen Änderungen sind. Vor allem die Spezialfähigkeiten teurer zu machen halte ich für einen Fehler, noch dazu wenn z.B. deren Schaden verringert wird (siehe Shockwave-Artillery).
Im Gegenzug sind 5000 Credits für ein dauerhaftes Railgun-Upgrade noch zu wenig, da diese einmaligen Kosten auf Nod-Seiten immer wieder aufs Neue bezahlt werden müssen, da nützt auch die Tatsache nichts, dass der Avatar um 300 Credits billiger als das Mammut gemacht wird (das ganze Upgrade-Konzept des Avatars verglichen mit dem Mammut und dem Tripod kann nie gebalanced werden... es sei denn, man gleicht die Arten des Upgradens an, was aber wohl kaum passieren wird...).

Leider hat C&C3 nur am Rande etwas mit Strategie zu tun, da Einheiten wie der Mammutpanzer selbst nach dem Patch noch zu stark sein werden und deshalb die absolute Übereinheit darstellt, mit der man die Boden- und Luftstreitkräfte des Gegners einfach überrollt...

Außerdem ist es voll daneben, dass der Linksklick erst jetzt kommt, da sich die Mehrheit mittlerweile wohl auf den Rechtsklick eingestellt hat... is nett gemeint, liebe Entwickler, aber nach 2 Monaten kommt er definitiv viel zu spät.

Ich werde wohl mein C&C3-Exemplar wieder verkaufen. :nos:

Darkwolf 01-06-2007 11:36

naja, grade was das klicken angeht: ich bin froh, dass das jetzt noch kommt. hab mich zwar halbwegs dran gewöhnt, aber verklick mich trotzdem noch gerne mal. und, wer sich ned mehr umgewöhnen will, kanns ja so lassen wie es ist.

klar wäre es schön gewesen, wenn das game von anfang an relativ bugfrei, balanced und mit ner ordentlichen maussteuerung rausgekommen wäre, aber darüber zu diskutieren ist müßig, weil es eben nicht so ist & auch ned mehr gemacht werden kann. deshalb, so sehr ich mich auch immer wieder über die ea-politik aufrege: es ist so immer noch besser, als wenn sie gar nichts machen. was wir ja auch schon erlebt haben...

inwieweit 1.05 jetzt den spielspaß hebt & die leute dazu bringen kann, wieder vermehrt online zu zocken, wird sich zeigen. obs die stimmung in der community verbessert? keine ahnung. die anti-ea-stimmung ist ja mittlerweile reichlich festgefahren (und wird leider vielmals an den falschen leuten ausgelassen, wie zum beispiel an nem aschante, der wirklich GAR NICHTS dafür kann & sich den arsch aufreißt für die community). für mich ist das game ok, nicht überragend, aber ich zock ja auch nicht turnier- oder ligenmäßig, sondern nur bisserl aus spaß.

ob der avatar nun endlich mal benutzbar ist, wird sich zeigen. wäre schön, weil damit nod endlich mal ne vernünftige lategame-einheit zur verfügung hätte, auch wenn sie vermutlich auch mit 2. laser nem mammut noch ned ebenbürtig ist.

VB82 01-06-2007 13:56

muss leider den kritikern mehr und mehr recht geben.

online spielen kannman knicken, ( cheats, disconnecter, mieses balancing )
offline kann man missionen zocken ( einmal nett, das wars )
gefecht ist zu langweilig

das game hat massiv potenzial was multiplayer etc angeht, doch ich kann absolut nicht verstehen wie man das SO VERSAUEN kann. Von der pole position auf den letzten rang fahren, nix anderes ist es hier.

Support ist etwas was EA einfach nicht kann, wäre es nur hier so, könnte man vllt drüber hinwegsehen, aber das spielchen haben sie ja bei jedem game geschafft bisher. ich glaube auch mittlerweile nicht mehr das die auch nur im ansatz es schaffen was gescheites auf die beine zu stellen.

Versprechen, versprechen , versprechen und nichts halten, vllt bereiten sie sich auf den gang in die politik vor, da sind sie in bester gesellschaft mit mist bauen.

ps. ich warte immer noch auf den patch der seit verkaufsbeginn bereitstehen soll, zwecks der cnc maussteuerung

Waldikultt 01-06-2007 14:09

bah, die Server sind wieder mal down! Das Nervt!

Gestern ham sie erst abend funktioniert und nun wieder was!

Die sollen jetz den PAtch freigeben, solange noch manche Spieler spas am Spiel haben!

fadmax 01-06-2007 14:21

Man hätte z.B. auch 2 Patches draus machen können, so würden die Leute sehen das was getan wird... . :nos: :rolleyes:

Bossi 01-06-2007 15:17

Hio

Quasi nach dem Motto.... erstmal an füttern um die ersten "Nörgler" Mundtot zu machen:confused: !!

Also , mich stört es schon , dass man nicht Laddern kann...bzw es im mom keinen Sinn macht...doch zerbricht daran nicht meine Spiellust!
Ich such mir Leute zum Zocken für schöne funny´s....damit kann man sich noch etwas die Zeit vertreiben ;)

in diesem sinne³:

Naos 01-06-2007 15:24

Zitat:

Ich such mir Leute zum Zocken für schöne funny´s....damit kann man sich noch etwas die Zeit vertreiben
Eben! Das macht doch auch fun... ...zocke auch nur Fungames und warte gemütlich...

Germane45 01-06-2007 16:26

Zitat:

Zitat von Waldikultt (Beitrag 1450719)
bah, die Server sind wieder mal down! Das Nervt!

Gestern ham sie erst abend funktioniert und nun wieder was!

Die sollen jetz den PAtch freigeben, solange noch manche Spieler spas am Spiel haben!

Nach dieser, deiner Nachricht hier, war ich jetzt über 2 Std. auf dem Server.
Hab auch ein paar nette Fungames gemacht.
Alles ohne Probleme. :hmm:

Ich kann ja schon verstehen, das sich hier einige Ärgern, wenn das Spiel nicht wunschgemäss läuft.

Aber man sollte auch versuchen, das Beste draus zu machen.
Fungamer sollten ja sowieso keine Probleme haben.

Sind halt nur die Progamer und Ladderjunkies etwas gekniffen. ^^

raptorsf 01-06-2007 16:34

Zitat:

Zitat von Germane45 (Beitrag 1450739)
Sind halt nur die Progamer und Ladderjunkies etwas gekniffen. ^^

nur leider gehöre ich (und wohl viele andere hier) genau in diese Kategorie. Und so schwierig kann das ja eigentlich gar nicht sein, früher ging es ja auch (RA2, Yuri, etc.) und bei anderen Spieleherstellern (die kleiner sind als EA) gehts auch.

Für mich gibts deswegen nur 3 Erklärungen für die Probleme:
1. sie wollen nicht
2. sie können nicht
3. es ist ihnen (ich meine damit immer EA) egal

Punkt 2 fällt dabei jedoch eigentlich weg, denn die (finanziellen) Resourcen haben sie ja bestimmt. Falls es Punkt 1 und/oder 3 ist wäre es eigentlich bedenklich...

Naja, habe ich halt mehr Zeit für andere Sachen :)

DaRkCh4MP 01-06-2007 16:36

also da ich erst wieder zu 1.05 spiel kann ich den patch kaum abwarten weil das spiel an sich ziemlich genial ist und fun ohne ende macht
nur halt net mit standart taktik gekicke

Germane45 01-06-2007 16:46

Zitat:

Zitat von raptorsf (Beitrag 1450744)
nur leider gehöre ich (und wohl viele andere hier) genau in diese Kategorie. Und so schwierig kann das ja eigentlich gar nicht sein, früher ging es ja auch (RA2, Yuri, etc.) und bei anderen Spieleherstellern (die kleiner sind als EA) gehts auch.

Für mich gibts deswegen nur 3 Erklärungen für die Probleme:
1. sie wollen nicht
2. sie können nicht
3. es ist ihnen (ich meine damit immer EA) egal

Punkt 2 fällt dabei jedoch eigentlich weg, denn die (finanziellen) Resourcen haben sie ja bestimmt. Falls es Punkt 1 und/oder 3 ist wäre es eigentlich bedenklich...

Naja, habe ich halt mehr Zeit für andere Sachen :)

Ich vermute eher, das EA sich mit dem Patch nicht blamieren will, und alles lieber doppelt und dreifach testet, bevor er uns zur Verfügung gestellt wird. :ka:

Meine Ansicht ist für dich natürlich nicht hilfreich, aber ich bin halt ein unverbesserlicher Optimist. :)

Apokus 01-06-2007 16:52

Zitat:

Zitat von Germane45 (Beitrag 1450739)
Aber man sollte auch versuchen, das Beste draus zu machen.
Fungamer sollten ja sowieso keine Probleme haben.

Sind halt nur die Progamer und Ladderjunkies etwas gekniffen. ^^

Sry aber gerade als Fungamer ist für mich das Game echt der letzte Rotz...
Der versuch das dingen als eSport game zu verkaufen war ja noch ok, aber bei "fungames" möchte ich spass haben und nicht hier sitzen ala "ok wir spammen nun stupid einheiten und überrennen die arme ki oder den 10mal schlechteren anderen fungamer.."

Germane45 01-06-2007 16:58

Hab dich schon auf meinen Post vermisst. ;) :knuddel:

Es tut mir leid dir sagen zu müssen, ich hab trotzdem Spass.
Schämen tue ich mich jetzt dafür nicht. :noe:

Ich probiere auch im Fungame alles mögliche aus.
Bin halt einer der wenigen, die leicht zufrieden zu stellen sind. :ka: ^^

Apokus 01-06-2007 17:00

Naja jedem das seine ^^
Sprech ja auch keinem den Spass ab , die größten Minuspunkte sind ja eh nicht der Spielspass in der Form ;).
Und... naja die Fungames die ich bislang gemacht hab waren erm.. ja... naja... ... vergessen wirs :D

MasterLow 01-06-2007 17:05

Joar und wenn man schon sieht, dass der Gegner relativ schwach ist, muss man, wenn man ein gesundes Selbstgefühl hat, nicht gleich einen auf "Pro" machen und den Zwerg ausm Bildschirm jagen ^^

Wenn ich seh, dass einer fast garkeine Tanks baut, gönn ich mir den Spaß und bau z.B. erstmal nur Infanterie. Hab ja auch nen Kollegen auf meiner Seite und wenn was schief geht, hilft der mir :P

Man kann also schon auch seinen Spaß haben, wenn der Gegner relativ schwach ist...Es sind halt die Leute, dies immer allen beweisen müssen, die das Game in Fungames kaputt machen.

Germane45 01-06-2007 17:16

Zitat:

Zitat von MasterLow (Beitrag 1450754)
Es sind halt die Leute, dies immer allen beweisen müssen, die das Game in Fungames kaputt machen.

Das sich die wirklich guten Spieler in Fungames evtl langweilen, kann ich ja auch noch verstehen. :yes:

Nur sind Fungames nun mal keine Progames.
Für mein Selbstwertgefühl brauche ich keine gute Ladder.

Auch beim Verlieren habe ich meist meinen Spass. :jupp:

Junker 01-06-2007 18:15

Zitat:

Aber man sollte auch versuchen, das Beste draus zu machen.
Spiel in die Ecke legen, nach draußen gehen und das Sommerwetter genießen oder was anderes spielen. ;) Mein Tipp. :)

Sven 01-06-2007 18:17

Zitat:

Zitat von Junker (Beitrag 1450783)
das Sommerwetter genießen

Wat fürn Ding?

Junker 01-06-2007 18:19

Geh mal nach draußen. Wenn es warm im Gesicht und auf der Schulter wird - keine Angst. Es ist unsere liebe alte Freundin - die Sonne. ;)
Zitat von Al Bundy :D

Apokus 01-06-2007 18:23

Zeig mir mal Sommerwetter oO
Ich hab hier nur regen im Angebot...
Der Verfolgt mich seit ich aus der Schweiz wieder nach haus kam...

gersultan 01-06-2007 18:27

:hmm::idee: fahr zurück in die schweiz und nehm den regen wieder mit :D

Junker 01-06-2007 18:28

Ah, die Pötter mal wieder. :p In Friesland ist Sonne pur im Angebot mit keiner Bewölkung. Letzter Regen war.... puh... Dienstag glaub ich...

Apokus 01-06-2007 18:41

Zitat:

Zitat von gersultan (Beitrag 1450788)
:hmm::idee: fahr zurück in die schweiz und nehm den regen wieder mit :D

Würd ich ja gern :D
Sorg ma für die nötigen punkte dies zu klären gibt :p

Zitat:

Zitat von Junker (Beitrag 1450789)
Ah, die Pötter mal wieder. :p In Friesland ist Sonne pur im Angebot mit keiner Bewölkung. Letzter Regen war.... puh... Dienstag glaub ich...

Dienstag Oo?
Da hab ich noch schnee gesehen.. ^^ :D

Junker 01-06-2007 18:50

Schnee? War wohl der falsche Patch. :eg: :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:16 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.