CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   USA (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=52272)

BurnXout 28-01-2003 21:00

Zitat:

Original von Offroader
2 von dennen reichen um meist ein ziviles gebäude zu zerstören!
aber auch ein Raketensilo ;)

Tantus 28-01-2003 22:18

Zitat:

Original von BurnXout
Zitat:

Original von Offroader
2 von dennen reichen um meist ein ziviles gebäude zu zerstören!
aber auch ein Raketensilo ;)
Sind die Superwaffen dann vielleicht nicht ein bisschen zu stark? Ich meine gewinnt man dann nur noch durch Superwaffen?
Dann hätten ja die USA keine Chance, denn deren Superwaffe soll ja ziemlich schlecht sein oder?

EDIT: Das passt hier vielleicht nicht rein, aber kann man die Superwaffen auch irgendwie stoppen bevor sie ankommen?

Offroader 28-01-2003 22:31

Die Atombombe kann man abschießen. Befürchte allerdings das dieses was bringt ;)

Alex 06-02-2003 17:46

1. extrem sicher das das nicht geht
2. hab die gamestar und da drin ist ein screenshot des multyplayermenüs und da sieht das so aus als ob man die superwaffen ausstellen könnte

Offroader 06-02-2003 17:53

Geil. Gut dass man es einstellen kann :)))

Alex 09-02-2003 12:53

ich find den tomahawk werfer zu schlecht: zu langsam, zu schwach, schlechtes prweis leistungs verhältnis

Quintus 09-02-2003 13:24

Na, wer weiß?
Vielleicht entdeckt man seine strategischen Stärken erst nach ner Weile spielen?

Bartholos 09-02-2003 19:42

Past jetzt nicht hierher aber: Die Stinger Stellungen der GLA haben einen derben Nachteil jarmen Kell kann die RPG Tropper da drin abschiessen und dann bringt einem das auch nicht mehr. Ob das die Pathfinder auch können weis ich nicht.

Was sich auf der Party in Köln für mich als gutes Team herausgestellt hat sind HUmvees mit Raketen Upgrade, ein Paar Crusader ein Bischen Infantarie und in der zweiten Tomohawks und die hauen eigentlich ziemlich gut rein.

Offroader 10-02-2003 13:00

Zitat:

Original von Alex
ich find den tomahawk werfer zu schlecht: zu langsam, zu schwach, schlechtes prweis leistungs verhältnis
Die Tomahawk sind sau effektiv. Vor allem auf langstrecken sie sie optimal.

Ausserdem verfolgen die Raketen die Einheiten wenn sie wegfahren. Sehr effektiv!

swifty 10-02-2003 14:30

Naaa, die Dinger sind blöd, guck mal, du schiesst eine Rakete ab, und der andere fährt seine Einheiten weg und dann geht die Tomahawk ins Leere. :-/

Was is daran gut ? Die sind einfach zu lahm und gehen schnell kaputt.

Bartholos 10-02-2003 14:51

ZUM LÖSCHEN FREIGEGEBEN.

Bartholos 10-02-2003 14:53

Eben nicht, die Rakete trifft die Einheiten immer auch wen sie ihre Position verlassen.

Und du sollst sie ja auch nicht an die Front schiken die stehen in der 2ten Reihe und werden von Panzer und Humvees geschützt.

swifty 10-02-2003 14:58

1. Keine Doppelpost. :mad:

2. So mein ich das net, sagen wir mal du schiesst eine Tomahawk ab, dann geht der andere mit seinen Einheiten weg, dann geht die erste TH ins Leere, die nächste visiert dann die neue Position der Einheit an, aber wenn die Einheit ständig in Bewegung ist, trifft die TH nie.

Bartholos 10-02-2003 15:04

Sorry, den ersten kannst du mal bitte löschen danke.

Mh ok, ob das wirklich so is weis ich nicht. Aber ich denke nicht das einer dauernd die Einheiten wegziehen kann, macht sich inner grossen Schlacht recht schlecht.

2STR84U 12-02-2003 19:28

Haben die USA eigentlich irgendne Methode, sich gegen Sniper zu schützen???

Quintus 12-02-2003 19:41

Gar nicht erst kleine Trupps alleine fahren lassen? Wäre ne Möglichkeit...

Offroader 12-02-2003 19:43

Mit Flugzeuge oder so. Aber Sniper sind net so. Man weiss schon wo se herrschiessen.

Bartholos 12-02-2003 19:59

Mh naja gegen Sniper nimmt man Sniper oder? China hat keine und naja Jarmen Kell bekommt man schon irgendwie klein.

Ansonsten is alles was auf vier Räder steht gut gegen Sniper.

Alex 12-02-2003 20:45

außerdem gibt`s ja noch die aufklärungsdrohnen die auch getarnte einheiten aufdecken

RaVeR 12-02-2003 23:19

fragen über fragen
1.)also was macht colonel burton eigentlich is der gut gegen pnazer oder nur gegen gebäude?
2.)mann kann den panzerwagen(humvee) auch mit einen raketenwerfer nachrüsten lassen oder?dann sollte er ja auch gegen panzer ne chance haben!
3.)hat der notarztwagen auch waffen?
4.)welche artillierie is eigentlich besser der scudlauncher oder der tomahawk?

cya das wars mal wieda :rolleys:

Bartholos 13-02-2003 00:36

1. was der macht weis ich so genau auch nicht, nur das er Infanatrie niedermäht und Gebäude sprengen kann.

2. Ja Humvees mit Raketen sind richtig stark ein grössere Verband und selbst PAnzer sind putt.

3.nein, bis auf die drohne die er bauen kann.

4. Der SCUD LAuncher ist um einiges stärker als der Tomohawk.

Offroader 23-03-2003 20:35

Zitat:

Original von 123k2
Naaa, die Dinger sind blöd, guck mal, du schiesst eine Rakete ab, und der andere fährt seine Einheiten weg und dann geht die Tomahawk ins Leere. :-/

Was is daran gut ? Die sind einfach zu lahm und gehen schnell kaputt.

Ach wo! Die verfolgen doch die Fahrzeuge. :) Das war in der BETA so ;)

francebunkerer 23-03-2003 21:09

Zitat:

was der macht weis ich so genau auch nicht, nur das er Infanatrie niedermäht und Gebäude sprengen kann.
gegen panzer hat er auch ne chance(sprängstoff und mg) naja burton is der superheld schlechthin

der dofe 23-03-2003 22:26

sprängstoff :stick: :stick: :stick:


lol

Tj-Visce 23-03-2003 22:49

besonders stark sind aber bei USA die Rocketeers. Wenn man da Laserzielen auf nen OL macht hat der keine Chance.

Die zerlegen schnell die größen Panzerarmeeen. :(

G@meSt@r 24-03-2003 14:11

mein Gott! Ist dieser Thread an einem Abend entstanden?
Konntet ihr wohl nicht schlafen oder was?

Da mich keine 10 Pferde dazu bringenwerden diesen Thread durch zulesen, erbitte ich hiermit jemanden das Wichtigste zusammenzufassen.

Men Gott, ihr habt wohl wirklich zu viel Zeit!

Markus 24-03-2003 14:18

@G@meSt@r

Schreibst du das jetzt unter jeden Thread der länger als 2 Seiten ist ?

A) ist es sinnlos
B) ist es SPAM

Das hat ja wohl gar nix mit dem Thema zu tun und bei dem anderen Thread "News von Generals" passt es gar nicht,hättest nur mal schauen müssen wie alt der Thread ist.

Jetzt wieder BTT

G@meSt@r 24-03-2003 14:24

Ich doch nur darum gebeten, dass mal jemand für die zusammenfasst die eben nicht 7 Seiten lesen wollen!
AUßerdem kann man bei 7 Seiten schonmal den Übernlick verlieren, so dass es also nützlich wäre wen jemand der noch alles weiss mal das Markanteste niederschreibt muss ja nicht viel sein.

Und nein, ich würde auch noch bei 4 Seiten alles durchlesen, aber 7 Seiten is ja wohl echt ein bisschen hart!

Aber nagut, dann ignorier das einfach! b²topic

Danger_of_Death 06-05-2003 22:01

Superwaffe der USA
 
Ich bin n bissle enttäuscht von der Superwaffe der USA...

Ich baue immer eine, doch die Schaden die die anrichtet, sind nicht so gerade befriedigend.

Ein Mitspieler von mir, hatte 4 gebaut, und die Schlagkraft war viel stärker mit einer Superwaffe mein ich...

Also ein Gebäude ging mit seiner Superwaffe schneller kaputt, als mit meiner Superwaffe der USA...

Liegts daran, dass sich die Stärke der Superwaffe vergrössert, je mehr man besitzt?

Offroader 06-05-2003 22:18

Zusammengefügt.



Die Superwaffe der USA ist geil. Mir gefällt sie richtig gut.

Danger_of_Death 06-05-2003 22:22

jo aber wieso ist sie so schwach?

Tj-Visce 07-05-2003 17:15

eine Waffe mit größerem Radius wäre ja eine Massenvernichtungswafe deren auswirkungen net so einfach zu kontrollieren wären.

CrY 07-05-2003 17:23

Zitat:

Original von Danger_of_Death
jo aber wieso ist sie so schwach?
1 Sekunde auf ein Gebäude schießen lassen, dann sofort mit mehrfachen schnellen Klicks durch alle Gebäude steuern.
Finde sie besser als den SCUD-Sturm und die Atombombe, da man sie schneller zur Verfügung hat und eigentlich kann die Partikelkanone soviel Gebäude zerstören wie die anderen Superwaffen.
1. Partikelkanone - gut wegen dem schnellen Strahl und dem Feuer
2. SCUD-Sturm - vernichtet alles im angegebenen Radius
3. Atombombe - langer Countdown, zerstört nicht alle Gebäude innerhalb des Radius im Gegensatz zum SCUD-Sturm.

Tj-Visce 07-05-2003 17:26

wenn der scud storm alles im Kreis zerstören würde wäre schon geil. nur leider trifft er viel zu mies.

sCamp 08-05-2003 00:39

Zitat:

Original von Tj-Visce
wenn der scud storm alles im Kreis zerstören würde wäre schon geil. nur leider trifft er viel zu mies.
willst du jede rakete einzeln abfeuern ? dann trisste auch besser :eg:

aRagoRn 08-05-2003 18:48

klar und um einen scud sturm dann abzufeuern braucht man jahre!!!!

sCamp 08-05-2003 23:46

j0 hab ich mir auch gedacht :D aber wass solls denkfreiheit für alle :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:59 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.