Ahmadinedschad bezeichnet Holocaust als "Mythos"




© Abedin Taherkenare/EPA
In seiner neuesten Verbalattacke bezeichnete Mahmud Ahmadinedschad den Holocaust als "Mythos"


Von Tag zu Tag verschärfen sich die Hassparolen des iranischen Präsident Machmud Ahmadinedschad gegen Israel. Nun hat er den Holocaust als "Mythos" bezeichnet.

Der iranische Präsident Machmud Ahmadinedschad hat seine Verbalattacken gegen Israel und den Westen verschärft und den Holocaust geleugnet. Statt die israelischen Angriffe gegen die Palästinenser zu thematisieren, "widmet sich der Westen dem Märchen vom Massaker an den Juden", sagte Ahmadinedschad am Mittwoch in einer Rede in der Stadt Zahedan im Südosten Irans, die der Nachrichtensender Khabar direkt übertrug.

Der ultrakonservative iranische Präsident wiederholte seine Forderung nach Verlagerung des jüdischen Staates, die er in einer Rede in der vergangenen Woche auf einer Konferenz islamischer Staaten erhoben hatte. Dabei hatte er bereits das Ausmaß des Holocaust in Zweifel gezogen. Am Mittwoch erklärte er, wenn der Westen an die Ermordung von sechs Millionen Juden während des Zweiten Weltkrieges glaube, sollte Israel "ein Stück Land in Europa, den Vereinigten Staaten, Kanada oder Alaska zur Verfügung gestellt werden." Bereits Ende Oktober hatte Ahmadinedschad gefordert, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden.

Quelle : Stern.de

Mh, der is schon krank irgendwie...

... und ein guter Taktiker.

Damit spricht er vielen Arabern aus dem Herzen. Zusätzlich kann er davon ablenken, dass es mit der iranischen Wirtschaft weiter abwärts geht und die Armen immer ärmer werden.

Ich denke er glaub selber nicht an den Stuss den er da erzählt...

Nachtrag - Israel lässt sich sogar auf die Provokationen ein:

«Gott sei Dank verfügt Israel über die Mittel, um das extremistische Regime im Iran scheitern zu lassen», sagte der Sprecher von Ministerpräsident Ariel Sharon, Raanan Gissin, heute der Nachrichtenagentur AFP.

Naja, wenn sich jemand wie ein Neandertaler verhält muss man sich auf dessen Niveau begeben? Hätte da etwas mehr von Israel erwartet...

leider gibt es dann noch leute die es ihm abkaufen das es den massenmord nie gegeben hätte das ist das arme dran

@rapt

was hättest du denn erwartet? eine schriftliche einladung für ein attentat? oder ein gutschein für einmal krieg? auf propaganda folgt gegenpropaganda... und israel hat ja tatsächlich die mittel....

edit.::. sehe gerade das die aussage jetzt für meine begriffe eine art:2 kommt doch wir packen euch so oder so" aussage darstellt...

Ja ich hab ddie ganze Geschcihte gerade auch nochmal gelesen ..... jeden Tag was neues .... und eines nahen Tages die Atombomben in den Händen von diesem Verrückten, anders kann man den ja nicht bezeichnen.
Ich glaub noch nicht mal das die Leute hinten dem stehen, aber wie das so ist, sagt man was falsches, dann ab dafür ....

Nach den ganzen Sachen die Geschehen sind glaub ich sogar, dass viele Deutsche, wenn es denn irgendwie ginge kein Problem damit hätten die Israeliten aufzunehmen. Nachdem was die schon alles erleiden mussten .....

MFG DanI

Das zeigt nur, dass Israel es tatsächlich auf eine Konfrontation anlegt. Mit dieser Aussage provozieren sie doch gerade zu, dass die Sache irgendwann eskaliert.

Nein. Israel wird sich artig verhalten. Man wird ihn beschimpfen, für dumm verkaufen...diesen irren Iraner, aber man wird nicht einfach losschlagen. Nicht wegen solcher Verbalattacken.

ja sollen sich israel und iran selbst zerbomben, da hat wenigstens kein anderer schuld an den opfern *g*

wie ich usnere welt kenne wird aber israel um hilfe bitten um den iran zu rushen ^^

Es spielt keine Rolle ob Israel einen Erstschlag ausübt oder den Erstschlag provoziert, da sie in keinster Weise an einer friedlichen Lösung interessiert sind, wären sie kaum unschuldiger an eventuellen Folgen.

ja sicher was denn sonst? je mehr mithelfen desdo weniger verluste gibt es auf der israelischen oder amerikanischen seite als wie bei nem alleingang

wieso gleich wieder di amis rufen?

:(

Ach..."Israel ist an einer friedlichen Lösung in keinster Weise interessiert"? Das erklärt natürlich, weshalb sofort losgeschlagen hat...du weißt schon: mit Raketen und Flugzeugen und Kampfhubschraubern.

Dass sie das nicht getan haben liegt allerdings mehr daran, da sie sonst fürchten müssten die Unterstützung der westlichen Welt zu verlieren. Ohne diese Unterstützung würde sich die arabische Welt sicherlich nicht lange bitten lassen und Israel ohne große Gegenwehr von der Landkarte wischen.

1. war nur ein bsp
2. weil sie schon drüben sind
3. wird es wohl ein krieg in dem die nato eine große rolle spielen wird

@tmoa

ich denke eher das ganze ist anders rum
israel würde die arabische welt ohne große gegenwehr einfach überrennen bzw handlungsunfähig machen wenn sie nicht damit riskieren würden die unterstützung der westlichenwelt zu verliergen...

in israel darfst du ja jeden gesunden bürger als reservisten ansehen

Und in den arabischen Ländern drumrum jeden, vom kleinen, gesunden Kind bis zum alten, kranken Mann als Terroristen :p

Tut mir Leid, ich versteh's nicht. Du sagst, Israel sei nicht am Frieden interessiert, sagst im selben Augenblick aber, dass es genau so wenig an einem Krieg interessiert sei, weil man dadurch ja die Unterstützung des Westens aufs Spiel setze. Hmm? Was will Israel denn nun? Ja, ich weiß: Internationale Unterstützung für Sanktionen gegen den Iran.

Übrigens könnte man ja einmal die Israelis in Jerusalem fragen, ob sie Frieden mit Arabien und Palästina wollen.

Diese News hat nichts mit dem Konflikt Iran-Israel zu tun, ist aber sehr wichtig, denn dies gibt Bush bald einen Grund, den Iran zu vernichten. (über 100'000 zivile Opfer im Irak)

@Admins

Könnte man nicht diesen Thread in einen allgemeinen Iranthread umbenennen? (oder jedes Mal einen neuen erstellen)

Wenn interessierts was das Volk will...?...

Da hast du mich falsch verstanden oder ich mich schlecht ausgedrückt.
Angenommen der Iran erklärt Israel den Krieg, dann könnte Israel aufjedenfall mit der Unterstützung der westlichen Welt rechnen. Erklärt aber zuerst Israel dem dem Iran würde sie jegliche Unterstützung genommen werden.

Ja, aber was hat Israel davon, dass der Iran den Krieg erklärt (ich gehe davon aus, dass das niemals geschehen wird)? Öl? Nicht dein ernst, oder?

einen grund mal das gesamte waffenarsenal auf den iran und seine verbündeten abzufeuern und die leute die schon lange israel ein dorn im auge waren ohne kommentare von den usa und der eu angreifen zu können....

ist nicht wirklich ein Grund....die wahren Gründe kennen nur die betroffenen Personen...

eine kriegserklärung an jemanden ist ein grund zurück zu schlagen ;)

ja aber nicht weil sie ihr gesammtes Waffenarsenal los werden wollen.

wieso sind in euren augen die usa und israel die bösen? seid ihr krank? der iran ist der feind, nicht unsere freunde aus israel und den usa!!!! omg

lern lesen bevor du hier so einen mist verzapfst... wer ist hier auf der seite des irans?

@biclac

ok ich gebe zu habe mich da zu salopp ausgedrückt...


mfg

soso man sollte also morden, weil israel ein dorn im auge hat oder was :spinner: oder hast du dich nur falsch ausgedrückt :twink:

:spinner:²
unsere "freunde"....
besonders israel hat ein sehr gutes verhältnis zu deutschand.... (ist ja klar wieso denn auch nicht....als ob nie was gewesen wäre*ironie*)

@zizzou

meine letzten posts waren auf eine evntl aber unwarscheinliche kriegserklärung an israel bezogen.

dh die sache mit dem dorn im auge: wer weiß ob nicht vll auch andere länder auf seiten des irans in den krieg mit einsteigen würden? und der großteil des nahen ostens ist ja nicht gerade gut auf israel und umgekehrt zu sprechen...

hoffe des ist jetzt klarer wenn nicht, dann edit ich es hier einfach wieder.

edit: nein die usa und die eu werden dann wohl kein kommentar drauf geben...

bedingung für das angreifen der anderen länder die ein dorn im auge sind ist: dieses land unterstützt den iran in irgendeiner weise...

so wie ich es verstanden habe, soll jenes land angegriffen welches israel ein dorn im auge ist
und dieses land soll von den usa und der eu angegriffen werden oder wie?
ich versteh es jetzt noch weniger


die usa greift den iran doch nur aus eigeninteresse an
sie wollen das öl welches der iran den usa bald verwehren will...

genau, überall öl. die usa greift den mars an wegen des öls. die usa greifen deutschland an wegen des öls. ja, die usa greifen dich an wegen deiner falsche biskin-öl!!! jaaaa, die usa greifen uns alle an wegen unseres ölsss juhuuuu, wie viel habt ihr eigentlich gekifft?

öh wieso haben die USA sonst den Irak angegriffen? Weil der Sadam so ein böser war? und er seine eigenen Leute misshandelt hat?o.O

hast du auch argumente? oder nur kindergarten sprüche?

mit sicherheit spielen die rohstoffe auch eine rolle, das war schon immer so, nur hat dafür die heutige welt kein verständnis mehr! was ich auch gut heiße...

@Dono, deine Texte zu verstehen ist extrem schwierig da du überhaupt keine Zeichen setzung benutzt. Ich sag ja nicht schreib mit korrekter Syntax oder richtiger Rechtschreibung (bin ja selber total beschissen drin) aber ein bisschen mehr Zeichen setzen und man versteht dich viel besser. Lange rede kurzer Sinn. ????

früher war es (nazi) deutschland, heute israel oder was? das is mir irgendwie weltfremd... das israel jeden platt macht der dem staat ein dorn im auge ist :twink: zweite usa nein danke, reicht schon das ein idiot für "ordnung" sorgen will. da muss sich nicht noch eine israelische armee beteiligen

und die usa sind doch nur in den irak gegangen weil sie ihre eigenen waffen zurück haben wollten. ja hussein hatte massenvernichtungswaffen, sponsort by USA. deswegen behaupteten sie auch er hat welche, weil sie noch die quitungen haben ^^ das öl war doch nur ein unbedeutendes nebenprodukt für die usa. sowie die das verfeuern, scheint denen öl egal zu sein, es darf blos nie all sein.

schreib mir ne ingm wo und was ich ändern kann...

naja wenn ich schreibe dnek ich meist nur ans thema und ned so ganz auf satzbau usw... ist aber schon lange so auch in der schule war es so...


mfg

das habe ich gar nicht gesagt
ich habe nur eldono's aussagen in fragte gestellt und immernoch keine richtige antwort von ihm bekommen (also wie er es meinte)

und zweite usa?
wirklich nein danke
die eine ist schon zu viel

lol^^

es ging wahrscheinlich nicht nur um das öl
aber sollte der irak atomwaffen haben, würde er sie erst gar nicht brauchen, wenn es israel und die usa nicht geben würde (?)
genau so ist es mit dem iran

Naja aber jetzt die ganze Schuld der USA zu geben erscheint mir auch etwas übertrieben...

die USA haben zwar nach Massenvernichtungswaffen im Irak gesucht, aber keine gefunden. Dafür haben sie in Falludscha Massenvernichtungswaffen (WP) eingesetzt...

unter saddam starben jährlich sogar mehr leute als jetzt oder letztes jahr durch unnatürliche todesursachen! denk mal drüber nach.... selbst die ganzen anschläge usw. kommen nichtmal auf soeine grauenvolle opferzahl

dann hätten die usa nicht die massenvernichtungswaffen als kriegsgrund angeben dürfen sondern den völkermord...und damit sind sie einige jahr zuspät dran....

komisch warum hört man immer noch leute sagen unter sadam wars besser :twink:

irak und atomwaffen, er hat doch schon in den 80er versucht uran aus afrika zu bekommen, wenn er gewollt hätte hätte er sie schon längst würd ich sagen.

und wenn ich so ein "schurkenstaat" wär würd ich mir erst recht eine zu legen, weil man erkennt die westliche welt hat davor viel zu großen schiss, sie dürfen haben der rest nicht, genauso wer unterstützt den terror? keine westliche regierung, sind mal wieder die pösen anderen :rolleyes: :D

aber zum thema: hm schade hätte mich schon gefrut wenn israel alles plattmacht, weil sie es nicht packen würden und dann evt überrannt worden wären, dan wäre wenigstens erstal ruh :eg: ^^


ps: progamer ist das beste beispiel für einen von den median verblödete person :D