|
Zitat:
Glaube ich weniger. Nur allein am FSB kann ein Northwood den Prescott noch lange nicht schlagen. Vielleicht die ersten Modelle, aber ich denke mal ab 3,6 bis 3,8 Ghz wird das Leistungsverhältnis zugunsten des Prescotts ausfallen. Erstens hat er doppelten L2 Cache, doppelten L1 Datencache und 16k Instruction beim Trace Cache. Außerdem kommen noch die PNI und der verbesserte HT-Modus hinzu. Bis der Prescott bei 4,4Ghz angelangt ist, gibt es ihn sicherlich mit 1Ghz FSB, wenn nicht noch höher. Nochwas: Laut Intel soll der Prescott über 5Ghz schaffen. Achja, ab dem 4,4Ghz Prescott ist der Umstieg von Sockel 478 auf Sockel 754 auch schon lange Passé, sodass dem Prescott noch mehr Leistung zur Verfügung steht. |
Zitat:
schließlich muss das netzteil auch noch platz haben :( |
jo einer passt sicher... Aber nen 2er sollte es schon sein... Sonst bringt dir ne wakü kaum was... musste mal dein gehäuse aufmachen und nachmessen....
|
mmh..also wenn es so ist dann nehme ich wenn schon dennschon nen TRIPLE, aber dann muss ich ein Big Tower haben.
Es gibt aber kein wasserkühlungs-set mit Double und Triple etc. das ist blöde. Sag mir bmal bitte was ich bezahlen muss für ne Wakü die alles richtig mega geil kühlt, leise is und max. 300€ kostet. Wär echt nett denn ich checke da net durch, es gibt wieder so viele firmen die wakü haben :rolleyes: Brauche ich dann auch ein netzteil das mehr als 350 watt hat ? O_o Danke schon mal im vorraus ;) |
ALSO: nen gutes komplett set gibt bei www.wassergekuehlt.de
da das teuerste mit papst lüftern kostet zusammen ca. 280€. Aber eins das du dir selbst zusammen baust ist besser und vielleicht auch billiger von dacher stell ich dir mal eine zusammen... Pumpe: Eheim 1046 Preis: ca. 40€ www.h2o-computer.de Kühlkörper: MC 1 Preis: 80€ www.icebarsystems.de Wärmeleitpaste: Artic Silver 3 Preis: 9€ www.h2o-computer.de Radiator: HTF- 2-X Triple Preis: 90€ www.h2o-computer.de Ausgleichsbehälter: Eheim-Pumpen Ausgleichsbehälter Preis: 35€ www.h20-computer.de Korrosiontsschutz: 2,50€ bei www.h2o-computer.de 3 mal 120mm Lüfter für den radiator: 3x Papst 4412FGL, 120 mm zusammen 60€ www.h20-computer.de dann noch 10€ für schläuche und Winkelstücke.... macht zusammen: 310€ .... Aber da is dann alles das beste was im moment aufem markt ist.... |
yeah vielen dank. Ich werde das dann denke ich mal nehmen ^^
muss dann nurnoch ein schickes gehäuse finden :D. Kann es eigentlich schnell passieren das wasser ausläuft ? |
wenn mans richtig macht kann eigentlich garnichts auslaufen ;) .
Und da das eh destiliertes wasser ist kanns ruhig auslaufen da kann nichts passieren.... Als gehäuse kannste chiftec big tower nehmen... Find ich sehr schön und ist auch eines der besten.... Kostet 80€ oda so... |
jo Chieftac is genial. mein thermaltake ist ja wie ein chieftec :rolleyes:
JO bald geht es los :D :D Danke für die Info und der zusammen stellung ;) |
welches Intel Mainboard kannst du mir empfehlen ?
ich würde meine Cpu wenn es notwendig is gerne übertakten und es sollte sehr stabil und schnell sein. Ich bin mehr so der Spieler, also brauche ich leistung :D Ich habe das MSI 865PE Neo2 im auge, aber ich habe keine ahnung ob das wirklich so gut is wie hier geschrieben wird www.tomshardware.de :shy: mfg Master M² |
Das beste ist im moment das Asus P4C800 E-Deluxe aber auch sau teuer.
Fast genauso gut ist das Asus P4P800. Zum overclocking ganz klar das neue Abit Max 3 das gibts noch ned und wenns raus kommt kostets glaub 230€ oder so.... das Asus P4C800E-Deluxe 170€ das Asus P4P800 kostet 100€ EDIT: das abit max 3 gibts doch schon , kostet 220€ aber das ding hat echt alles :D , wenn man aber ned gerade extreme overclocking macht reichen auch die asus boards...... Hier die Links: Abit IC-7 Max 3: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=60612 Asus P4C800E-Deluxe: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=59868 Asus P4P800: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=53909 |
jo vielen dank für die info.
Ich habe auch schon an das asus p4c800 gedacht, aber war mir net so sicher. mmh.... wie hoch könnte ich denn den 3.2 GHz P4 auf den Asus P4c800 Tackten oder den P4 2.8 GHZ ? Natürlich tackte ich die nur hoch wenn es nötig ist, aber mit den CPU's erstmal wohl nicht... :D |
ALLE Pentium 4 mit 800MHz FSB sind die gleiche CPU... von 2,4-3,2.... Da bekommste keinen höcher... Also am betsen den 2,6er holen... dann brauchste keinen so guten speicher... Aber auf keinen fall den 3,0 oder 3,2 die sind viel zu teuer... im durschnitt gehen 3,6GHz...
|
du bekommst deinen doch auf 4,4 GHz oda net :confused:
mmh.. ich finde den 2,8 GHz schon ganz nett ^^ mein kollege der einen P4 2,4 hat, kann seine cpu auf 3,12 GHz tackten :cool: Laufen die CPU's auch stabil wnen man sie übertacktet oder können die das eher nicht ab ? Ich werde auch zu 90% wasserkühlung nehmen... die teile die du mir zusammen gestellt hast sind ganz nett ^^ gehäuse brauche ich auch wahrscheinlich kein neues denn ich kann den radiator oben ranschrauben, dass heisst oebn aufschneiden und dann den radiator ransetzen. mmh.... aber 3 120mm lüfter machen doch einen mega krach oder nicht ? Das Asus board ist echt nicht schlecht, komm ich auch billiger ran, aber das ABIT reizt auch sehr is aber zu teuer. Hauptsache Mega leistung und stabilität ;) *edit* welchen speicher kann ich für Maximale leistung nehmen und wieso würde nix passieren wenn das Destilierte wasser ausläuft ?? O_o |
ne ich hatte mal einen der auf über 4ghz ging den hab ich aber verkauft. meinen neuen hab ich noch ned ganz ausprobiert... Hatte ihn mal auf 3,8 laufen mehr aber auch ned.
Ne übertaktete cpus sind genauso stabil , und noch schneller als eine normale gleich getaktete cpu wegen dem höcheren fsb. 120mm machen iegentlich kaum krach die von papst haben 12db Als Speicher kann ich nur den ocz pc3700er empfehlen... gibts auf www.oc-wear.de |
Jo klingt gut, aber meine frage (das habe ich net mehr mitbekommen).
Bekommt man die FX 5900 Ultra auf das Asus P4P800, wegen dem Passiv Kühler ??? Pssen muss es schon denn auch noch die wasserkühlung dazu kann ich finanziell net:( |
jo normal müsste das passen. und da du eh ausem i-net bestellst darfste es eh 14tage zurückgeben , egal ob was kaputt ist oder ned...
|
Zitat:
Schau mal ob die CT nummer 17 bekommst da ist ein test von vielen Versandhändlern drinnen ;) |
danke für die info ich werde mal sehen ob ich die bekomme :)
yeah der neue PC wird der hammer :D |
ich habe dei teil von meinem pc bestelt und die soind auch schon da.
ich habe den pc schon teilweise zusammengebaut. wenn die die 2 raptor festplatten im raid laufen lass muss ich die jumper irgenwie umstecken? |
Zitat:
Du weisst aber, dass sich gegenüber einer Festplatte, die Ausfallwahrscheinlichkeit des Arrays bei Raid 0 mehr als verdoppelt? Gruss |
also das heist ich muss am jumper nix verändern.
wiso fällt da ne festplatte leichter aus? also die raptor fällt bestimmt nicht aus |
am jumper musst du nix verändern.
lol die ausfallwahrscheinlichkeit verdoppelt... Vielleicht bei normalen IDE oder S-ATA platten aba ned bi der raptor... Die hat ned umsonst 5jahre garantie.... |
Zitat:
Mit Raid 0 erhöht sich die Wahrscheinlichkeit dafür auf das mehr als zweifache. Bei SATA hast du überhaupt keine Jumper zu setzten. Aber warum willst Du Dir überhaupt Industrie Platten kaufen? Die WD Raptor ist ein billiger SCSI Ersatz für den Industrie Einsatz. Die Kapazität ist nicht hoch. Um trotzdem auf eine vernünftige Performance zu kommen wird die Platte IDE untypisch mit 10000 Umdrehungen betrieben. Du weisst was das bedeutet? Die Platte ist laut. Und viel schlimmer sie Platte wird heiss. Das spielt in der Industrie auch keine Rolle, denn dort wird sie in speziellen, aktiv gekühlten Array eingesetzt. Die stehen in einen extra Raum. Das mit der Kühlung macht man nicht weil sie sonst nicht funktionieren würde, sondern weil die Platten wegen der thermischen Ausdehnung ständig am rekalibrieren sind. Das heisst, solche PLatte werden langsam wenn sie nicht Ihre Wärme abgeben können. Das erkennst Du schon an den zwei grossen Lüftungsöffnungen der Raptor Platte. Und jetzt sicher Dein Argument. Die Raptor ist nicht die schnellste IDE PLatte am Markt! Hast Dich mal am Markt umgesehen? Seh Dir mal die DiamondMax Plus 9 6Y200M0 an die hat 200 GB, ist schneller(!) als die Raptor, dreht "nur" mit 7200 Umdrehungen ist damit leiser ünd kühler und kostet genauso viel die WD Raptor mit ihren "geringen" Kapazität von 37,6 GB. Warum kauft überhaupt jemand die Raptor? Ganz klar für die Industrieeinsatz ist eines am aller wichtigsten! Zuverlässigkeit! Auf die Anzahl der maximal auftretende Bitfehler gibt WD eine Garantie von 5 Jahren. Ich glaube nicht dass du die Platten überhaupt so lange einsetzen möchtest. Aber bezahlen tust du diese spezielle Garantie. |
1. hab ich die platte schon eingebaut
2. hab ich nen kühler an die platten dran 3. sind mir 200 GB eh zuviel soviel brauch man doch gar nicht und wenn ich platz brauch brenn ich mir manche daten auf DVD 4. wenn ich zokke stört mich die lautstärke nich so weill die boxen den pc sowiso übertönen. |
Zitat:
|
Hast du überhaupt ne ahnung wovon du redest?
Die Ausfallwahrscheinlichkeit von nem Raid0, also spiegelung wird deutlich kleiner, weil ja nun BEIDE Platten ausfallen müssen damit die Daten verloren sind. Und die Geschwindigkeit ist auf jedenfall deutlich größer. Und das die Maxtor Diamond Plus 9 schneller ist als die Raptor, das hätte ich gerne Bewiesen... Schau dich mal auf www.tomshardware.de um - die haben die Raptor ausführlich getestet, und sie IST die schnellste IDE-Platte. |
Zitat:
Erst mal eine Frage? Warum erhöht Raid 0 den Datendurchsatz? Ganz sicher nicht weil alles doppelt gespeichert wird! Raid 0 auch Striping genannt, teilt die Daten auf auf die beiden Platten auf. Ein Satz auf die 1. Platte, der nächste Satz auf die 2. Platte. Und weil sich der Kopf der 1. Platte neu positionieren kann, wenn auf der 2. Platte geschrieben oder gelesen wird (und umgekehrt) ist es schneller. Das Problem dabei, fällt eine Platte aus ist die andere nur noch zum Formatieren zu gebrauchen. Deshalb ist die Ausfallwahrscheinlichkeit höher als die beider Platte einzeln zusammen genommen. Was Du meinst ist Raid 1 oder Spiegel Betrieb. Raid 1 ist aber eher langsamer als der Betrieb nur einer Platte. Dafür ist Raid 1 auch der sicherste Raid Level. Es gibt noch allerhand kombi Level wie Raid 5 etc. Auf Wunsch schreibe ich auch da was zu. Wenn Tomshardware eine Server Platte für den Heim Betrieb empfiehlt, dann hat er entweder ein Ding an der Waffel, oder einen grösseren Scheck bekommen. Hier WD über ihre eigene Platte http://www.westerndigital.com/de/products/WD360GD.asp Wenn es schnell seien soll. http://www.vnunet.de/testticker/stor...Ref=testticker Werde mal nachsehen ob c't die Platten im Test hatte. |
Sorry Zeit zum Edit ist schon vorbei
So habe Tomshardware gelesen. Die Auswahl der getesten Platten ist ziemlich eigenartig aber... Er schreibt selbst dass die Platte für den Enterprise Bereich gedacht ist und da im "unteren und mittleren Server-Segment". Nix von Heimplatte. Ist auch recht klar warum. In der c't 14/03 sind die Diamond Plus Platten und auch die Raptor getestet worden.. lohnt zu lesen. Fazit Raptor Geschwindigkeit 33,7/46,6/55,1 MB/s (Die unterschiedlichen Werte kommen daher weil Platten auf den äusseren Spuren schneller sind) Die kleine(!) 200GB Diamond Max Plus 9 29,1/43,9/54,9 . Man sieht sie nehmen sich nichts. Je nach Test liegt sie vorne. Im Ziff Davis Verlag z.B. (in Deutschland von PC Prof.). Suche ich mal im INet. http://www.vnunet.de/testticker/stor...Ref=testticker hier ist die Raptor langsamer als die D MaxPlus 9. Es gibt sogar noch eine schnellere Varianten der Diamond Max Plus 9. c't kommt übrigens zum Ergebnis, dass die Raptor eine zwar billige Serverplatte ist, aber "deutlich" hinter anderen Serverplatte her hinkt. Schnelle Serverplatten erreichen im Mittel eine Rate von 70MByts/s. c't macht sich sogar über die Ausstattung der Raptor Gedanken ich tippe es mal ab. c't 14/03 Seite 137 Platten Karussel - "Es ist zwar etwas unlogisch, eine für den Raid Betrieb gebaute Serverplatte der geringeren Lautstärke wegen abbremsen zu wollen, aber vielleicht findet sich ja jemand, der den (für eine IDE-Platte) hohen Preis bezahlt, um die Raptor im Desktop-Gehäuse zu betreiben. Einen Flüstermodus darf man nicht erwarten ...." Allein die Zugriffsgeschwindigkeit ist im c't Test bei der Raptor recht gut. 7,4ms WD, zu 10,8ms Diamond. Ein Vorteil wenn man mit sehr vielen kleinen Dateien umgeht. Der Raid0 Betrieb verlangsamt aber eher die Zugriffszeit, habe ich vergessen vorhin zu schreiben. Jetzt der GROSSE Knacktus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fakt ist also dass die Geschwindigkeit der D Max Plus 9 auf den äusseren Spuren so schnell ist wie die Raptor. Aber was heisst das? Teilen wir die Platten grob in 3 Teile. Innen(Langsam), Mitte, Aussen(Schnell). Dann ist bei der DMax Plus 9 aussen also 67 GB. Dass heisst, dass die DMax 9 noch mit voller Geschwindigkeit arbeitet, wenn die Raptor nur noch halb so schnell innen liest und schreibt und schliesslich keine Kapazität mehr hat. Und deshalb ist die Platte für solch ein System ein Fehlkauf. Sorry |
lol was du schwallst... Die raptor ist mit abstand die schnellste ide platte aufem markt... Sie ist ned nur für industrieeinsätze gedacht... WD hat die Platte so oft verkauft wie keine andere!!!!!
Jetzt gibts auch ne 74GB Raptor , die dreht auch mit 10000Umdrehungen und die Zugriffszeit wurde von 5,2ms auf 4,6ms runtergeschraubt.... Zudem ist die raptor noch zuverlässiger als SCSI platten... Und du laberst so nen müll , ne echt... mehr als 2mal so hoch bei nem raid 0.... Rechnen kannste also auch ned. die wahrscheinlichkeit ist nämlich genau 2 mal so hoch und auch ned mehr. Aber da die Raptor eh ned ausfällt ist das egal.... Haste schon mal ne raptor gehabt? ich glaubs ned.... 1. Ist die ned lauter als normale ide platten 2. reciht es wenn nen langsamer 80mm lüfter von vorne auf die platten bläst... Und die festplatte ist immernoch das langsamste teil was es fürn PC gibt.... Und ich sags dir 2 WD Raptoren im raid 0 machen mehr aus als von 500 auf 3000MHz aufzurüsten..... maxtor schneller lol die maxtor is noch langsamer als die WD JD serie.... du schreibst das es klar ist das sie ned als heimplatte gebaut wurde... Jedoch kommt WD ned mehr mit der produktion der raptoren nach... Weil so gut wie jeder eine haben will ( die meisten 2 oder mehr )... Du sagst das die anderen serverplatten schneller sind... Die schnellste serverplatte mit 10000 Umdrehungen ist die Atlas 4... Und da ist die WD nur knapp dahinter... Ich erreiche mit meinem raid 0 aus 2 raptoren eine Mittel rate von 110MByts/s. Und viel mehr geht auch ned weil da dann der rest schon zumacht.... Und wenn du nen raid 0 aus SCSI bauen willst brauchste noch nen controller der mehr als 1000€ kostet... |
Nein die Raptor ist nicht die mit Abstand schnellste IDE Platte auf dem Markt. Die Raptor ist eine Serverplatte. Sie ist bis zu 3 x so laut wie eine normale IDE Platte. Ich habe mich nicht verrechnet.
Mein Seti@home SS würde auch mit einen Raptor Array nicht schneller laufen, wenn meine CPU mit 2,5 GHz mehr laufen würde aber schon. Die Cheetah 10K.6 und die Atlas 10K IV, drehen beide nur mit 10000 Umdrehungen und sind trotzdem im Zugriff und Transfer deutlich schneller als die Raptor, dabei kosten diese ähnlich viel. Ein Marken U320 Raid SCSI Controller mit Raid 0 kostet 230 €. Ach ja. Deine Raptoren sind zu schnell. Schreib mal c't dass du einen Fehler im Testbericht gefunden hast. Aber vielleicht ist ja auch nur der Benchmark ungenau? Quellen: bitte in Vorpostings lesen Wenn dir die Platten Spass machen, dann bitte. Hab ich nichts gegen. Lade mal eine 37GB Datei von einer Deiner Raptoren und dann von einer schnellen grossen (ansonsten leeren) IDE Platte. Oh Wunder. Probiere es einfach mal. Nichts für ungut. |
bis zu 3x so laut?
Sorry aber die dinger sind ned lauter als herkömliche ide platten.... Und wenn du meinst das ne 7200er IDE Platte schneller ist dann lasse ich dich in dem glauben..... Ne der wert den ich habe ist sehr genau... Kenne noch einige die 2Raptors im Raid 0 haben und die kommen alle aif 105-115Mbytes/s. Du hattest nedmal ne raptor also weiste auch ned wie das ding abgeht.... Die bringt mindestens genauso viel wie HT und das bringt schon extrem viel. Nen P4 mit HT und eine raptor oder 2 im raid und du merkst nie wiedr ein ruckler! Und wieso sollte ich das mit dem transfer von ner raptor zu ner normalen ide platte probieren? das is klar das die raptor dann ned so schnell ist weil die ide platte das tempo ned mitgehen kann... Hier mal noch nen paar Tests: http://www.tecchannel.de/hardware/1169/3.html 1.test Datentranferrate: WD Raptor: 59,6 Maxtor : 55,1 Spitzenwert: 69,5 von der Fujitsu (SCSI) 2.Test Minimale Datentransferrate WD Raptor: 40,9 Maxtor: 28,8 Spitzenwert: 40,9 von der WD Raptor. 3.test Mittlere Zugriffszeit ( weniger ist besser ) WD Raptor: 5,2 Maxtor: 6,6 Spitzenwet: 4,0 von der Seageate ( SCSI) 4.test Mittlere Zugriffszeit ( Fullstroke ) (weniger ist besser ) WD Raptor: 8,3 Maxtor: 13,9 Spitzenwert: 7,8 Maxtor Atllas ( SCSI ) 5.test Lesen von Daten WD Raptor: 18,0 Maxtor: 15,0 Spitzenwet: 23,9 Seageate (SCSI) 6.test Schreiben von daten WD Raptor: 23,8 Maxtor: 20,8 Spitzenwert: 23,8 WD Raptor Beste SCSI: 17,9 Fujitsu 7.test Kopieren von daten WD Raptor: 19,8 Maxtor: 16,2 Spitzenwert: 19,8 von WD Raptor und Hitachi 180GXP 7:0 für die WD Raptor.... Ist die Maxtor immernoch schneller? lol |
Hab jetzt nur den letzten Beitrag hier gelesen, aber es ist doch auch immer ne Kostenfrage alles auf SCSI umzustellen, schneller isses allemal.
|
naja.... Im Raid sind die raptors genauso schnell wie 2scsi.....
In manchen benchs sind die raptor weit vor den scsi in manchen nen stück zurück. Bin mal gespannt wie die neue 74GB Raptor die ca. 30% schneller als die jetzige sein soll abgeht... Glaube da sehen die SCSI Platten kein Land mehr... Und zum Thema Preis ist die WD Raptor doch schon billiger als die scsi. Raptor: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=50511 Gleichwertige SCSI Platte: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39006 SATA Raid Controller: Heutzutage auf jedem Mainboard drauf also 0€ SCSI Raid Controller: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=40792 Jetzt kann man sich überlegen ob einem 5%mehr leistung nen aufpreis von 450€ für 2 platten + contoller wert sind... |
gestern hab ich meine pc fertiggestellt und der läuft prima.
prügelt euch doch welche platte am schnellsten ist. aber zumindest sind festplatten leiser als die von meinem alten pc. wenn ich den cpu übertakten will, wie muss ich da vorgehen? (bitte schritt für schritt erklären) |
Also....
Ins Bios gehen und den FSB erst in 10er und später ann in 5er schritten erhöchen.... Wenns mal ned weiter geht nen bisschen die Vcore erhöchen. Aber mit der Vcoren ned über 1,6Volt gehen... Dann lädste dir Prime95 ausem netz geh am besten auf google und such nach dem program. Wenn du das dann hast und die CPU übertaktet hast.... läste Prime95 über nacht laufen. wenns nen fehler gibt musste wieder nen bisschen zurück takten , wenn ned kannstes so lassen. dabei imemr die temperatur im auge behalten. Wenns über 65Grad ( bei volllast ) hörste am besten auf zu übertakten und lässt ihn so. Kaputt machen kannste nix also kannste ruhig nen bisschen dran ausprobieren ;) |
Zitat:
Die Raptor erzeugt 1,5 Sone. Normale IDE Laufwerke 0,5 Sone. Ergo 3 x so laut c't 14/03 Zitat:
Das Zauberwort ist Datendichte. Mal ganz einfach. Ein Auto ist auch nicht automatisch schneller nur weil sein Motor schneller dreht. Zitat:
Denn du hast slebst geschrieben Zitat:
Realistisch sind 70 - 80 MByte/s. Habs aber schon geschrieben, wenn Du was tolles erfunden hast schreib es an die c't. Vielleicht nicht immer die Benchmarks mit den besten Ergebnissen als Mass der Dinge halten. Ich wette mit Dir, dass dein Bench den Platten Burst mitzählt. Aber 70 MByte/s ist ein Super Wert. Zitat:
Ich bekomme wirklich den Eindruck, dass du dir die Zusammenhänge nicht so ganz klar machst. Ich denke du kaufst nur das, was irgendwo einen guten Bench hingelegt hat und denkst, dass wenn Du diese Teile kombinierst auch ein TOP System entsteht. Zitat:
Zitat:
Ah, es wurde die langsamere Diamond Max Plus 9 mit 160GB getestet. Aber das ist ein Ding. Der Test ist nicht schlecht. Hast Du ihn dir mal durchgelesen? Ich zitiere mal. Das kursive geschriebene sind die Zitate aus dem gleichen Test! Western Digital steigt mit der Raptor erneut in den Festplattenmarkt für Server und Workstations ein. Ende 1999 zog sich der Hersteller mit Einstellung der SCSI-Festplatten aus dem Enterprise-Markt zurück. Zitat:
Mittelmaß: Trotz gleicher Drehzahl und Plattern-Größe kann die Raptor nicht mit den 10.000er SCSI-Drives mithalten. Selbst die Ultra-ATA-Laufwerke erreichen mit 55 MByte/s fast das Niveau der Raptor - mit nur 7200 U/min. Hier zahlen sich die höheren Datendichten der Ultra-ATA-Drives aus Die das mit derlangsameren PLus 9 Variante. Es gibt wahrlich schnellere Laufwerke. Zitat:
Introvertiert: Die Raptor fällt nur auf 40,9 MByte/s ab und überholt den Rest des Feldes. Hier macht sich auch ein Klassenunterschied zu den Ultra-ATA-Festplatten bemerkbar, die in der Innenzone maximal 29,1 MByte/s (WD2000JB) erreichen. Das Ding ist aber, dass wenn sich die Raptor auf den langsamen Innenbahnen befindet, die Desktop Platte noch auf den schnellen aussen Spuren lesen. Ich weiss nicht, wass ich dazu noch schreiben soll. Zitat:
Könnte man ja glatt für Fileserver einsetzen, wo 100 Leute 500 Dateien offen halten. Für Zuhause völlig uninteressant. Nenn mir mal eine Anwendung wo für die schnellere Zugriffszeit bei Dir zuhause einen deutlichen Vorteil bietet. Zitat:
Fullstrocke ist ein interessanter theoretischer Wert, denn er Beschreibt. Der Schreib-/Lesekopf der Festplatte wird über die gesamte Magnetscheibenoberfläche bewegt. Die Zeitspanne, die beim Positionieren des Kopfes zwischen der äußersten und innersten Spur vergeht, ist die Fullstroke-Zugriffszeit. Sie bezeichnet die Maximalzeit, die beim Zugriff auf die Daten vergehen kann. Und wenn Du Lust hast, dann kannst Du mal nachlesen. Was alles NTFS unternimmt um Fullstroke Zugriffe zu vermeiden. Aber auch bei FAT formatierten Platten gibt es seit ewigkeiten keine Fullstroke Zugriffe mehr. Es ist der Worst case. Ist als ob man beim Auto misst, wie lange der Motor ohne Öl fährt. Worst Case halt. Zitat:
Wo ist bei Deinem Zitat der Deskstar Wert geblieben? Zitat:
Super hast Dir eine Platte gekauft, welche relativ langsam liest, aber schnell schreibt. Kannst ja Deinen Rechner an einen Webhoster vermieten, vielleicht braucht er ja noch ein Gerät welches schnell Logdatein mitschreibt. Egal, typische Serverausrichtung halt und da hat die Platte ja direkt mal einen Vorteil gegenüber den SCSI Drives. Vielleicht hat TecChannel aber auch eine Unwägbarkeit mit ihrer SCSI Adapter: Wohl eher, denn bei c't schreiben die SCSI Drives schneller als die Raptor. c't 14/03 Zitat:
|
ich werds mal ausprobieren :thx:
|
1,5sone? das kann garned stimmen... Ich höre die platten überhaupt ned.... Als ob sie ned da wären....
Du nimmst die minimale transferrate und willst mir damit deutlich machen das im rais nur 80Mbytes/s gehen würden? Nimm lieber mal die normale tranferrate von 59,6Mbytes/s dann siehste das es locker möglich ist , im Raid gehen die raptors genauso gut wie die IBM Platten. Die ganzen Maxtor Platten sind eh langsamer als die IBM/Hitachi 180GXP von dacher brauchste die andere platte ned im test zu finden...... Ne normale IDE Platte erzeugt 0,5sone? die samsung erzeugt schon 0,5sone und das is mit abstand die leiseste platte aufem markt. Ich mache mal HD Tach test und stelle ihn hier rein dann siehste das ich über 100Mbytes/s komme.... |
Zitat:
Die 1.5 Sone erreicht die Raptor auch nur mit aktivierten Akustikmanagement. Damit wird sie etwas langsamer, aber auch leiser. Ohne wird die Raptor sogar noch etwas lauter. Die Samsung SV0802N hat 0,4 Sone. Habe jetzt keine Überlick, aber die Hitachi TV 80GN hat auch 0,5 Sone. Zitat:
Zitat:
--- Habe aber grade gesehen, dass die Raptors stark im Preis gefallen sind. Diese kosten z.Z. 120 Euronen. Die Maxtor immer noch 190 €. Da gebe ich dir Recht, so günstig kommt man sonst nicht an hohe Maximalperformance. Aber na ja. 37GB fallen ja schon fast als Ramdisk ab. ;) |
*schieb*
Master M² an aWIN4Me.... bitte antworten sie :D |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:41 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.