Bald verkommt das hier wirklich zu ein Bilderbuch, wer verdammt braucht 120x120 übergrosse Avatare?

Dann kannst' auch gleich Fragen, wer braucht überhaupt welche? ^^
Muss doch jeder selber für sich selbst entscheiden, was er anderen anbietet, oder sogar zumutet. ;) :jupp:

Aber selber auch ein Avatar haben, also sei mal schön ruhig. :p

Naja, das Avatar von Mitdaun ist ja klein.

aber wenn du schon so schön Fragst Mitdaun.
Wir:D http://www.z-21.de/member/Matze_I/Phoenix/logo02.gif

Das ist egal. Es geht um die Tatsache, dass überhaupt eins vorhanden ist. :p

Naja egal. Jetzt mal bitte b²t. ^^

Gefällt mir, dann muss ich die Avas net immer extra für CCF schrumpfen ^^.

Greetz Grey

Also wenn ichs mir grad so anseh... ungewohn und haut ein teilweis die augen ein ^^ einer hats winzig der andere wieder groß ^^ einigt euch alle auf eine Größe :p :D

Is mir schon klar ;)
Meine Bedenken waren nur weil jetzt die Userinfos in vielen Fällen länger sind als die Beiträge + Signatur ;)

Was man allerdings durch kräftig quoten umgehen kann. ;)

Ja toll ^^
Wie wärs eher mit geistreichen Postings um dieses Problem zu umgehen? ;)

Meins reizt noch nichtmals 80x80 aus und es reicht doch völlig.
Ich meinte nicht ein Avatar ansich, sondern die grösse, 120x120 ist ein riesiger Blickfang, der auch zum Teil von den Post selbst ablenkt.
80x80 hat doch vollkommen gereicht.

Hatachy hatte es sehr gut formuliert da gibt es eigentlich nix mehr zu sagen.

Benutzerbilder anzeigen <- in den Einstellungen wegmachen und voila man sieht kein nervendes Bilderbuch mehr.
Ich habs auch gestern gemacht nachdem die ersten nun meinen Avatare in Wallpapergröße zu nutzen ( ja,120*120 ist zu groß, das nimmt ja mehr höhe ein als so manches Post von den Usern :D ).

Mache ich auch, nachdem ich schon vor Monaten die Signaturen weggemacht hatte müssen nun leider auch die Avatare gehen.
Wenn die meinen das deren Avatare so besser zur geltung kommen, wenn die keiner mehr sehen kann, dann müssen die das machen.

Jo, muss mich dem Deaktivieren aller Avatars wohl auch anschließen. 120x120 ist ja wohl schrecklich ...
Hoffe stark, dass ihr euch das nochmal überlegt und schnell wieder rückgängig macht.

Wuden etwas grössere Signaturen nicht auch vor einiger Zeit zugelassen?
Trotzdem wird das Angebot nicht von jedem im vollen Umfang ausgenutzt.

Das wird mit dem neuen Angebot wohl auch so sein.
Momentan spielen halt viele mit ihrem Benutzerbild rum.

Das wird sich auch wieder nach einiger Zeit legen, denke ich.

Optimist ;)

Also ich kenne kein Forum wo die Avatargröße nicht voll ausgereizt wird (außer von einzelnen). Aber ich bin gespannt ob du Recht hast.

Pff... ich kenne ein Forum, wo 250*250 Avas erlaubt sind... und sogar das wird von vielen voll ausgereizt... :rolleyes: Da sind 120*120 noch winzig gegen.

EDIT: Hab mein Ava jetzt nichtsdestotrotz mal auf 100*100 verkleinert, diese 120 erscheinen wirklich ein wenig übergroß.^^

Soweit ich mich erinnere dürfen die Signaturen nun größer sein, aber nich mal eben fast 50% länger :rolleyes:
Die paar KB die ich mehr runterladen muss beim aufrufen der Seite stören mich mit 50mbit so ziemlich mal gar nicht, allerdings irgendein Affiges Avatar welches nun in 120*120 da rumeiert schon.

Auf Wunsch demonstrier ich dir gerne solange wie affig das sein kann bis du die Avatare oder mich auf Ignore stellen würdest :D

Woher weist Du denn, das Du nicht in meiner Ignore Liste stehst? :hmm:
Achja, ich antworte dir ja. :jupp: :p

Aber tu, was Du nicht lassen kannst.
In meiner Ignore Liste ist noch Platz.
Wärst dann in guter Gesellschaft. :cool:

Da steht auf Wunsch... ohne 22 Fache Schriftliche Einwilligung der übertriebenen Grausamkeit mit den Eidesstattlich ausgefüllten Formblättern 10a,193c und 24285x und den dazu gehörigen Subformularen mach ich gar nichts :D *viel zu faul* :D

Das kannst Du selber am besten beeinflussen. :jupp:

Feuchte Träume? :p

Er meinte das etwas anders ;) Wenn mal schon mal gebannt worden ist sollte man wissen wie es gemeint war ;)

Si tacuisses, philosophus mansisses.;)

Quidquid id est timeo danaos et dona ferentes

... ich glaub nicht, dass dir hier noch irgendwer was schenkt.
Die Hoffnung kannst du dir schenken ;)
Wenn du Anerkennung suchst, musst du sie dir verdienen. ;)

ich weise dezent drauf hin, dass dies hier ein deutschsprachiges Forum ist und dies hier kein Off-Topicbereich.

Ich will längere PNs. 3000 Zeichen sind einfach zuwenig für ne Nachricht... das is ja eher nen Telegramm ....
In unserem Heutigen Zeitalter kostet der Byte mehr nicht einen Cent, ebenso dürfte die Serverauslastung durch längere PNs wohl maximal im 0,x% bereich steigen...
Also wer dafür ist soll sie gefälligst erhöhen, ansonsten schreib ich halt weiterhin 10 PNs statt den Text in eine zu packen *droh* :D

Ähm, Apok, es handelt sich um eine PN, eher so etwas wie eine Kurzmitteilung... schick doch dem Empfänger eine Email wenn du längere Texte hast... ;)

Sry... aber Email ?
Soll ich hier mit jmd über ein zum Board gehörendes Thema schwatzen oder soll ich das Boardfremd tun ? ^^
Denn dann theoretisch warum sollte ich dann überhaupt hier mit jmd schwatzen , mit ner Gruppe leutchen im TS oder ICQ oder IRC ist doch viel bequemer als hier, wo man erst ne Stunde vllt warten muss bzw wo man immer "angst" haben muss das wer anders schneller ist ect... ^^ ....

Btw wer sagt das ne Private Nachricht ne Kurznachricht sein muss ? ^^
3000 Zeichen... da hab ich ne längere SMS möglichkeit auf meinem Handy ... ^^

ich muss zugeben, ich find die 1000 zeichen auch relativ wenig, hab mich da schon das ein oder andere mal drüber geärgert. und grade wenn es um board-betreffende sachen geht, hab ich wenig lust, auf e-mail zu gehen. aber auch sonst, das hier is mit einigen leuten meine haupt-kommunikationsplattform, das will ich eigentlich auch nicht ändern. und 1k zeichen sind nunmal schnell erschöpft. auch 3k fänd ich fast zu knapp.
sollte doch auch ressourcentechnisch eigentlich nicht SO die mehrbelastung sein, oder?

Nach rücksprache gerade mit 2 verschiedenen Admins von Vbb benutzenden Seiten ists ressourcen technisch praktisch gar kein Unterschied außer alle die hier auf dem Board sind fangen nun an 10.000 Zeichen lange PNs zu schreiben.
Allerdings, ob ich nun 5*3000 oder 1*15.000 lange PNs schreibe nen unterschied machts nicht wirklich außer das ich als User genervt bin von der Umständlichkeit + Wartezeit ( 60 Sekunden zwischen den PNs ) und wohl eher geneigt bin Board Fremd mit der Person zu kommunizieren.
Da damit ja dann direkt eine Basis geschaffen ist kann ich vllt in Zukunft weiterhin direkt per ICQ ect kommunizieren und benötige das Forum so wieder weniger. :rolleyes:

Mehrbelastung wie gesagt nicht vorhanden, Arbeitsaufwand 5 klicks in die Usergruppe rein und 2 klicks sowie einige Tastenschläge zum Umstellen der Begrenzung ( gerade als Admin in nem VBB selber gemacht..3.6.7er software... )

wer läßt DICH als Admin auf einem Board rumtoben?? :twink::angst:


:p

Nen clan der bald nen neues 3.6.8er board hat und komplett neu resettet dafür ? :D

na gut... nachdem du dran rumgefummel thast, würde ich auch resetten :bunker:

Aber immerhin wurden von den Admins 3000 Zeichen eingestellt...

Jaja, ich weiß. Ich habs mit meinem Test n wenig übertrieben, ich wollte nur sichergehen. :D

Ich denke eigentlich, dass 3000 Zeichen für eine normale PN ausreichen sollten. ;)
Tun sie es mal nicht gibt es alternative Kommunikationswege (oder man muss eben mal ein paar PNs schreiben, Pech :p)

Ich gehe davon aus, daß 99% der User hier nicht sonderlich oft in die Bedrouille kommen, dass die PN Größe nicht reicht.

Könnte mal jemand das DEMO von Call of Duty 4 im Games Forum löschen? Das Thema hat sich zur full entwickelt :)

Dankööö...

Link: http://www.cncforen.de/showthread.php?t=73728