Nicht unbedingt. Afrikanische Islamische Länder wären z.B. Ägypten, Libyen, Sudan etc. und die sind alle ein wenig näher an Israel, Palästina und dem ganzen Haufen als Afghanistan (Geographie, mein Junge; Geographie!!! ;) ;) ;)).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Psycho Joker:
Nicht unbedingt. Afrikanische Islamische Länder wären z.B. Ägypten, Libyen, Sudan etc. und die sind alle ein wenig näher an Israel, Palästina und dem ganzen Haufen als Afghanistan (Geographie, mein Junge; Geographie!!! ;) ;) ;)).[/quote]

schau mal auf der

karte nach... ganz im osten des "mittleren osten" ist afghanistan... dann weiter westlich israel/palestina(naher osten) und dann erst afrikanische länder...

hehe, topographie, junge ;) :D

[ 23. September 2001: Beitrag editiert von: koshXL ]

deine argumente reichen kosh keine angst...
was die sache mit afrika angeht...erstens ist in schwarzafrika die armut auch sogar grösser aber die religion anders...man braucht mehrere dinge um überhaupt diese situation des terrorismus zu erreichen armut, eine religion in der man ein feindbild verpacken kann, das dazugehörige feindbild und der hauptpunkt man braucht leute in den führungspositionen, die dieses predigen...darin liegt der unterschied

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> man braucht mehrere dinge um überhaupt diese situation des terrorismus zu erreichen armut, eine religion in der man ein feindbild verpacken kann, das dazugehörige feindbild und der hauptpunkt man braucht leute in den führungspositionen, die dieses predigen...darin liegt der unterschied

[/quote]

genau DAS lag mir in einem obrigen beitrag auf der zunge, wusste aber nicht, wie ich es ausdrücken soll

das ist 100%ig meine meinung, die religion, in der man ein feindbild verpacken kann

und das ist in den afrikanischen religionen nicht gegeben...

trotzdem ist das ziel des terrors nicht, eine religion auszurotten, sondern eine ganz andere... vielleicht versuchen sie, dies mit den falschen mitteln zu erreichen, aber was würden wir in einer so hoffnungslosen lage "unternehmen"?

@ sektenmitglied: ich glaube, wir haben alle überzeugt ;)

*pj-ansporn* :D

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von koshXL:
@ sektenmitglied: ich glaube, wir haben alle überzeugt ;)

*pj-ansporn* :D[/quote]

Nicht alle von allem ;)

Die Taliban sind KEIN Volk, und wie sie mit Hilfsorganisationen verfahren, die den Afghanen helfen wollen, wissen wir ja (siehe Shelter Now).

Mein Vorschlag: Regime absetzen (eliminieren, was auch immer) und dann helfen. Oder die Bevölkerung "erpressen" (schlimmes Wort, mir fällt aber kein besseres ein) und sagen: "Wenn ihr die Taliban (REGIME!!!) absetzt, bekommt ihr Hilfe"

nee kosh der eine hier hats immernoch nicht begriffen...leider
die taliban sind EIN volk fertig aus wenn du deren anführer (plural) beseitigt haben willst, sag es aber die taliban an sich sind EIN volk!!!

Die Taliban sind ein Regime. Punkt.

ja ok wie du meinst

cooles regime, das aus mehreren millionen menschen besteht ;)

Argh!!! *brüll schrei geifer* ;)
Natürlich besteht ein Regime aus vielen Leuten! Was glaubst du wieviel Menschen der allein der Sowjetapparat enthielt?! Oder das Naziregime oder das Regime in China?
Sind die Sowjets ein Volk gewesen?! Sind die Nazis ein Volk gewesen?!

Wenn ihr selbst gesagt habt, dass "Taliban" "Schüler des Koran" bedeutet, wie komtm ihr dann darauf dass es sich dabei um ein Volk handelt? Da könnte man genausogut sagen dass chrsitliche Mönchsorden Völker sind, oder die ganzen christlichen Konfessionen.

Nennt mir doch mal ein paar gute Gründe dafür, dass die Taliban ein Volk sind.

@kosh: Unter Naher Osten vesteht man den Bereich um Israel, Libanon, Syrien, Joradnien etc. Jetzt nimm doch bitte mal ein Lineal und miss nach, was näher an diesen Ländern liegt, Sudan und Ägypten oder Afghanistan! :p:P ;)

@Sektenmitglied: Das mit dem "die sind zu arm" lass ich nicht druchgehen, weil z.B. der Sudan doch ein wenig "wohlhabender" ist als Afghanistan; außerdem seid ihr es ja, die Afghanistan immer als das arme, geschröpfte und hilflose Dritte-Welt-Land dar (ohne Zweifel richtig, aber sie sind z.T. auch selbst dran schuld, wenn sie nichts anderes machen als sich andauernd gegenseitig abzuschlachten).

Jetzt mal mein Senf dazu (ich halte mich kurz):

Vergeltung ja, aber richtig - sprich nur wenig oder gar kein Bombardement, dafür wirklich gut geplante und getimte Einsätze der Special Forces um das zu beenden !

Am freitag gabs die ersten Gefechte.
SAS und MI6 sind laut britischem Gehimdienst am Donnerstag in Afghanistan eingedrungen (über die nördliche Grenze mit Unterstützung der Nördlichen Allianz).
Sie haben den Auftrag Osama nicht aus dem Land zu lassen.
Infolge dieses Auftrags gab es am Freitag die ersten Gefechte zwischen Briten und Taliban

Russland unterstützt die Nordallianz ja massiv mit neuen Waffen. Mit den Waffen und der Ortskenntnis der Nordallianz müsste es eigtl. möglich sein, dass diese Afghanistan von den Taliban (REGIME!!!!!!!) zu befreien.

Äh...Chaos, sowohl der SAS als auch der MI 6 sind extrem geheim operierende Einheiten, über deren Einsatz die Regierung erst wenns vorbei ist, etwas sagt, und sich der Geheimdienst auf ewig ausschweigt, deshalb heisst er auch so...

hmm, das problem ist folgendes:

es gibt einen geringen anteil von taliban, die oben an der spitze stehen...diese wollen vielleicht auch keine hilfe der (reichen) westlichen länder... sicherlich kann es sein, dass diese menschen die große masse des volkes(ob es nun taliban sind oder gemäßigte islamisten) für ihre kranken ziele ausbeuten

ABER der größte teil des volkes würde die hilfe annehmen, da sie im gegensatz zu den reichen anführern(geld durch drogenverkäufe, waffenschmuggel etc) im elend leben

ziel muss es also sein, die anführer außer gefecht zu setzen, die in meinen augen aber nur einen geringen anteil der taliban ausmachen(scheich omar, bin laden ...)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Pepi:
Äh...Chaos, sowohl der SAS als auch der MI 6 sind extrem geheim operierende Einheiten, über deren Einsatz die Regierung erst wenns vorbei ist, etwas sagt, und sich der Geheimdienst auf ewig ausschweigt, deshalb heisst er auch so...[/quote]

Ich hatte das einal im Fernsehen gehört, danach kam aber keinerlei gleichartige Meldung und auch keine Dementis bezüglich des Vorgfangs, könnte es vielleicht sein, daß da ne undichte Stelle ist ?

Ja, da ist was dran - und die undichte Stelle könnte das Hirn von dem Reporter sein, der sich das alles ausgedacht hat.

Wenn es Gefechte gäbe, dann zw. den SEALs und den Taliban-Milizen, aber der SAS wird sich da noch ein wenig heraushalten...

Bush hat heute bestätigt, daß seit 2 Wochen amerikanische und britische Spezialeinheiten im Land sind.
Die amerikanischen Einheiten befinden sich im Süden und haben den Auftrag Osama Bin-Ladn aufzuspüren um ihn vor ein Gericht zu bringen.
Zu den britsichen hat er keine näheren Angaben gemacht.

so wie es aussieht, wird es ernst, wenn rumsfeld nach seiner vermittlungsreise(militär. fragen, überflugrechte etc.?) aus saudi-arabien und co wieder zurück ist

die ersten 1000 reservisten sind in usbekistan, wahrscheinlich pioniere...

[ 09. Oktober 2001: Beitrag editiert von: KõSh ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> ich sage euch jetzt mal etwas, was im moment bei uns im offizierslager die runde macht(kam auch kurzzeitig in der tagesschau, so vor ca. 3 tagen): in tschechien wurden angeblich milzbranderreger gestohlen und was das bedeutet, könnt ihr euch ja(hoffentlich) vorstellen... [/quote]

-das habe ich am 19. september geschrieben...na, bin ich nicht ein echter wahrsager?-

Hach, die Milzbranderreger können die sich auch von dem alten Sowjet-Forschungskomplex auf der Insel im Aral-See besorgt haben. Wobei diese Insel dank der sowjetischen Agrarpolitik mittlerweile blöderweise nur noch eine Halbinsel ist und die Behälter mit den Erregern, die man damals im Sand verbuddelt hat auch alle wieder an die Oberfläche treten. (Stichwort: Erosion)
Oder aber ein geisteskranker/antiamerikanischer/muslimisch-extremistischer (Such dir dein Lieblingszenario aus...) Wissenschaftler in einer US-Forschungsanstalt hat die Erreger aus seinem Labor mitgehen lassen und sich zu Hause vor dem Fernseher mit Chips und Schnittchen darüber kaputtgelacht, wie die besorgten Amis alle sofort laut "El Kaida" schreien...
Mit Gerüchten aus Tschechien muss das alles nicht zwingend etwas zu tun haben.

muss ja auch nicht sein, habe nur gesagt, dass ich schon eine ahnung hatte, bevor alles durch fernsehen etc. bekannt wurde ;)