![]() |
@ shimez
helis können sehrwohl vom radar gesichtet werden (die sind sowieso kaum zu übersehen)!(metal is metal) und hast schon mal ein heutiges flugzeug tief fliegen gesehen wenns net gerade landet oder abstürzt? wohl kaum weil der pilot bei der geschwindigkeit kaum abschätzen kann wann z.b. ein berg vor im auftaucht und mit einen bomber brauchst das garnet erst versuchen...... |
Panzer ist heutzutage ne Todesfalle
Ob in echt oder in Generals , ein Panzer ist ne Todesfalle geworden. Bei Generals wird er von Lasergelenkten Raketen , Tommahawk Marschflugkörpern oder Commanche Raketen verfolgt und gekillt.
Ein Punk , der immernoch für die Tommahawk spricht , sie ist der einzig ware Panzerknacker! PS: Wie willste 30-40 Tonnen Metall vor nem Radar verstecken , dabei noch so ne fette Aufprallfleche für die Strahlen. Früher wurde der Panzer als Antwort auf das MG gebaut , damit man nich nur den Kopf im Graben halten musste. Heute bald 90 Jahre später wird ohne Ehre gekämpft. Der mit den meisten oder modernsten Waffen gewinnt. |
was soll den bitte der scheiss von ehre ???
denkst du etwa früher war es eine ehre für die armen schweine im schützgraben zu hocken und sich durchlöcher zu lassen ??? ehre und krieg würd ich nun wirklich nicht in einem satz erwähnen :ne: |
Zitat:
|
gar nich wahr, der scudwerfer bringt sehr wohl was beim verteidigen, denn die raketen verfolgen das ziel auch minimal, nich so wie die tomahawk's, aber ein bisschen, und da der explosionsradius um einiges größer ist, macht das auch nix, allerding find ich das nuklear geschütz wiederum zu stark, da man seine schüsse überhaupt nicht abfangen kann. :rolleys:
|
@fanatic
Die Nukes sind überhaupt nicht zu gut. 1. Hoher Anschaffungspreis 2. Klappen ausfahren vor schiessen. Auch wenn das Nuke sehr durchschlagskräftig ist, hat es Nachteile, die das Nuke im Vergleich zu anderen ausgleicht. Ausserdem ist es nicht zur Basisverteidigung zu gebrauchen. |
wer nimm schon artill zur Basisverteidigung? und wenn wirklich mal ne rießen Masse panzer kommt kann man mit der Nuke ein Prima Sperrfeuer machen.
|
Zitat:
|
Das Atomgeschütz ist doch sofort im Arsch!
Das Atomgeschütz ist doch sofort im Arsch!
Einfach mit nem Commanche hin und schon macht es boom. Mein Tipp : Commanches in der eigenen Basis zurückhalten und mit Nummern versehen (Strg+ 1-9) und Drohnen um die Basisi pflanzen. Nun habt ihr ne große Sichtweite und da kommt nen Atomgeschütz. 2-3 Commanches (1 reicht) drauf und die Sache hat sich selbst bei massiven Luftschutz des Gegners gegessen. |
nana....
Zitat:
|
ich nehm das nuke immer als verteidigung + 3 gaatlings = krasse verteidigung :eg:
|
hm......wenns real wär, müsstn die tomahawks doch über die halbekarten fliegen können und müssten auch viel stärker sein, denn guck ma inner realität ,wie weit die da fliegen..... :rolleys: *guckstDuuuuuuuuuuuuu* :D
aber ich find das atomgeschütz trotzdem am besten,recihtweite und ne fette wumme ! :stick: |
Zitat:
Aber Tomahawks ham schon ne mächtige reichweite, vorallem mit der Strategie "Zerstörung" |
Zitat:
|
B²T leute.
Hier gib´ng es nicht um realismus. |
Zitat:
|
Ein Atomgeschütz find ich gegen bewegliche Einheiten zu schwach um Gebäude zu zermalmen ist es aber gut.
Trotzdem find ich den SCUD-Launcher besser! |
Zitat:
du musst einen Angriff mit strg erzwingen und das geschütz früher schießen lassen dann ist es voll gut gegen einheiten Problem: ist sau langsam |
Ich finde ausnahmsweise, dass Jonas recht hat. Der Scud-Launcher ist besser!
|
Die THs sind aber auch nicht schlecht weil sie langsame Fahrzeuge mit der Zielerfassung treffen un den Kurs noch in der Luft ändern!
|
TH's sind zwar ganz gut, aber wenn mit GBA zocke geht das schlecht welche zu bauen!
|
Zitat:
|
Zitat:
Back 2 TT. |
genau,oder der offminator :cool: (soll keine beleidigung sein) macht den thrad platt.
wie stehts denn mit der infernalwumme? findet ihr die sooooo schlecht? |
so richtig gut ist die nett. aber sie reicht um Stingerstellungen abzuschalten. Genau wie Blendies.
|
Das Infernalgeschütz ist echt schlecht. Zum anderen ist es viel zu teuer und muss viel zu nah ans Ziel fahren. Sieht aber fett aus, wenn 20 Stück davon eine Basis plätten. Nur gegen Infanterie zu gebrauchen!!!!
|
und um einen feuersturm zu machen :)
|
Zitat:
|
Hab's mal ausprobiert, der Feuersturm ist trotz NapalmUpgrade und eine Beförderung des Infernalgeschützes sehr schwach. Mit MIGs kann man das nicht vergleichen. Nur halt gegen Infanterie gut. Mehr nicht.
Was erzählst du mir da, Maxx ? :-/ :cry: |
Zitat:
du musst auch drauf achten, das sie gleichzeitgi einschlagen! Das muss genauer sein als bei der Mig! |
Zitat:
und sag nicht schon wieder das ist geschmacklos |
Das Infernalgeschütz ist äußerst schwach und schießt mir auch zu langsam.SCUD-Launcher brauchen meistens ne Beschützung weil sie zu langsam schießen um normale Einheiten zu treffen!
|
Infernalgeschütze sind sowieso langweilig! Ich bevorzuge Massenvernichtungswaffen, wie z.B. Scud-Launcher!
|
Scud-Launcher sind aber auch nur in Gruppen und mit Begleitung stark!
|
Deswegen sind immer ein paar Raketen-Buggy's von mir dabei!
|
Wenn der Gegner sie einsetzt könnt ich ihn am liebsten eine in die Fressen hauen,weil ich eignentlich eher auf Verteidigungsanlagen,als auf mobile Einheiten setzte und diese verdammten Buggys können weiter schießen als meine was auch immer Verteidigung!
|
Unpraktisch! DEswegen soll man nicht nur auf Verteidigung setzen!
|
Tu ich aber trotzdem!
Und han bisher auch keine Probleme damit gehabt! |
Oberste regel: Wer nur reagiert verliert. Der Schlüssel zum Win ist immer die Initiative zu haben.
Soooo schlecht find ich die Infernalgeschütze nich mal. Man darf se nur nich in Gruppen stehen lassen. Immer schoen verteilen. |
Dann sind sie sogar ganz nützlich, auch wenn ich sie nicht abkann!
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:40 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.