Frei nach dem Motto, sehe ich ein dass der andere recht hat schreibe ich ein Sinnloses Post um davon abzulenken?

Hmm, eigentlich bleibt zum eigentlichen Thema wenig zu sagen, außer dass ich mich frage was für Menschen die Abnehmer von Kinderpornos sind... Ich meine, ein Kind, dass Vergewaltigt wird... nach meinem Empfinden müsste doch jeder normale Mensch das Bedürfnis haben helfen zu wollen und sich keinen dabei runterholen... *kopfschüttel* *grml* Ich Träumer...


Aber eine Sache noch...
Mal ein krasses Beispiel: Setzt vorraus, dass du Familienangehörige hättest.

Du sitzt zuhause, trinkst ein Bier mit Freunden und auf einmal kommt ein Anruf, dass deine gesamte Familie (du natürlich nicht, weil du Amerika nicht magst, bist du ja nicht mitgekommen) auf ihrer Amerikareise von einem Grizzlybären angefallen wurde und danach von irgendwem erschossen wurde. Würdest du dann auch so auf "Wayne interressierts ?" machen. Anscheinend schon, dir sind Erschossene Menschen in Amerika ja egal, da es da drüben ja normal ist.


Verstehe mich bitte nicht falsch, ich möchte dich persönlich in keiner Weise angreifen, nur deine Sichtweise ;). Meiner Meinung nach ist die Personalisierung eines Verbrechens, eine unzureichendes Argument denn da würde jeder Mensch austicken. Dadurch, dass du so wenig Mitgefühl für die tausend Menschen die täglich sterben zeigst, macht es dich nicht zu einem besseren Menschen, wenn du Kinderpornographie verurteilst. Mir ist vollkommen klar wie man zu der Ansicht kommen kann, dass so etwas normal ist, aber ob das gut ist, ist zu bezweifeln.

Dann erzaähl mir mal bitte das du bei jedem Menschen, auch jemandem der in Deutschland oder der näheren Umgebung, der erschoßen wurde sofort anfängst zu heulen und noch währenddesen einen Brief an seine Hinterbliebenen schreibst.

Es is zwar schlimm, aber durch die medien wird alles als geschichte dargestellt... Früher wurden auch genauso viele leute umgebracht, nur da hats niemand erfahren, weilis keine weltweiten medien gab.

So leids mir tut, es (egal will ich ned schreiben) berührt einen einfach ned.

Das könnte ich dir erzählen, nur erstens würde ich das nicht glauben, zweitens, du auch nicht und ehrlich gesagt sind mir die Menschen wirklich egal. ich wollte halt lediglich darauf hinweisen, dass es genauso gefühllos ist, wenn man das eine, aber nicht das andere verurteilt.

Churchill, ich glaube, ich glaube, ich hab verstanden, was du mit deinem Post aussagen wolltest. Ich bin ja auch nciht besser, ich hab ja auch nichts getan, ich denke nämlich kaum, dass es zu irgendetwas führen würde und ja, da gebe ich Churchill recht, ich würde mich damit in Gefahr begeben. Ich habe mich zweifelsohne straftbar gemacht, wenn auch nicht mit Absicht - aber da erinnern wir uns an das Sprichwort "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".
Beschwert euch nicht bei Churchill, wenn er sarkastisch wird - er hat ein paar interessante Punkte genannt, die ihr aber nur unter dem Aspekt der Moral gesehen habt. Bin ich genau so blöd wie er, weil ich auch nichts gemeldet hab? Bleibt konsequent und macht mit mir das gleiche wie mit ihm, OK? Im Grunde hat er gesagt, was ich getan habe - er wird der Sache wohl genau so ablehnend gegenüberstehen wie wir alle, da bin ich mir sicher.

Verdammt nein, ich bin NICHT zu eurer Meinung konvertiert!
Das war Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung, klar?

Außerdem denkt daran, daß alle großen Philosophen Griechenlands pädophil waren. Sokrates zum Beispiel. Lest mal Platons Dialoge!

Was heute verboten ist, war damals das Normalste.

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.

Das macht es nicht gut.
Gut,früher war es normal. Unter Hitler war es normal, Juden in Massenvernichtungslager zu karren. Ist auch ein Teil unserer Geschichte. Nur, weil es mal als normal angesehen wurde,ist es nicht unbedingt positiv.

kurz ne Anmerkung: In Latein kann man zwar die Wörter bunt mischen, dennoch bin ich der Meinung dass es tempora mutantur et nos mutamur in illis heißen sollte. Lasse mich gerne eines besseren belehren.

achja @mosch: konnte der Versuchung nicht widerstehen und habe nach dem "Künstler" gegoogelt den du ein paar Posts vorher erwähnt hast. War ein Fehler :D

Hmm... ich glaube, die wichtigste Aussage in dem Thread stammt von Hitman. Wir sind alle Heuchler.

@ Churchill:
Ich habe dir nicht Zustimmung sondern Einsicht "unterstellt". D. h. ich bin davon ausgegangen, dass diejenigen, die zur Polizei gehen würden, in deinen Augen keine Dummköpfe mehr sind.
Wenn ich mir dein Posting aber nochmal durchlese - gestern war es ja schon später - dann glaube ich, mich geirrt zu haben. ;)

Der Mann erziehlt sehr hohe Preise mit seinen Bildern. Ich weiss nicht warum, aber es ist wirklich so.

Und für alle, die sich fragen, wer das überhaupt ist: http://www.jahsonic.com/Dolcett.html ist eine Beschreibung des Herren ohne Bilder und sicher zu lesen.