Dringende frage
Also ich habe auch die beta version erhalten! leider nur ne multiplayer beta.... also ich kann nur online spielen... aber ich kann mich nicht einlogen und auch nicht anmelden! hat wer ne idee wie ich das hin bekomme
|
Ähhmm das heisst Multi Player Test ! Das kann man nur im Internet spielen.
2.) Um es im Internet zu spielen muss man halt sich registrieren, geht om gleichen Menü man gibt die Daten ein und dann auf register, später darfste dann einloggen drücken . Woher haste deinen MPT denn ? Etwas spät findest du net ? :rolleyes: |
ja das ist mir auch klar nur mien prob ist dann die meldung!
es konnte keine verbindung hergestellt werden |
Wir wärs denn mit online gehen?
Wenn du nicht mal mit den Servern in Kontakt kommst hast du wohl nen ungültigen Key....:rolleyes: Sorry falls das nicht stimmt |
Ich hab hier so ein ungutes Gefühl :nos:
Setz dich mit mir per private Nachricht in Verbindung, dann sehen wir weiter. >> Klick mich << Ich mach den voerst dicht :lock: |
Zitat:
Latest Command & Conquer desinted for February 11th release. Quelle: offizielle EA seite ...da jetzt alsoder11.2 steht wirds wohl auchwas mit dem 14.2. |
Zitat:
Ein typischer Rush war für mich zum Beispiel bei C&C Ar2 folgendes: Jemand baut KW, Kaserene, Raffenerie und Waffenfabrik. Jetzt wird alles bis auf die Waffenfabrik verkauft und es werden nur noch Panzer produziert (Standartpanzer: Grizzly, Schleifer, Rhino ). Warten bis Geld alle ist und Angreifen. Einige bezeichnen das als Taktik, nun ja ich finde das zu einem Spiel mehrere Taktiken in eine Strategie einfließen müssen. Rushen ist für Leute die eben nichts anderes können! Ansonten würden sie sich auch auf lange Spiele einlassen, da diese deutlich mehr Spaß machen. Gestern hatte ich bei Generals nen Match 1vs1 über gute 100 Minuten. Ich habe knapp verloren war aber dennoch sehr gut gelaunt da das Match einfach Spaß gemacht hat. Ich muss übrigens sagen das man merkt das du nen wirklicher Genre Experte bist, daher muss ich auch sagen das du für den Beta Test weit nützlicher gewesen wärst als einige(entschuldigt den Ausdruck) Noobs die da rumlaufen. |
Tj0, die 99% sollten es überdeutlich machen, vor allem, da es schon vom Spiel her vorgegeben war. Warum sollte jemand was ganz anderes machen, wenn es schwieriger wäre?
Es gab da durchaus Möglichkeiten, ich kenne da einige Spieler aus der RA2 Top10 und die schaffens auch ohne Panzer zu rushen ins Lategame, aber was bringts, wenn nur solche Leute damit eine gute Chance haben? Gen sieht mir da wesentlich vielversprechender aus, aber wirklich festlegen, kann man das nach 4-5 Monaten Final. Massing wird immer beliebt bleiben, weil es schlicht und ergreifend leicht ist. Topic ist denke ich jetzt Mal geklärt. Mal was neues(muss ja nicht immer neuer Thread sein): Wie siehts bei der Beta mit Cheatern aus? |
Zitat:
|
Aber Exploits gibts ja massig, ich denke da nur ans "GBA-Loch" ;)
Die anderen sind meistens nicht so schlimm, aber wird wohl gefixt. |
Verbot von Generals in Deutschland???
Hallo Leute!
Ich hab jetzt schon von mehreren Leuten gehört, dass in den Nachrichten auf RTL2 vor drei Tagen die Rede davon war, Generals zu verbieten. Der Grund soll wohl die realistische Darstellung von A-Bomben etc. sein. Da ich das selber nicht gesehen habe und das auch irgendwie nicht so wirklich glauben kann und will, wollte ich mal hören, ob ihr da mehr drüber wisst. Wenn die Diskussion tatsächlich bereits im Gange ist, dann wäre das ja wieder mal ein Knaller. Machts gut Sky :rolleyes: |
Tja, so entstehen Gerüchte... :hmm:
Von meiner Warte aus kann ich eigentlich nur Entwarnung geben. Es ist nichts dergleichen im Schwange... Zumindest ist mir nichts bekannt. |
Wegen der realistischen Darstellung von A-Bomben ???
Was ist da bitte realistisch? Sieht eben nur besser aus als in vorhergehenden Spielen. Von meiner warte aus sage ich: Nur nen Gerücht, nicht mehr höchstens weniger! |
Zitat:
also nich das wir da missverstehen, für mich ist ein rush ein früher angriff nachdem man das spiel noch fortsetzen kann, kein suizid kommando. |
lol guter Witz :o:
Verbieten ist sowieso schwachsinning ausgedrückt. Man kann es ab 18 deklarieren oder entschärfen oder eine der vielen Zwischenformen der Entschärfung verhängen. Aber BITTE keine Diskussion, wie das geht, wer das macht, warum das erlaubt ist, wer entscheidet usw. wenns jemand UNBEDINGT wissen will, such ich nen Link dazu, da solche Diskussionen ewig lang werden und so viel Käse rauskommt. :blah: |
So war das aber durchaus der Fall. Meist wars aber nur der Bauhof, da man angreiffen kann, aber ein Sammler noch sammelt und so 2 bis 3 Einheiten noch später dazukommen.
@HamsterDesTodes Wenn du einen ernsthaften Rush im eigentlichen Sinne machst, dann gehst du davon aus, dass es der Gegner nicht überlebt, weil er überrannt wird. Da wäre es ja taktisch unklug, die "Recourcen" nicht zu verwerten, wenn man sie als Gebäude nicht mehr braucht! |
mal was anderes:
wieso soll ein rush in Generals denn leicht abgewehrt werden können (bzw wie)??? |
so ein schwachsinn..........
ich hab de nbericht gesehen und die haben nichts von verbiete ngesagt! |
:blah: :sleep:
Zitat:
:lock: |
Zitat:
Und leichte gegnerische Fahrzeuge regelt die früh verfügbare Base Defense. |
Zitat:
|
nee ein rush hat nicht unbedingt zum ziel den gegner gleich zu töten. das is natürlich immer das maximalziel, aber bei den meisten rushs geht es doch viel mehr darum, einem exenden/techenden gegner seinen vorteil zu nehmen.
sprich beim tos v zerg versucht der tos die fast exe vom zerg zu verhindern/einzureissen, wird aber aller wahrscheinlichkeit nach niemals die main betreten. ähnlich bei aoe. ich zerstöre einzelne höfe oder töte die arbeiter bzw zwinge den gegner die arbeiter ins dorfzentrum zu ziehen, aber das wars dann auch schon. ähnlich beim rush gegen techer. ich versuche dann seine arbeiter anzuknabbern, eventuell vorhandene ertechte gebäude zu vernichten und ihn allgemein am flüssigen spiel zu hindern. töten kann ich einen meist auch bunkernden techer eh nicht. naja in c&c war das ja scheinbar anders, aber das habe ich auch niemals wirklich intensiv gespielt (zum glück möcht ich jetzt meinen) |
Das was du beschreibst ist ganz normal, nur dass man so im oberen Teil der Ladder spielt.
Anfänger würden sowas als Rush bezeichnen, was nicht stimmt. Ein echter Rush war schon immer das Überschwemmen des Gegners mit einer allerhöchstens 2 verschiedenen Einheitenmassen am Anfang des Spiels mit dem Ziel ihn auszuschalten. Alles andere ist KEIN Rush! |
jeder frühe angriff im spiel ist ein rush.
selbst wenn er scheitert ändert er nicht seinen namen sondern es bleibt ein rush. mag sein das es auch hierfür in c&c irgendelche spezialbegriffe gibt, aber bei sc,aoe,empire earth und warcraft wird das so bezeichnet, und so hab ich es auch gemeint. für irgeldwelche missverständnisse entschuldige ich mich |
Hmm ich verstehe was du meinst, nur kriegt man bei deiner Definition eventuell Probleme. Die meisten sagen das selbe wie du, nur sind solche Rushes absolut legitim und gehören zum Spiel dazu, wie zB Nachschub früh stören etc.
Jetzt kommen aber viele Anfänger und heulen sofort los, wenn man nach 2 min 3 feindliche Einheiten zu besuch hat und schreien dann rum "der n00b hat mich gerusht" Obwohl das stinknormales Scouten oder Stören ist. Hier ganz deutlich, was WIRKLICH billig ist: Jemanden nach 4-6 min mit 20 gleichen Einheiten angreiffen, d.h. wenn jemand NUR masst und ein sofortiges Ende im Sinn hat. Nur dieser Rush ist verachtet, weil er so simpel, einfach und langweilig ist. Gegen Anfänger klappt das auch, aber gute Spieler blocken das lässig und haben 6 min Spielzeit verschwendet. Noch Fragen? :) |
jo wiso bekommt man mit meiner definition probleme *g*
und fals du meinst ich hätte was gegen rush, ich glaube in >50% der spiele war ich ein rusher. |
Hab doch geschrieben, dass deine Definition von n00bs missbraucht wird, um solche Dinge wie Scouten mit Einheiten als was schlechtes darzustellen.
Jeder gute Spieler greift am Anfang an, aber rushen(mit 20 gleichen Einheiten) tut ein guter Spieler in Gen nie. Am Anfang angreiffen(kleiner Verband) ist NICHT=Rushen Am Anfang mit 20 gleichen Einheiten ohne die Absicht nach einer Niederlage weiterzuspielen=Rushen Die beiden oberen Sätze sind NICHT die allgemein bekannte Variante, die meisten sagen "Am Anfang angreiffen=Rushen" und das ist so nicht richtig, weil es nicht klar formuliert ist. |
Nach kurzer Zeit mit vielen Einheiten der gleichen Einheit anzugreifen ist nicht unbedingt n00b. z. B. der Skorpionrush der GLA ist manchmal sehr effektiv. Was der rusher macht wenn er keinen Erfolg hat unterscheidet dann guten von schlechten spielern.
|
Ob das dann wirklich interessant ist von Scorpions überrant zu werden mit gerniger Chance auf Abwehr,... vielleicht dann doch lieber die Tagesschau kucken :hmm:
Wenn es vom Spiel vorgegeben ist, dass "Massen+Rushen" effektiv ist, dann kann ichs auch nicht ändern :p Da kann ich auch bei den anderen C&C Teilen bleiben :rolleyes: Was solls, ich glaube die Diskussion wird langsam zu abstrakt. Mal schauen, was die Final bringt. :) |
Das ist eine Rushart von unzähligen. Und der rush kann auch abgewehrt werden. Ein paar Verteidiungsanlagen und das wars.
|
Ich rushe schon recht gerne, aber einer meiner Freunde überrennt den Gegner gleich am Anfang mit Infanterie! Das finde ich wirklich langeweilig. Wenn man rusht, dann sollte man einen ordentlich Tankrush in die Schlacht werfen! Das ist meine Meinung zum rushen und ich glaube nicht, dass ich sie in Generals ändere.:D Ich bin zum Glück nicht so ein n00bie, der Scouten für rushen hält, aber ohne weiteres lasse ich scouten nicht zu. Die wichtigen Infos bekommt der Gegner nicht. Natürlich holt er sich sie irgendwann, aber bis dahin mache ich es ihm nicht leicht.
|
Hehe ich glaube nicht, dass ich es schaffe zu erklären, was ich meine, aber ok, muss ja nicht sein :rolleyes:
Weis jemand, wieviele Scorpionraks man braucht, um einen Raptor oder ne MiG abzuschiesen? (alles ohne Upgrades, auser das Scorprakupgrade selbst) |
Zitat:
|
Was hat das jetzt mit dem eigentlichem Thema zu tun :twink:
Der Thread macht ja mehr Panik als alles andere :D Ich mach mal :lock: http://www.cncforen.de/showthread.ph...972#post432972 Ihr könnt euch da weiter drüber unterhalten ;) |
Beta im LAN??
ich wollt ma fragen, ob man die Beta auch im LAN zocken kann. ich hab gehört, dass das mit irgendwelchen tools funzt. weiß jmd darüber bescheit?
|
und warum ne umfrage?
du hast vergessen "ich weiss nicht wie und ich weiss net obs überhaupt möglich ist". |
die umfrage wollt ich garnet, aba dann konnt ich net mer zurück
:-) tut mir leid, dass ich nich alle antwortmöglichkeiten in betracht gezogen hab :-) |
Erfüllt ihr die Hardwareanforderungen von Generals?
Hallo, Leutz!
Mich würde mal interessieren in wie fern ihr die Hardwareanforderungen von Generals erfüllt (oder nicht) Für alle die sie noch nicht kennen hier das Wichtigste: Minimal: 1000 Mhz 128 MB RAM 64 MB Grafikkarte Empfolen: 2000 Mhz >256 MB RAM 64 MB Grafikkarte |
kleiner tipp.
du hättest ne umfrage machen sollen wo man mehrere sachen wählen kann. manche erfüllen vielleicht cpu und graka nicht? |
würde aber keinen sinnmachen da sie dann ja nur 1 erfüllen. das ist sinnlos denn dann ist es ganz einfach sie erfülen die minimalen anforderungen NICHT!:o:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:51 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.