Hmm naja beweis mir das deine seiten unabhängig sind.. soviel leichtgläubigkeit hätt ich von dir ebensowenig erwartet... btw nett die tatsache der veralteten Treiber bzw schwächeren systeme bei deinen links übersprungen is genauso zum :wrofl: ^^


http://www.chip.de/artikel/c_druckansicht_12247935.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests...6600gt/s06.php

btw bei dem test , je höher du die anforderungen stellst desto weiter kackt deine 6600 ab...

http://www.hardwareluxx.de/cms/artik...&id=36&seite=5
da is die x700 selbst klar schneller...


soll ich noch mehr "neutrale" suchen ? *gähn*

Das eine 6600 GT schneller als eine alte 9800 XT ist, ist ja wohl so logisch. Was gibt es da eigentlich zu diskutieren?

für mich ist einfach die Kernfrage:

- welche Games unterstützt welche Karte
- wie siehts mit dem Support aus
- wie schauts allg. mit anderen Games aus.


mag sein das nVidia in versch. Games leicht die Nase vorn hat... aber meist (und gerade in den Games die ich zocken will/werde/evtl ) ist es ATI. Ausserdem weiss ich, dass ATI notfalls ihre Treibe für das jeweilige Game anpasst, wenn es noch nicht ATI optimiert ist.

Also bleib ich bei ATI und fertig. Von mir aus könnt ihr euch weiter um die Benchmarks kloppen... ist mir latte :D

und Sven: wenn die Aussage falsch wären, hätte die Site schon längst eine Abmahnung... oder? ^^

Naja die seite krieg doch von Nvidia immer die aktuellen testmuster weil sie die grafikkarten absichtlich schlecht macht :rolleyes:
Deswegen hatten sie auch mit als erste die 6800 ultra von nvidia vorliegen :wrofl:
Btw siehe edit oben ^^

@apokus:
Na denn, die haben sich wenigstens nicht groß "ATI" auf die Flagge geschrieben :noe: Schon alleine deswegen dürfte sich die "Manipulation" auf einem anderen Niveau befinden. :rolleyes:
Aber wenn du schon mit "ATI-News" kommst = die totalen ATi-Freaks dann ist die bericherstattung schon mal nicht objektiv. Im gegensatz zum ATi-Treiber befindet sich nämlich in dem von nVidia ne Option mit der man alle optimierungen ausschalten kann :jupp:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...6600gt/s06.php <- schalt da mal auf 1600*1200 aa und af auf max...

Und bernd_xp erm... schonma nen neueren ATI treiber benutzt ?
Wenn nein hätts du besser schweigen sollen , weils standart mässig dabei ist..
Und stimmt wie gesagt... weil ati news so unseriös ist kriegen sie halt von Nvidia weiterhin die neuen grakas gelle ? ^^ :rofl: ja ne is klar ^^

Die testen dort auch eine PCI-E Grafikkarte die langsamer sind als 6600 GT für AGP.

Hier, wie man sieht sackt die PCI-E Variante ein:

http://www.computerbase.de/artikel/h...p/5/#3dmark_03

Leider wurde dort kein 1600x1200 getestet.

Welcher halbwegs gescheite mensch kauft sich jetzt noch ne AGP karte für teures geld ? *bzw welcher gescheite mensch kauft sich atm überhaupt ne neue graka ...*
Das is genauso sinnig wie das was craim machte und für 150€ oder so ne gebrauchte 9700pro zu kaufen statt 10-20€ mehr für ne bessere neue und vor allem mit garantie belegte graka .... :rolleyes:

Also ich weiß nicht ob du dafür Geld hast, aber ich würde mir die ATI X800XT kaufen, weil das ist echt der Hammer. Von der Auswahl würde ich aber die Geforce 6600GT nehmen.

Würde ich sofort machen. Was bringt es mir eine PCI-E Graka zu kaufen nur um dann mein ganzes System aufrüsten zu müssen... was mir auch nichts bringen würde außer höhere Stromrechnung und eine neue Heizung.

Btw: Die Messwerte sind am Rande der Messgenauigkeit. Außerdem sind diese Benchmarks sowiso nicht bezugsnah. Technisch gesehen sind die 6600 GT und 6600 GT für PCI-E einfach schneller.

Kein SP2 (aus gutem Grund) also läuft kein ATi-Treiber, der neuer ist als 9.10 richtig :rolleyes:
Und die neuen nVidia-Treiber laufen problemlos. Seltsam, nicht?

Gott, Apo, jetzt krieg dich aber echt mal wieder...

Erstens: Es ist unsinnig zu Argumentieren das eine 9800 Pro/XT schneller ist als eine 6600GT wenn du DX8 Benchmarks und ältere Spiele herranziehst. Natürlich ist sie da schneller, in höheren Auflösungen sowieso. Diese Spiele lasten die Shader nicht extrem aus, wohl aber das Ram-Interface und die Füllrate einer Karte, und da hat die 9800er Serie mit ihrem 256bit Ram-Interface einfach die nase vorn. Fakt ist aber auch, daß bei sehr Shaderlastigen Spielen wie FarCry die 6600GT die Nase vorne hat, nämlich weil dort die Füllrate und das Ram-Interface nicht limitierend sind, sondern die Shader-Power - und da HAT die 6600GT einfach mehr.

Und warum wir hier jetzt einen Glaubenskrieg anfangen müssen (den vor allem du ganz gut betreibst) weiß ich auch nicht.

Fakt ist daß man ATM sowohl mit der letzten und aktuellen ATI-Generation, als auch mit der aktuellen nVidia Generation vernünftig zocken kann. Warum du also die 6X00 Serie von nVidia dermaßen runtermachst ist mir unbegreiflich, weil so übertrieben wie du das darstellst nicht vernünftig begründbar.

Jo,also meine Graka die ich bestellt hatte,ist nicht mehr lieferbar,ich soll mir was anderes nehmen...und dabei möcht ich schnell beraten werden ;)

Vorschlag 1: ca.208 €
Leadtek WinFast A6600 GT TDH
GPU GeForece 6600GT
Graphic Bus AGP 8X
GPU/Memory Clock 500/500MHz
Memory 128MB DDR3 momentan 2,0 ns Samsung Module (kann jedoch variieren)
Memory Interface 128-bit
RAMDACs 400MHz
Data Bandwidth 2.1GB/sec.
Pipeline 8
Fill Rate 4.0(billion texels/sec.)
Vertices/sec. 375(million)
Process 0.11µ
Output DVI, VGA, HDTV-Out
Lieferumfang:
Retailverpackte Grafikkarte
DVI auf VGA Adapter
Deutsches Handbuch
Multimedia Anschlußkabel
Treiber
Stromadapterkabel

Vorschlag 2: 198,85€
PNY Verto 6600GT
Eine der ersten NVidia 6600 GT Grafikkarten für den AGP Steckplatz !!
Lieferumfang:
- Retail Grafikkarte
- DVI auf VGA Adapter, Stromkabel
- ausführliches dt. Hanbuch, Treiber CD
- Multimedia Adapteranschlußkabel von S-VHS auf Video, S-VHS und BNC
Specifications
NVIDIA® CineFX 3.0 engine
Superscalar GPU architecture
450MHz core clock
128 MB Samsung GDDR 3 Speicher
128-bit high-speed DDR3 memory interface
1GHz memory data rate
16GB/sec. memory bandwidth
4.0 billion texels/sec. fill rate
375 million vertices/sec. setup
8 pixels per clock (peak)
16 textures per pixel (max in a single rendering pass)
Dual 400MHz RAMDACs
Maximum display resolution 2048 x 1536 @ 85Hz
Flat-panel display support with resolutions up to 1920 x 1200

Vorschlag 3: 218 €
Eine, wenn nicht die erste Lieferbare NVidia 6600 GT Grafikkarten
Und das vom High-Performance und Overclockingspezialisten XFX !
Wie immer bei den hochwertigen XFX Grafikkarte mit Dual DVI und coolem
Spiele- und Hardwarebundle
Grafikchip: GEFORCE 6600 GT
Speicher: 128MB GDDR-3
Performance:
- Graphics Core: 256-bit
- Memory Interface: 128-bit
- Memory Data Rate: 1000 MHz (Serienmässig)
- RAMDACs: 400 MHz
Operating systems support:
Microsoft Windows 2000 XP Me 98/95
Lieferumfang:
Spielebundle aus: X² THE THREAT, Commandos 3 Destination Berlin, NASCAR
THUNDER 2004
DUAL DVI AUSGANG ! 2 x DVI Adapter, Verlängerungskabel, Treiber, Handbuch
Leise, leicht, kompakt und dazu eine für diese Preisklasse einzigartige
Performance, das ist die neue Mittelklasse-Grafikkarte 6600 GT für den
Monitor support
- Dual DVI-Out digital output (for attaching LCD Monitors)
- DVI to VGA adapters included (for attaching analog CRT monitors)
Display support
- Dual DVI-Out for sharp LCD monitor output (DVI to VGA adapters included
for use with analog CRT displays)
- Video out Module enabling big-screen gaming, digital timeshifting VCR,
and video-editing applications

Such die mit der besten Ausstattung im Verhältnis zum Preis...Ne Karte bei der der speicher auch noch mitgekühlt wird, dürfte wohl das Ideale sein.
Im Prinzip kann man aber jede Karte nehmen

Ich führ nochmal die Warnung von Heise ins Feld:
http://www.heise.de/newsticker/resul...492&words=6600

Gut,danke dann fällt meine Wahl auf Nummer 3,weil da gibts paar Spielchen mit :D

Ok,Karte ist da,hab sie sofort eingebaut,Aquamark gestartet und nach 30 Sekunden kam der Absturz...hab 360 Watt Chieftec Netzteil,an dem wirds wohl liegen oder? ... tooooll :(

@ Alexander: Rechnerkonfig und eine genauere Beschreibung des Absturzes bitte. So kann hier jeder nur raten. Eigentlich reichen 360 Watt vom Markenhersteller aus, wenn nicht gerade 4 Festplatten oder sowas in der Art drin ist.


Kommt auf den Rest des Systems an. Wenn man eben noch nen gutes AGP Board hat und noch einmal aufrüsten möchte, warum nicht?

Hast du vorher den alten Treiber deinstalliert?
Ich könnt mir vorstellen daß es zu Problemen kommen kann, selbst wenn vorher eine andere nVidia Karte drin war.

Treiber hab ich über Systemsteuerung deinstalliert und es war eine ATI Karte (bzw ist grad auch wieder drinne ;)).Festplatten hab ich nur eine,allerdings steht auf der Verpackung der Grafikkarte,dass 450Watt Minimum seien ...

XP 3200+
Abit NF7-S Rev 2.0
512 Twister DDR400
80 GB WD HDD
Wlan-Karte

schau mal im Bios was da bei der Graka einstellt ist.

Nach was soll ich denn da genau schauen?
Ich hab grad eigentlich nix gesehen,was jetzt im Vergleich zu meiner vorherigen anders wäre...:ka:

Hab mir grad PowerStrip installiert und damit die Karte ganz runtergetaktet(417/835 vorher 500/1000) und dann Aquamark laufen lassen.Bin diesmal bis ca zur Hälfte des Benches gekommen,aber dann schält sich wie gehabt der Bildschirm in Stand-By Modus und nix geht mehr...
Im normalen Windows Betrieb läuft die Karte jedoch fehlerfrei ;)

Ähm...ist das normal dass bei dieser Karte der kleine Bügel nicht ganz runter geht,sondern nur zur Hälfte???
Ich hoff mal nicht,aber ich hab schon probiert,die Karte fester in den Slot zu drücken,da tut sich nix mehr :ka:

Und zum 4. Mal Edit ^^
Hochinteressant finde ich auch,dass Everest mir keine Daten für meine GPU anzeigen kann ...:twink:

Eventuell ist die Karte zu neu... ist sie denn richtig Installiert?

Ich weis ja, die nVidia-Treiber sind da ziemlich scheiße, die Zeigen nicht an was eigentlich installiert wird (bzw. ob überhaupt. Matrox-Treiber sind da besser, die zeigen an welche Grafikkarte installiert wird, und weigern sich auch was zu installieren wenn keine unterstützte Grafikkarte gefunden wird), aber vielleicht findet sich im Gerätemanager was?

Ansonsten: Umtauschen!

Also im Gerätemanager hab ich eine Nvidia Geforce 6600 GT stehen und auch keine Fehlermeldung...
Unter Everest hab ich bei der normalen Übersicht eine Nvidia Geforce 6600GT,aber unter dem Punkt "PCI / AGP Video" eine Nvidia Geforce 6600 GT PCI-E stehen...
Im Treibermenu steht ebenfalls Geforce 6600GT und Bios-Version 5.43.02.36.Treibermäßig hab ich den neusten Forceware drauf ;)

Also liegt es definitiv nicht am Netzteil,obwohl auf der Verpackung 450 Watt Minimum stehen?

Definitiv ist garnix. Ist es denn nur bei Aquamark, oder auch sonst bei spielen und 3d-Anwendungen?

Also Warcraft 3 stürtzte bei Standart-Takt sofort ab,auf den jetztigen Raten kann ich jedoch super spielen und er ist auch ned abgestürtzt.Ich werds heute abend mal nochmals auf Standarttakt versuchen und noch paar andere Spiele bzw Benches testen ;)

also ich würde mir von irgendjemandem n stärkeres NT ausleihen.
Btw. wie viele Geräte hängen an dem Strang der Stromversorgung von der GraKa?

Ich hab jetzt das neue Netzteil (Link) eingebaut und es hängt eine HDD,2 Gehäuselüfter und das Diskettenlaufwerk dranne ---> jedoch selber Fehler,doch dieses Mal hat der PC neu gestartet mitten im Benchmark.Also entweder ist das Netzteil nicht sehr gut oder es liegt an was anderem...
Jemand noch ne Idee,außer reklamieren?

Poste mal bitte die Spezifikationen der einzelnen Voltschienen die direkt auf dem Netzteil stehen.

Ich vermute allerdings das die Graka defekt ist.

akutelles mit 450 Watt

5V --> 35 A
12V --> 16 A
-5V --> 1.0 A
-12V --> 1.0 A
+3,3V --> 28 A
+5V Standy --> 3.0 A

vom alten...(360 Watt)

+5V --> 35A
+3.3V --> 28A
+12V --> 17A
-5V --> 0.3A
-12V --> 0.8A
+5V Standby --> 2.0A

Habe gerade NFS Underground 2 installiert,dann geh ich ins Optionsmenu,stell die Auflösung auf 1280*1024 und alle Details auf "High" -> sofortiger Freeze,ich war nicht mal am fahren :hmm: