CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Unfaire spieler, wieso ist EA so blöd und unternimmt nichts dagegen? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=42610)

Darkrush 02-01-2004 22:55

Beruhigt euch mal wieder ;)

Ihr könnt auch in normalen Ton miteinander reden.....ist nur ein Spiel ;)

Szilard 03-01-2004 05:39

NUR ein Spiel? NUR ein Spiel :D ;)

egoking1 04-01-2004 00:36

Ihr scheint ein gutes Selbstvertrauen zu haben, dass ihr behauptet Firstdai das spielen beibringen zu können. :blah:

Es wird euch niemand ein Replay geben können, wo man gegen 20 SW`s ankommt. Es geht doch nur darum, dass wenn sich einigermassen gute Spieler gegenüber stehen, nie SW`s gebaut werden können. (Vielleicht mal 1 oder 2, aber mehr wäre bereits der Tod).

Szilard 05-01-2004 08:38

Zitat:

Original geschrieben von egoking1
Ihr scheint ein gutes Selbstvertrauen zu haben, dass ihr behauptet Firstdai das spielen beibringen zu können. :blah:

Es wird euch niemand ein Replay geben können, wo man gegen 20 SW`s ankommt. Es geht doch nur darum, dass wenn sich einigermassen gute Spieler gegenüber stehen, nie SW`s gebaut werden können. (Vielleicht mal 1 oder 2, aber mehr wäre bereits der Tod).

Soll er mir mal Replays (Generals v1.07) von sich geben, dann sehe ich ob er gut oder schlecht ist :D

http://free.one.picturehost.co.uk/generals_0.JPG

http://free.one.picturehost.co.uk/generals_1.jpg

http://free.one.picturehost.co.uk/generals_4.jpg

bbman 05-01-2004 13:13

arrrrrrrrrrrrrrgh... Das dauert ja mit Kabel schon einige Zeit...

Verlink solche großen Bilder doch.

Wenn da steht, Größe unbekannt, dann sind die SICHER zu groß.

Generlas 2k 05-01-2004 13:56

ja lol die linke seite hat von anfang an mist gebaut die hat die mitte nicht erobert dann ist ja klar das ma verliert

clonestor 05-01-2004 13:57

wenn du mich fragst verstöst das eindeutig gegen die boardregeln.

:ansage: ADMIN :D

raptorsf 05-01-2004 14:28

es gibt KEINEN Grund während eines Spiels Alt-F4 zu drücken! Wer es trotzdem tut ist ein Cheater. Punkt!

Ansonsten stimme ich redroach zu - wer nur bunkert (= no fun) und dann zusieht wie der Gegner SWs baut (=Dummheit) soll danach nicht jammern.

Szilard 05-01-2004 22:58

Zitat:

Original geschrieben von Generlas 2k
ja lol die linke seite hat von anfang an mist gebaut die hat die mitte nicht erobert dann ist ja klar das ma verliert
Jemand der nicht weiss, wo links und rechts ist, wird von mir nicht Ernst genommen :rofl:

Coolj100 05-01-2004 23:00

Zitat:

Original geschrieben von raptorsf
es gibt KEINEN Grund während eines Spiels Alt-F4 zu drücken! Wer es trotzdem tut ist ein Cheater. Punkt!

Ansonsten stimme ich redroach zu - wer nur bunkert (= no fun) und dann zusieht wie der Gegner SWs baut (=Dummheit) soll danach nicht jammern.

Alt + F4 ist sicherlich cheaten, aber nicht in unserer situation *punkt*.
Die anderen haben geschummelt und dann haben wir gedrückt...


Zitat:

Original geschrieben von raptorsf
Ansonsten stimme ich redroach zu - wer nur bunkert (= no fun) und dann zusieht wie der Gegner SWs baut (=Dummheit) soll danach nicht jammern. [/b]
Nö wir haben die auch zuletzt gut unter druck gesetzt, wenn die dann net geschummelt hätten, dann wäre das ein super match geworden.
Wir habe sicherlich nicht zugesehn wie der sw's baut sondern er hatte schon gleich sofort 5-6 sw's gebaut. Dagegen kommt man dann net mehr an, versteht ihr das net:shy: :blah:
Gleich danach hat ja szilard und ich sw's gemacht, aber ich hatte zu wenig kohle und szilards sw's brauchen ja vieel länger als die von gba bis die bereit sind. Man muss mehrere sachen berücksichtigen.:grrr:

GigaDrow 06-01-2004 00:54

Oh gott wenn ich nur die screens seh, krieg ich des ******


Also. Es gab nen USaler im Team. Der hat doch sicherlich nen Gefängnis gehabt??? Oda auch mehr denn man hat ja Kohle aufn Konto. Wenn man dann ne gute Aufklärung hat, dann sieht man die Sws noch während sie gebaut werden. Folglich produziert ihr schnell aus eurer gesamten Geld Sws und Kraftwerke ....fertig.
Wie kann man nur so spielen *kopfkratz*



Giga

rubinio27 06-01-2004 01:11

@giga

*hüstel*
ich will ja nix sagen, aber der USAler war im anderen Team!!
Szili war China und Coolj war GBA!:D

Ich hasse zwar auch Rulesbreaker, aber findet euch jetzt damit ab...rückgänig machen kann mans net und nun wisst ihr halt, dass ihr in Zukunft nur mit guten M8 spielt, bei denen ihr euch sicher seid, dass sie sich an die Regeln halten und auch fair spielen!!

GigaDrow 06-01-2004 15:32

Re: Re: Re: Re: Unfaire spieler, wieso ist EA so blöd und unternimmt nichts dagegen?
 
Zitat:

Original geschrieben von Coolj100
Also warum er keine airforce gebaut hat hatte nur einen grund,

er sollte seine kohle in einheiten wie z.B. Overlords und in andere fahrende einheiten stecken. Und ich war dafür zuständig, dass ich die fetten aurora bomber mache. Die haben eine wirklich fette durchschlagskraft. Und nebenbei habe ich natürlich auch panzer gemacht. Nur die panzer von china sind besser als die von usa und er hat eine grössere artenvielfalt als ich in dem bereich. Deswegen haben wir uns zu der taktik entschieden ich bin hauptsächlich für die luft zuständig und er für bodeneinheiten.


ne Rubinio

les dir das mal genauer durch ^^
wenn er Aurora bauen kann, dann is er wohl Usaler =)


Giga

Fettes EDIT:

Auf den Screens siehtm an nu aber doch das Coolj100 Gla war.

Erklär das mal bidde coolj. Das ergibt doch keinen Sinn mit diesen Zitat da oben.

Darkrush 06-01-2004 16:18

@ Szilard

Die Bilder waren viel zu gross, bitte verlink die das nächste mal, so wie ichs jetzt editiert hab ;) ( max.Grösse => siehe Boardregeln ;) )

CoolCopper 06-01-2004 18:48

hi

Ich finde Szilard hat mehr wie nur Recht!!! Wenn man auf so was nicht vorbereitet ist und der Gegner auf einmal 6 SW auf den Plan holt, was bleibt da einen übrig! (hab mir das Game bis zum schluss angesehen, ist ja wie im Kino)

Solche Spielverderber gibt es aber überall. Es währe wünschenswert das EA einen Patch raus bringt wo diese Regeln fest einstellbar sind wie viel SW, kein Angriff in denn ersten x min usw.

Ich denke das diese Einstellung nicht viel arbeit machen und einigen die mit Regeln spielen wollen diese auch erleichtern. Einige haben schreiben das man am besten ohne regeln Spielt.
Meiner Ansicht nach sollte das jeder für sich entscheiden ob mit oder ohne.

Klar ist es keine feine Art ein Spiel mit Alt F4 zu beenden aber es ist auch keine feine art, sich an regeln die man eingewilligt hatte zu brechen.

Gruß

CoolCopper

333 Revesis 06-01-2004 19:38

Zitat:

Original geschrieben von CoolCopper
kein Angriff in denn ersten x min usw.
:twink:

Eine Frage: Wie willst du das machen? Das man in den ersten Minuten keine Einheiten bauen kann? :lol:

Das mit den SWs fände ich ok aber das ist echt lol :jupp:

Ach ja: Zu viele Rules machen meiner Meinung nach das Spiel kaputt...

Szilard 06-01-2004 20:11

Re: Re: Re: Re: Re: Unfaire spieler, wieso ist EA so blöd und unternimmt nichts dagegen?
 
Zitat:

Original geschrieben von GigaDrow
ne Rubinio

les dir das mal genauer durch ^^
wenn er Aurora bauen kann, dann is er wohl Usaler =)


Giga

Fettes EDIT:

Auf den Screens siehtm an nu aber doch das Coolj100 Gla war.

Erklär das mal bidde coolj. Das ergibt doch keinen Sinn mit diesen Zitat da oben.

Wir reden von mehreren Matches *gg*

Coolj100 06-01-2004 20:19

Re: Re: Re: Re: Re: Unfaire spieler, wieso ist EA so blöd und unternimmt nichts dagegen?
 
Zitat:

Original geschrieben von GigaDrow

Fettes EDIT:

Auf den Screens siehtm an nu aber doch das Coolj100 Gla war.

Erklär das mal bidde coolj. Das ergibt doch keinen Sinn mit diesen Zitat da oben.

Du solltest erstmal genauer sagen über welches bild du redest und bei welchen thema wir überhaupt noch sind. Ich komme mir langsam vor wie im irren haus...

Das ist jetzt so durcheinander...

Auf den bildern war ich gba und bei dem replay war ich usa.

Deine beiträge ergeben seit deinen ersten beitrag keinen sinn!!!

Coolj100 06-01-2004 20:25

Zitat:

Original geschrieben von CoolCopper
hi

Ich finde Szilard hat mehr wie nur Recht!!! Wenn man auf so was nicht vorbereitet ist und der Gegner auf einmal 6 SW auf den Plan holt, was bleibt da einen übrig! (hab mir das Game bis zum schluss angesehen, ist ja wie im Kino)

Solche Spielverderber gibt es aber überall. Es währe wünschenswert das EA einen Patch raus bringt wo diese Regeln fest einstellbar sind wie viel SW, kein Angriff in denn ersten x min usw.

Ich denke das diese Einstellung nicht viel arbeit machen und einigen die mit Regeln spielen wollen diese auch erleichtern. Einige haben schreiben das man am besten ohne regeln Spielt.
Meiner Ansicht nach sollte das jeder für sich entscheiden ob mit oder ohne.

Klar ist es keine feine Art ein Spiel mit Alt F4 zu beenden aber es ist auch keine feine art, sich an regeln die man eingewilligt hatte zu brechen.

Gruß

CoolCopper

FULL ACK

Zitat:

Original geschrieben von 333 Revesis
:twink:

Ach ja: Zu viele Rules machen meiner Meinung nach das Spiel kaputt...

Ist doch ansichtssache...

És gibt bestimmt genug leute die mit rules spielen wollen ich finde das sollte ea respektieren und einfach einen patch rausbringen. Wer auf rules kein bock hat spielt bei rules games einfach nicht mit.

Bernd_XP 06-01-2004 20:40

Also die Einzige Regel die ich kenne und die wirklich sinvoll ist ist die mit max. 1 SW erlaubt. Und die ist in ZH verankert worden.

"Norush" spiele sind insofern schlecht, dass der Zeitpunkt nicht klar definierbar ist wann man angreifen darf, wann nicht. 5min sind relativ! Die Geschwindigkeit hängt von der Connection ab, und die ist immer unterschiedlich.

"Noob only" - Dann geht man halt mit einem 2t nick rein...

"No SW"- na toll...keine Geschwindigkeitsupgrades und Muniupgrades bei China.

dmBart 06-01-2004 20:53

Leute...
 
... das Spiel ist wie es ist, wenns euch nicht gefällt dann spielt es nicht !!!

Sucht euch ein anderes Game dass ihr terrorisieren wollt !

Kommt mal von dem Glauben weg, dass ein Spiel für EUCH gemacht wird ... es wird für die MASSE gemacht.

Umso mehr Rules ihr einfügt desto mehr Chancen bekommt man um Cheaten.

Ihr benehmt euch wie Kleinkinder wollt etwas beweisen was nicht mal im Ansatz zu beweisen nötig ist, denn:

Alt+F4 ist nicht Teil des Games ... SW's schon !

Es war quasi nur ein taktisches Foul ... nicht fair , aber effektiv.
Hat eine Verwahnung verdient , aber nicht Alt+F4

So cu Leute
Ich hoffe diese alberne Diskussion wird bald mal beendet , obwohl sie schon von Anfang an verloren war ...

c[]bra 06-01-2004 21:01

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Also die Einzige Regel die ich kenne und die wirklich sinvoll ist ist die mit max. 1 SW erlaubt. Und die ist in ZH verankert worden.

"Norush" spiele sind insofern schlecht, dass der Zeitpunkt nicht klar definierbar ist wann man angreifen darf, wann nicht. 5min sind relativ! Die Geschwindigkeit hängt von der Connection ab, und die ist immer unterschiedlich.

"Noob only" - Dann geht man halt mit einem 2t nick rein...

"No SW"- na toll...keine Geschwindigkeitsupgrades und Muniupgrades bei China.

Games mit "Rush" gleich ab der ersten Minute find ich sinnlos, da das eigentliche Spiel dadurch zu einer Frage der Schnelligkeit wird, wer zuerst die Kaserne in die gegnerische Base oder sonstwas baut.

Bei "no sw" wird meistens den Chinesen die upgrades erlaubt, wenn sie danach die sw wieder verkaufen.

Und selbst wenn nicht, ein halbwegs ehrlicher Spieler hällt sich für gewöhnlich an die Regeln. Typen die dann massenhaft sws bauen sind dann entweder noobs oder wissen sich nicht anders zu helfen, da sie im grunde schon verloren haben.

dmBart 06-01-2004 21:24

Auf der einen Seite sagst du , Rushs führen nur zu einer Taktik : Geschwindikeit, auf der anderen Seite findest du die Taktik SW's nicht in Ordnung ... ich sehe darin einen Widerspruch.

Ein Rush ist die Eröffnung eines jeden Spiels,
wenn diese gut überstanden beginnt das Mittelspiel, mit allerlei Gefechten und Eroberungen und Besetzungen von Tech-Gebäuden usw...
Dann beginnt das Endspiel: SW's komm zur geltung ebenso wie Generalsfähigkeiten.

Du willst 2/3 eines Games ausradieren indem du "no Rush" sagst ???

Merkt ihr nicht dass das der Hauptteil des Games ist !???

333 Revesis 06-01-2004 21:41

Vor allem nervt es dass in jedem verdammten lobbyspiel no rush drin steht. Dmbart, das war gut erklärt mit den phasen ;)

Ich weis nicht warum alle Leute immer ein so elend langweiliges No Rush match bevorzugen... :confuse2: Es ist einfach stinklangweilig.

Leute wo immer No Rush machen können meiner Meinung nach das Spiel auch nicht :nein:

Bernd_XP 06-01-2004 21:47

Zitat:

Original geschrieben von dmBart
[b]indem du "no Rush" sagst ???
Also wenn 2/3 deines Spiels aus der Anfangsphase bestehen, dann sind deine Spiele wohl alle immer recht kurz...
Aber diese Phase zu eliminieren ist ja auch nicht gerade gut...die entscheidet ja letztenendlich das Spiel...

c[]bra 07-01-2004 16:02

Zitat:

Original geschrieben von 333 Revesis
Vor allem nervt es dass in jedem verdammten lobbyspiel no rush drin steht. Dmbart, das war gut erklärt mit den phasen ;)

Ich weis nicht warum alle Leute immer ein so elend langweiliges No Rush match bevorzugen... :confuse2: Es ist einfach stinklangweilig.

Leute wo immer No Rush machen können meiner Meinung nach das Spiel auch nicht :nein:

lol
wieso sollte ich das spiel nicht können, nur weil ich net nur 5 min spielen will, weil dann irgendeiner zu tot gerusht wurde.
Für mich muss ein Spiel schon etwas länger dauern damit es Spass macht.
Kann sein dass ich zu lahm bin, aber ich hab kein bock mich zu Anfang ewig reinzustressen, nur damit ich entweder rushen kann oder für alle möglichen rushs gewappnet zu sein.

naja ich finds jedenfalls :nein:

Kriegsheld 07-01-2004 16:26

ich habe mir mal euren replay angeschaut.


coolj: wieso baust du 60 patriot raketen in der basis ganz links, gegen was soll das denn helfen? wenn du die gegen die ghost fuzzies gebaut hast, dann bau doch am wasser entlang paar patriot raketen, damit kein transporter sie rein transportieren kann, oder sollten diese ganzen patriot raketen gegen flugzeuge sein? dann ist das reine geldverschwendung gewesen, denn die flugzeuge kommen immer durch, sei es von usa der tarnkappenbomber, aurora-bomber, raptor oder von china der mig, höchstens gehen sie beim rückflug zur grunde, aber wenn der gegner genug geld hat, ist dieser verlust egal. mach in der basis immer an jeden gebäude 2-4 rangers hin, kommt günstig und ist sogar viel effektiver. dann solltest du noch von usa die stärken ausnutzen, ich habe kein gefängnislager gesehen, damit hast du kein überblick, was der gegner macht, dann hast du noch zur hilfe drohnen und in deiner kommandozentrale den spionagesattelit. wieso hast du nur 6 abwurfzonen gebaut, du musst mindestens doppelt oder dreifach so viele bauen, dann hättest du mehr kohle gehabt und könntest viel mehr aurora-bomber produzieren, mit 2 flugfelder kommt mann mit usa nicht weit. was ich nicht verstehe, du hattest 6 aurora-bomber am schluss des spiels, als der gegner erst anfing 4 scud-sturm gebäuden zu bauen, du hättest es verhindern können mit deinen aurora-bombern, aber ok, ohne gefängnislager, kein überblick :(

szilard: zu dir hab ich nicht so vieles zu sagen, da du mit china eigendlich gut umgegangen bist. aber.... du hattest genug kohle über 200000 tausend, die musst du ausnutzen, du hättest bei coolj in der mitte oben eine waffenfabrik bauen sollen, dann müsstest du nicht immer mit deinen langsamen nukleargeschützen und overlords nach oben fahren um dein partner zu helfen. dann hättest du viele gatling panzer produzieren sollen, jedes mal kam immer ein tarnkappenbomber und hat deine nukleargeschütze abgeknallt, wenn du da gatling panzer gehabt hättest, wären die tarnkappenbomber immerhin abgeschoßen worden. flugfelder hättest du auch bauen können, zwar sind die migs von china nicht gerade stark, aber egal, du hattest doch genug kohle!

sind nur paar tips an euch ;)

*rechtschreibung* :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:56 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.