CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Pentium oder AMD (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=19824)

EviLSnipeR 20-10-2002 19:57

Es hängt aber auch davon ab ob es Minderwertige Qualität ist oder Gute. Die Schlechten werden niedriger Getaktet, die besseren mit höhren Taktfrequenzen. Und um dieses Festzustellen benötigt man das durchlaufen von verschiedenen Tests, die wiederum Geld kosten.

Bernd_XP 20-10-2002 20:10

Siehe auch Nvidia und die GeForce2 Ultra und GTS Da wars dasselbe, nur die PRO und die MX sind aus der Reihe Getanzt...

EEBKiller 20-10-2002 20:14

Naja, soweit ich weiss, war die architektur trotzdem gleich. Allerdings wurden, glaub ich, manche funktionen irgendwie per hardware einfach abgetrennt. Hab mal gelesen, dass man mit löterei irgendeine GF2 MX in eine "ungestuzte" GF2 patchen kann :D

Bernd_XP 20-10-2002 20:23

Ne die GF2 MX hatte nur 1 RenderPipeline und die GTS und daüber 2. Nur so als beispiel.

Aber die Preise von Intel-Zeug sind echt unfair. Wenn ich nur daran denke dass ich mal indirekt für die Gearbeitet hab, dann :soangry:. Aber immerhin hab ich dem Projekt einiges zu Verdanken, aber trotzdem Intel beleibt Intel und wird nicht besser dadurch.

emerix 20-10-2002 21:12

[achtung:eigene Meinung]
Ich finde Pentiums sind schneller und besser .... und teurer nicht umbedingt weilsie ja länger halten ... wenn ich mir alle 6 monate nen neuen athlon kaufen muss bin ich mehr geld los als wenn ich mir einmal nen pentium mit nem ordentlichen mainboard und ram gekauft hab .

EviLSnipeR 20-10-2002 21:18

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP

Aber die Preise von Intel-Zeug sind echt unfair. Wenn ich nur daran denke dass ich mal indirekt für die Gearbeitet hab, dann :soangry: .

Wie alt bist du denn das du schon bei Intel (indirekt ?) arbeiten konntest ? Und warum verärgert dich das ?

Baboon201 20-10-2002 21:20

Mit 16 schon bei Intel gearbeitet???
Wer behauptet dass man alle 6 Monate nen neuen Athlon kaufen muss??Is doch totaler mist. Bevor ich meinen 1,2 ghz Tb(seit einem Jahr) bekommen habe, hatte ich nen K7 mit 400 Mhz und dass über 3 Jahre lang.

Bernd_XP 20-10-2002 22:08

Zitat:

Original geschrieben von EviLSnipeR



Wie alt bist du denn das du schon bei Intel (indirekt ?) arbeiten konntest ? Und warum verärgert dich das ?

LAnge Erlärung notwendig:
1. Unser Deutschlehrer hat uns "Der Talisman" von Nestroy lesen lassen.
2. Die Klasse wurde in gruppen aufgeteilt und ich kam in eine der beiden Flash5-Gruppen( bei mir wurde es FlashMX;) )
3. 2 oder 3 Monate Arbeit, dann abgabeschluss und am vorletzten Tag sagt unser Dt.Lehrer wieviel Eindruck wir bei den leuten Von Intel gemacht haben.:D :mad1:

Denn: Unsere Schule hat von Intel gelder bekommen für den Comuterraum und Lehrerausbildung und dafür sollten wir halt projekte machen ( lehrer und/oder Schüler). Nun ist meine arbeit irgendwo im internet zu finden( hoffentlich) und es haben nur AMD-Freaks an dem Projekt gearbeitet.
Und ich ärgere mich drüber, dass niemand uns mitgeteilt hat, dass es für Intel ist, denn ich HASSE Intel( so schlimm is nun auch wieder nich).

EEBKiller 20-10-2002 22:17

Zitat:

Original geschrieben von emerix
wenn ich mir alle 6 monate nen neuen athlon kaufen muss bin ich mehr geld los als wenn ich mir einmal nen pentium mit nem ordentlichen mainboard und ram gekauft hab .
blödsinn :bang:

mein Athlon 1,4 is etz auch schon mehr als ein jahr alt, und er hält und hält und hält, aber bald verscherbel ich ihn, und hol mir was neues :p

Aber nicht Intel :adf:

Hacker 20-10-2002 22:35

Also ich ziehe AMD Pentium vor. Günstiger, schneller, belastbarer. Und vor allem übertaktbarer.

EviLSnipeR 20-10-2002 23:18

Zitat:

Original geschrieben von Hacker

Und vor allem übertaktbarer.

Da bist du aber in der Zeit etwas zurück findest du nicht ?

Hacker 21-10-2002 11:43

Nö, irgendwie nicht. Das geht vor allem dann gut, wenn man ein Mainboard mit 133 Mhz FSB hat.

Bernd_XP 21-10-2002 14:47

Ganz einfach: du holst dir ein Board mit 533 Bustaktund einen P4 mit 400 Bustakt und stellst den dann auf bustakt 533:eg:

EEBKiller 21-10-2002 17:00

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Ganz einfach: du holst dir ein Board mit 533 Bustaktund einen P4 mit 400 Bustakt und stellst den dann auf bustakt 533:eg:
geht doch, was willste den :p

aber nicht sehr oft :eg: ausser du hast nen wasserkühler :rolleyes:

Aber noch was zu Athlon und übertaktbar: Er war mal wunderherrlich übertaktbar, die sache mit Bleistift/Silberleitlack wars aber damals schon ;) Heutzutage haben sie zwische die OFFENEN pins der L1-Brücken (oder wars L7 :D) löcher reingebrannt, die muss man erst mit sekundenkleber zustopfen :tasty: (ohne lupe geht da nix :eg: )

Blackshark 24-10-2002 16:38

ich persönlich finde AMD schlägt sich ganz gut nachdem die K6 kinderkrankheiten beseitigt wurden und ab da sind sie intel immer 1 cm im vorraus was auf dem cpu markt jedoch nicht mehr so viel aus amcht wie vor 4 jahren damals kamm jeden tag ein enuer cpu auf den markt und das immer in 33 MHz schritten.
heute müssen sich die Grafikkarten batteln

KenshinX 25-10-2002 21:37

Atlon XP is the best den kannst du nochmal um 3.2 MegaHerz
auftunnen(durch Hadware Tunning)

terschl_m02 26-10-2002 00:25

3,2 mhz? ist das nicht so ein comodore oder so? ist nicht gerade viel, glaube ist ein schreibefehler, wenn nicht dann bringt es sich aber nichtss das hardware tuning! also Xp zwar billiger, aber P4 ist immer ein bischien voraus, auch wenn es nicht viel ist!

Bernd_XP 28-10-2002 13:21

Nochmal P4 :nein:

Wenn intel ausnahmsweise mal vor AMD ist, bedeutet das noch GAR NICHTS.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:06 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.