referenzdesign ist das standart layout von den herstellern (amd, nvidia) so wie die sich die karte vorstellen und auf dem markt bringen
das betrifft das pcb ( printed circuit board, elektronische leiterplatte), taktung, speicherbestückung und kühllösung

davon können aber die vertreiber (asus, msi, gigabyte usw.) abweichende produkte anbieten zb. andere kühler verbauen, mehr speicher, übertakten usw.
erkennen tut man das dann meistens daran das zu der normalen bezeichnung noch was zusätzlich im produktnamen auftaucht

Danke! :thx:

Es sagt ja auch keiner das Referenzdesign generell schlechter wäre nur haben es AMD und NVidia immer noch nicht selbst für notwendig gehalten sehr leise Kühlsysteme für die Grundmodelle vorzugeben.

Weiterhin sind auf den Referenzkarten meist nur Standard Spannungswandler+Kondensatoren drauf, bei meiner sind es welche der Military Class und dies in Kombination mit dem Twin Frozr (welcher auch auf GTX460 von MSI verbaut ausgeliefert wird) eine gute, sehr leise, stabile und langfristige Investition.


@Loki:
Aufploppende Texturen konnte ich bei mir noch nicht feststellen, hast du evtl. ein Game bei dem dies sehr häufig auftreten soll und von dem es eine Demo gibt, damit ich es mal testen könnte? :thx:

du solltest aber auch bedenken das die twinfrozr teurer is als die normale msi karte ;)

was meinst du warum EVGA keine karten weit fernab vom referenz design bringt? und die karten generell die sind die sich am besten takten lassen?

ne keine ahnung hatte ich nur gelesen gehabt weiss aber nicht mehr wo
wenn dir nichts auffällt ist doch alles bestens :D

Und was hat das nun allein mit den Ref Design zu tun? :confused:

Meine MSI ist vom PCB auch Ref, nur Elkos+Spannungswandler, sowie auch der Speicher+Kühlung sind höherwertiger als bei den normalen Versionen, zudem kommt es mir bei einem Neukauf nicht darauf an die Karte schon direkt zu übertakten, sondern Reserven zu haben falls ich sie später benötigen sollte.

Ich kenne schon einige Fälle wo Leute ihre Karten direkt nach dem Kauf übertaktet laufen ließen und nach 1-1,5 Jahren sich die Karten verabschiedeten und es wegen der Übertaktung keinen Garantieanspruch mehr gab.



@Loki: Kannst mir glauben, wenn mir so was aufgefallen wäre, hätte der Händler die Karte schneller zurück als ich sie geholt hatte.

also meine karten laufen generell mit OC ( meine EVGA GTX460 aktuell läuft mit 900/1200/1800) und ich mache mir da keine sorgen das die karte abraucht. meine 8800GTS davor lief takttechnisch sogar am limit und hat 2 jahre gehalten auch hier im referenzdesign

bei evga, zotac und asus bleibt die garantie übrigends erhalten wenn man den kühler abbaut wobei erstere erweiterte garantien anbieten von 10 bzw 5 jahren ( mir fällt spontang kein AMD hersteller ein bei dem das so ist)


ich sag ja nicht das die twinfrozr schlecht ist. msi steckt den kühler ja auch auf die hawk, welche dan schon deutlich überm standart steht aber auch da kommt das system langsam an seine grenzen, wenn du hohen takt fahren willst + leise kommste um nen 3. hersteller kühler bzw wakü kaum rum


garantieproleme zwecks OC kenne ich so auch nicht. da man meist ja softwareseitig übertaktet kann man das im nachhinein nur schwer nachvollziehen

zum thema Bildquali bei AMD muss man nur googlen

steht dazu auf allen einschlägigen hardwareseiten genug, gibt welche die sehens und welche die sehens nicht ( mich hats auf meiner HD 4890 nurnoch angekotzt)

Diese Keule mit der Bildqualität geht mir sowas von aufn Sack mittlerweile...

Fakt ist, dass nur ein geringer Anteil der Benutzer überhaupt merkt, dass bei AMD die Bildqualität schlechter ist. Die Benutzer, die sich in Foren darüber beschweren sind nur ein kleiner Teil der Gesamtuser.
Ich habe hier den Direktvergleich zu meiner 8800GT, deren Bildqualität ich noch sehr gut in Erinnerung habe: Die Bildqualität hat sich für mich nicht merklich verändert. Die technisch schlampig gemachte Umsetzung von Assassin's Creed 2 flackert immer noch genauso viel, von AF-Flimmern und Banding keine Spur. Es kommt auch darauf an, welche Spiele man spielt, bei den einen sieht man es mehr, bei den anderen halt weniger. Aber Fakt ist doch, dass es dennoch nur einem kleinen Teil der User auffallen dürfte.

Kannst dich beruhigen Amosh, ich hatte vorher auch ne NVidia und jetzt die AMD und stellte bisher keine Fehler fest und von der Bildqualität ist meine gute, in die Tage gekommene NVidia bei gleichen Settings der AMD geringfügig unterlegen was aber nur an den "Evolutionsstufen" liegen dürfte.

Wie ich ja vorher schon schrieb: Wenn die AMD Karten wirklich so viel schlechter wären würde AMD sich am Markt nicht so behaupten können.

Lassen wir den überzeugten NVidia Usern den Glauben das die AMD User schlechtere Augen haben um die Unterschiede wahrzunehmen.


@devil :troest:

Dann lies mal regelmäßig bei ComputerBase oder Hardwareluxx die Kommentare zu News, die AMDs Grafiksparte betreffen. Nach spätestens einer Seite Kommentare kommt wieder irgendjemand mit der schlechten Bildqualität bei AMD an und nörgelt daran rum und es nervt. ^^ Andersherum ist es bei News zu Nvidia immer wieder der horrende Stromverbrauch der Karten, der stets aufs Neue in den Kommentaren als Streitthema dient.

Amen. :D

wenn du schon so unsinnige kommentare schreibst dann schreibs auch richtig

du musst nicht die kommentare zu den teste lesen sondern die tests selber ( und nich nur CB oder PCGH) sondern mach dich mal richtg schlau

Die Tests selbst habe ich natürlich gelesen. Wäre ja noch schöner. Die Kommentare ziehe ich mir dann eigentlich nur rein, um mich zu amüsieren, wie dämlich manche Leute doch sind. Zudem lese ich bei Computerbase, PCGames Hardware (meiner Meinung nach die seriöseste Berichterstattung), Hardwareluxx und was Google mir auch noch so ausspuckt. Ich gucke mir meistens 4 - 5 verschiedene Artikel bei einer neuen Grafikgeneration an - die alle irgendwie zu denselben Ergebnissen kommen. Da braucht man im Grunde nur eine Quelle lesen. Aber ok, das ist OT.

Und wenn die Bildqualität wirklich soooo viel schlechter bei AMD ist als bei Nvidia, warum kaufen dann immer noch Leute wie ich oder AMD-Powered AMD-Karten? Ich habe ehrlich gesagt kaum einen Unterschied zu meiner 8800GT ausmachen können im Vergleich zur HD 6870. Aber das ist auch OT. Ich würde vorschlagen, wir lagern die Diskussion aus, wenn du noch Bedarf hast.

Das mit dem "Auslagern" sehe ich ebenso wie Amosh.

@devil: Falls du noch weiteren Mitteilungs-/ Aufklärungsbedarf haben solltest dich Pro nvidia - Contra AMD bezüglich der Bildqualität auszusprechen, dann mach einen neuen Thread auf!

das hat mit pro nix zu tun
ich nutze selber von beiden herstellern karten