ja denn komplex ist nicht kompliziert *G* ;)

Kompliziert ist schwer.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von surfer7:


1.) Gibt es auf der Erde "Anti" Materie?
2.) wenn ja wo gibt es sie?
3.) wenn ja, wo wird welche hergestellt?

P.S. ich weiss die antworten
und chaos du sagst sie (noch) nicht *G*)[/quote]

1.) ja, glaube schon
2.)In der Schweiz
3.) Im CERN

(soweit ich mich errinnern kann gabs da mal nen versuch

aber es sind nur ganz wenige gramm(ich weiß den rest auch ;))...was passiert, wenn materie und antimaterie aufeinander treffen?

(an alle außer chaos und mosch) :D

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gizmoo:
1.) ja, glaube schon
2.)In der Schweiz
3.) Im CERN

(soweit ich mich errinnern kann gabs da mal nen versuch[/quote]


1.) ok
2.) ok
3.) auch richtig

genau alles stimmt.
Ja aber pro jahr werden dort nur wenîge mikrogramm(oder nochweniger) hergestellt.

Hmmm, net schlagen, aber was ist Antimaterie ?
Ich bin noch net so weit in Chemie!

das weiss man doch ohne das man chermie unterricht hat. das ist doch allgemeinwissen.
Oder nicht?

Es werden nur wenige Atome AM hergestellt, also noch weniger als einige milligramm. Es gibt derzeit weltweit ca. einige wenige Milligramm AM.

Wenn "normale" Materie (für uns ist es normal, da wir aus unserer Sicht schauen. Lebewesen aus Antimaterie denken genau anders rum. Alles nur Ansichtssache) auf Antimaterie trifft (sorry, aber das muß jetzt sein), vernichten sich die beiden Teilchen sofort. Ihre Masse wird sofort ohne Energieverlust in reine Energie (Gammastrahlen) umgewandelt.
Jedes Materieteilchen hat ein Antimaterieteilchen.
Beispielsweise ist das Positron das Antimaterieteilchen zu dem Elektron.
Das Positron ist positiv geladen.
Es gibt z.B. Antineutronen und Antiprotonen.
Die Antiteilchen verhalten sich genauso wie ihre "normalen" PArtner in der normalen Welt. Ein Antiatomkern besteht aus Antineutronen und Antiprotonen, während die Antiatomhülle aus Positronen (Antielektronen besteht).
In unserem Universum hat man z.B. eine Wolke aus Antimaterie mit eienm Durchmesser von mindestens 2000 LJ entdeckt.

Das spricht gegen die Hypothese kurz nach dem Urknall sei die komplette Antimaterie (durch einen leichten Materieüberschuß) vernichtet worden.
Allerdings kann auch passiert sein, daß nicht alle AM teilchen vernichtet wurde, oder eine außerirdische Zivilsation ist bei der Herstellung von AM nicht mit derAbschirmung erfolgreich gewesen, und hat sich selbst vernichtet.

Aha!! Jetzt weiß ichs wieder was das is, war mir nur net so klar ;). Aber eins hab ich immernoch net so gerafft. Für was brauchen/suchen/produzieren wir Antimaterie ?
Für welchen Zweg ?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Imperator!:
Aha!! Jetzt weiß ichs wieder was das is, war mir nur net so klar ;). Aber eins hab ich immernoch net so gerafft. Für was brauchen/suchen/produzieren wir Antimaterie ?
Für welchen Zweg ?[/quote]

Für welchen Zweck ? Das gleiche kannst du bei allen möglichen Forschungen fragen.
Für welchen Zweck bauen wir z.B. Raumschiffe ?

Weil der Mensch nun einmal neugierig ist. Die Neugier ist der stärkste Trieb des Menschen. Ohne Neugier, hätte man niemals raumschiffe gebaut.
Derzeit gibt es noch keinen praktischen Nutzen für AM.
Allerdinsg könnte man in Zukunft Raumschiffe damit betreiben (ala Star Trek) oder einfach als Vernichtungswaffen gebrauchen.

hm ja genau.
Wobei ich das erstere beforzuge :) -:=PEACE=:

Okay, bin aufgeklärt. Is halt doof, das es so aufwendig ist es zu produzieren/finden ach wie mand as auch immer nennt. Und dann auch noch soo wenig. Aber Nachteiel hats net, oder wie bei einer Fusion/AtomSpaltung oder ??

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Imperator!:
Okay, bin aufgeklärt. Is halt doof, das es so aufwendig ist es zu produzieren/finden ach wie mand as auch immer nennt. Und dann auch noch soo wenig. Aber Nachteiel hats net, oder wie bei einer Fusion/AtomSpaltung oder ??[/quote]

Drücken wir es so aus: Gegen eine Antimaterie-Detonation würde eine atomare Explosion wie eine Knallerbse aussehen.

Grmpf. Wie sollen wir das dann bitteschön verwerten, also wieder was unnützes. TZTZTZ...
Aber sagt mal hier gehts doch um teleportieren und durch Raum und Zeit reisen und son Schnick Schnack. Also BtT. :D *adminspiel*

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Imperator!:
Grmpf. Wie sollen wir das dann bitteschön verwerten, also wieder was unnützes. TZTZTZ...
Aber sagt mal hier gehts doch um teleportieren und durch Raum und Zeit reisen und son Schnick Schnack. Also BtT. :D *adminspiel*[/quote]

Wie schon gesagt, würde das eine 1A Waffe abgeben (auch wenn das beschissen wäre).
2. wäre es theoretisch möglich mit einem AM Antrieb in Raumschiffen eine Komprimierung des Raums vorzunehmen. Bei der geringen Menge liefert AM eine riesige Energie, ist allerdings auch ein großer Arbeits, Energie und Geldaufwand, der dahintersteckt, um AM zu produzieren.
Womit wir wieder btt wären :p

Dann is ja alles gut. Aber daraus ne Bombe bauen, da müssten doch Länder putt gehen, verstrahlt es auch irgendetwas ??

wenn normale elektronen(e-) und "positive elektronen"(e+) aufeinander treffen, dann sindse nur wech, odda? ;)

Wenn Positronen und Elektronen aufeinander treffen, wird ihre gesamte Masse in reine Energie umgewandelt (Gamma-Strahlen,etc.).
Verstrahlung gibts auch, da Gammastrahlen freigesetzt werden.

Ja, aber das dürfte dann nicht so verheerend sein, weil die Masse eines Elektrons ja praktisch 0 ist.

Aber lieg ich jetzt total falsch ?? Wir sind doch jetzt voll vom Thema abgewichen, jetztr eden wir über Bomben. Wir habens hier doch von teleportatioen/Chrono! Oder nich ??? :confused:

ja eigentlich schon, aber das ist halt ot.

ps. es soll mal wieder jemad schreiben

ja eigentlich schon, aber das ist halt ot.

ps. es soll mal wieder jemad schreiben

Jajaja, habe mir gestern noch mal Gedanken über die Schatten-p-Bran Theorie gemacht.
Und zwar wenn es 11 dimensionale Objekte sind, müßen sie alle in einer 12. Dimension eingelagert sein, dort müßten dann die Gravitationskräfte so wirken, daß sie sich bei einigen p-Branen (denen, die in der "Mitte" sind) aufheben.
Deshalb denke ich, daß folgendes zutreffender ist: Und zwar sieht man wenn man innerhalb der 12. Dimension ist alle p-Branen nebeneinander, in Wirklichkeit (nur durch einen Beobachter von außen zu erkennen) sind sie aber ineinander verschachtelt und miteinander verschlungen, was auch Wurmlöcher zwischen allen p-Branen ermöglicht. Das würde aber dazu führen, daß alle Bran Welten unmögliche Gravitationen aufeinander auswirken würden. Aber von innen betrachtet scheint es so auszusehen, als ob alle Branen nebeneinander (oder aufeinander, paßt besser) liegen, und die in der man sich jeweils befindet, ist die, die ganz oben liegtund somit alle anderen einen Gravitationseinfluß auf diese haben.

"Und rauf mit dir :) "

So, das war doch interessant.
Es wird Zeit das auch mal die anderen hier etwas schreiben.

Es stimmt aber schon das das Militär (zu) viel vertuscht...