Probieren werde ich es schon, sobald ich geschickt an die DVD-Isos rankomm. Aber das kommt erstmal in ne VmWare, und wenn es da nicht läuft, vorerst arschlecken.

Mal schaun wo ich dann mal die 20 Gig Platz mach für die Partition...

X86 ist installiert.
Alles ein wenig ... hmmm... gewöhnungsbedürftig.
Das Teil nervt laufend rum, wenn ich irgend welche Programme oder Windows-eigene Utilitys ausführen will. "Wollen Sie wirklich?" "Sind Sie sich absolut sicher?" Jaaaaaaa verdammt...
Die Security-Einstellungen sind auch ziemlich übel...
Generell frisst das Vista allerdings Ressourcen wie die Sau... selbst bei 2 Gig Ram, kann einem da noch schlecht werden.
Die grafische Oberfläche ist nice to know... aber sowas von unnütz...

Und es kotzt mich an, dass ich die 64-bit-Version auf Teufel komm raus nicht zum laufen bekomme. Nach dem Booten fängt er an zu laden und hängt sich bei vollem Balken auf. Selbst die ganzen Tipps im Beta-Forum sind voll für die Hosentasche, weil nichts davon bei mir zieht.

Und bevor ich es vergesse... der IE7 ist der Oberschrott schlecht hin... für das Laden von CnCF musste ich erst alle Sicherheitseinstellungen deaktivieren, bevor er mir die Seite angezeigt hat.

Tja, dann weisste ja nun wie unsecure CnCForen ist, und wieviel Spyware hier übertragen wird ;)

Nee, mal ernsthaft. Ich hatte die x64 von der 5308 und nachdem Booten ist die Auslagerungsdatei schon bei 650 MB, und alleine die Installation von Windows war an die 10 GB groß. Finde ich nen bissel happig :(

Ist die größe der Install immernoch so ?

Ja die X86 macht sich mit 10 Gig auf der Platte breit. Das ist wirklich happig.

Aber jetzt wissen wir auch, wieso die Industrie uns die 300 Gig-Platten beschert hat :D

Jo mei... Von Oracle gibt's software wo ein Patch über 3 Gb hat - gepackt wohlgemerkt. Die ganze Installation hat über 80 Gig. Und das ganze ist Bussines Critical, sprich liegt mindestens auf gespiegelten Platten. Blos gut das die immer Billiger werden :D

Kommt bei den 10 Gig find ich drauf an was da alles dabei ist... Aber grundsätzlich ist das schon ziemlich happig. Vor allem frag ich mich wie zum Teufel die das effektiv Managen, zwecks Stabilität, Sicherheit und Überblick. Da hab ich meine ernsthaften Zweifel, irgendwie... Außer natürlich das sind 8 Gb Mediafiles für die ganzen Oberflächen. Aber dann hätte ich gerne ne Option das gar nicht erst draufzuhacken - das brauch ich eh nie.

Der Speicherplatz liegt vielleicht auch daran, das es noch eine Beta ist. Beta Software wird ja häufig noch im Debug-Modus kompiliert, sprich die Programme sind noch nicht optimiert und daher langsamer und vielleicht auch größer.

Toll. Das macht aber nichtmal einen Faktor von zwei aus. IMHO hat ein Betriebssystem in dem Umfang (sprich mit den Tools und Features) wie Microsoft Windows es hat, höchstens zwei Gigabyte zu haben. Von mir aus noch 4Gb, dann aber bitte mit ner (kleineren) Office-Suite, Brenn- Rip- und Encodingprogrammen sowie einer Bildbearbeitungssoftware mit mittlerem Umfang.

Weiß eigentlich von euch wer genaueres über die Microsoft Services for Unix (SFU), die unter Server 2003 und Viste dem Namen Subsystem for UNIX-based Applications (SUA) haben? Ich hab da noch nix genaues gefunden was da bei Vista dabei ist. Vor allem würde mich interessieren ob bei dem SUA ein SSH Client dabei ist, bzw. Ob bei Vista sonst ein SSH Client dabei ist. (S)FTP wäre auch interessant zu wissen.

Vielleicht kann das von euch wer nachkucken?

Hm, dieses DRM nervt. Ich wette, es gibt nach Release einen Patch dagegen...

Wenn aber TCPA als Modul kommt, haben wir ein Problem..

wieso hast du dann n problem? gibt ja auch noch andere betriebssysteme als nur vista :p

Ich bin für nen Apple mini am sparen ;)

Habt ihr eigentlich auch bei 512MB RAM so ein wenig das Gefühl, daß Vista damit nicht auskommt? Bei mir rattert andauernd die Festplatte vom Laptop und wenn ich mir in der Sidebar das CPU-Meter anzeigen lasse liegt die Speicherauslastung bei knapp 80 % ohne das was anderes als Vista läuft....

Jawoll, genau so wie wir uns das neue Windows wünschen, es hat nix zu tun (zumendest aus Anwender Sicht) und trotzdem reizt es die Hardware aus. :wrofl:

Aber Sven sieh es positiv, wahrscheinlich entwickelt es sich jetzt erst so richtig auf deinem Laptop, um dich dann mit schönen, lieben, netten, kleinen Fenstern darauf hinzuweisen das du dies and das nicht tun kannst/darfst weil keine Ressourcen mehr zur Verfügung stehen.

Es wäre ja nicht so das wir unsere Rechner/Laptops auch mal zum "ARBEITEN" nutzen würden. :D

Meinte damit natürlich auch den Speicher !

Naja, denke mal unter 1 GB Ram wird sich Vista wohl nicht so recht entfalten können :(

Ich hab ein Problem mit der Installation.

Ausgangslage:

• 2 Festplatten:

- 1 IDE (Maxtor, 40GB, eine Parition, genannt D:\)
- 1 SATA (Maxtor, 160 GB), zwei Partitionen, C:\ und E:\)

- Auf C:\ ist Windows XP Home SP2 installiert, E:\ sind Daten drauf, D war Backup (ist alles auf DVDs).

- D:\ wurde neu formatiert, mit NTFS.

• Was passierte?

Beim Starten der Vista-Installation (ich hab mir die 32 Bit gezogen, einen Kex habe ich schon, habe ich registriert) sagt er, dass Windows nicht gestartet werden konnte, da die Datei (die zu Vista gehört!) "winload.exe" nicht gefunden wurde. Ich solle die Revovery-Konsole (die Meldung ist englisch) aufrufen und eine der Tools wählen.
Nun, diese Tools gehören zu Vista (laut PC Praxis, die Vista als Titelthema haben) und dies ist nicht installiert?
Seltsam, wie?

Hat wer 'ne Idee?

sagt mal kann man vista auch so umstellen das es wieder wie win xp ausschaut und sich auch so bedienen lässt?

Ja, grundsätzlich schon. ;)

und wer ist beim ie7 auf die bescheuerte idee gekommen ALT+S umzulegen??! :motz:

Ich würd die S-ATA Platte abhängen, Vista installieren und schaun das es bootet und dann die S-ATA Platte wieder anhängen und notfalls mit xfdisk (falls du diskettenlaufwerk hast, ansonsten mal cd-rom floppy emulation probieren) den Vista-Bootloader anstarten.

Was da jetzt genau das Problem ist kann ich nicht sagen weil ich Vista nicht kenne. Jedenfalls scheint mir die S-ATA Plate die primäre platte zu sein wo der windows Bootloader drin ist, vielleicht kommt vista da irgendwie durcheinander und hat noch startdateien auf der anderen Platte.

Laufwerksbuchstaben sind übrigends so ne sache, weil die kann man ändern. ;)

Danke, Chriss. :)

Wo krieg ich einen guten, einfachen Floppy-Emulator her? Ich hab kein FDD mehr.

wenn de mit nero ne boot cd brennst, kannst da ein floppy image einbinden, oder auch sonst was bootbares, usb stick oder so.
falls möglich auch gleich ab nem usb stick booten, falls das mainboard das kann.

Jup, das mein ich. Bootbare CD-Erstellen die dann die xfdisk-diskette bootet, von cd sozusagen. Aber keine ahnung ob das funktioniert.

Ich benutzt halt xfdisk sehr sehr gerne weil ich dann die einzelnen bootloader von windows (macht das per default so) und linux (da mach ich's dann halt so ;)) in eine partition installieren kann und mit xfdisk auswählen kann welcher bootloader jetzt gebootet wird. Scheint zwar kompliziert zu sein, funktioniert bei mir aber am problemlosesten. Wobei, nachdem mein Grub jetzt auch den Windows bootloader bootet isses eigentlich wurscht, aber sei's drum. ;)

Also ich hab seit einiger Zeit mein gutes altes Win2000 und Vista als Dualboot drauf.
Speicherauslastung ist bei 1024 MB RAM nach dem Laden auf 50%, das dürfte Sven erklären, warum bei ihm immer nachgeladen wird...
Grafik ist unbestritten sehr nett, ansonsten gefallen mir die ganzen Detailänderungen sehr gut!
Die "Überwachungssoftware" hat mich nur dadurch gestört, dass der Key von Microsoft nicht gegangen ist. Lösung: Key eines Freundes verwenden (is eh für verschiedene 10 Rechner erlaubt).
Meine Befürchtung, dass Vista die Laufwerksbuchstaben, die für 2000 so essentiell sind (mein Vater hat da einigen Blödsinn auf seinem PC gemacht) verändert werden, ist aber nicht so gewesen, und alle "Änderungen" nur temporär. Die nVidia-Treiber für die 6600GT liefen nach kurzer Bastelarbeit auch.
Was mir negativ aufgefallen ist: Dau-Bremsen. Es nervt tierisch, wenn ich bei ner Treiberinstallation 3 Meldungen wegklicken muss: Erstens, hab ich die Datei wirklich ausgeführt? Zweitens, das ist ein Installer, das installiert was! Drittens: ICH BENUTZE JETZT DEINE ADMINRECHTE!

Ich persönlich würde mein Turion-X2-Notebook beim Erscheinen von Vista updaten. Arbeitsspeicher stört mich nicht, davon hab ich vorsorglich gleich mal 2GB.

Vista ist (noch) gefährlich!
 

Moi hat sich die neuste Ausgabe der "PC Professionell" reingezogen (12 Schweizer Franken!)

Ich will euch zwei Auschnitte daraus zeigen (die ich eingescannt habe - was rechtlich übrigens erlaubt ist, da ich Stellung darauf beziehe)

Ich link das Bild, es istunter 50 kb, aber wichtig.

http://img123.imageshack.us/img123/5...partitione.jpg

Es geht um Partitionen. Die aktuelle Beta (2) löscht beim Installieren unaufgefordert die HDD, ich muss mur also ne neue Kaufen (weil ich's testen will).

Chriss (der Admin) hätte nicht Freude daran:
TCPA/DRM hat doch Einzug in Vista gefunden. Zwar kommt Palladium erst im Nachfolger ("Blackcomb", 2012), jedoch kann man in Vista keine legalen Kopien von geschützen Audiodateien (Stichwort: Analogkopie, Analoges Einspielen) mehr machen. Lest selbst
Das Bild ist mehr als 50KB, deshalb als Link.
Es ist rechts noch ein Tool beschrieben (Legale Kopiertools war das Thema), so könnt ihr die Seite sehen, wo das steht (auch die Ausgabennummer unten).

Vista-DRM [LESEN!]

Ist das überhaupt legal?

OT-Bemerkung: Ich warte in meiner Schwiezer Alphütte auf 'nen ioffiziellen Patch, der das behebt (sofern das möglich ist)...

Ja, ist es!

DRM ist rechtlich nur auf digitale Kopien abgesichert, nicht aber bei dem "Analogen- Umweg", wenn ich ein mit DRM geschütztes Lied über den PC höre und mit einem externen Gerät z.B. DVD Recorder über normales Chinch Kabel aufnehme ist es eine legale Kopie, das sie nicht digital übertragen wurde und nach genau diesem System arbeiten verschiedene Programme, nehmen wir z.B. die Freeware Audacity: Hier kann man ja (schon seit Einführung von DRM) auch seine MP3s legal kopieren, da diese Programme alle das analoge Audio-Signal einfach wieder abgreifen, neu digitalisieren und als MP3 oder sonstiges Format speichern.

Im Gegensatz zu Audacity, bieten aber die kostenpflichtigen Tools aber die Möglichkeit dies schneller zu tun.
Wenn deine MP3 z.B. 5 Minuten lang ist, braucht Audacity auch diese 5 Minuten, da es ja nur Echtzeit unterstützt, die anderen Programme machen das in wenige Sekunden/Minuten, je nach Rechner und Länge des Liedes.

Und bis es keine DRM Lautsprecher gibt, funktioniert das auch weiterhin auch mit Tunebit, wenn ein Patch rauskommt oder eine neue Version. ;)

Erst wenn alle D/A-A/D Wandler auf/in Soundchips restlos weg sind, kann DRM vollkommen funktionieren. :yes:

Eher wenn die bilder Digital und verschlüsselt in deinem Gehirn landen ;) Irgendwo müssen sie Analog umgesetzt werden, und spätestens da kann man sie wieder digitalisieren.

Das Palladium wird erst dann wirklich zu einem Problem wenn dort nur noch Zertifizierte Software läuft. Das können sie aber faktisch nicht machen. (Wie soll ich sonst was Programmieren?!?)

@AMD-Porwered

D.H. ich kann unter Vista weiterhion meine bei download.exlibris.ch gellaufte (WMA-DRM) Musik ins WAV-Format umwandeln?
Auch intern? (Audacity->"Was sie hören"_>Record->Winamp->Lied abspielen)
oder nur extern? (Audacity->"Line-In"->Lied auf CD brennen->CD in Discman_>Cinch-Kabel)

Ich mach heute meist das interne, da es weniger Qualitätsverlust gibt. Nach Schweizer Recht dürfte ich DRM per Software knacken - ist aber mühsam.

Du kannst beide Wege gehen, wobei ich auch den "internen" favorisiere und es bei einer MP3 belasse und nicht in Wav aber jeder so wie er will und braucht.

Jetzt könnte man wieder die Diskussion , wegen billigere Preie und gar keinem Kopierschutz anfangen,aber da brauchts noch etwas hin, denn irgendwann wird es auch die Industrie kapieren. :p :yes:

DRM ist ja alles gut und schön aber die ganzen Einschränkungen sind absolut für die Katz, ich will MEINE Musik immer und überall und auf jedem Medium hören können und mir nicht sagen lassen, das ich es schon 3x kopiert habe und es nun nicht mehr geht. :noe:

@Musikindustrie: "Leg dich mit dem Stärksten an und du stirbst wie alle dann." :D
Wir alle sind stärker als ihr, Pech gehabt. :gf:



@Chriss: Was das Paladium betrifft: Unterschreib.

News
 

Gipfel der Bosheit:
Ständige Überprüfung

Und ich wollte mir noch die Home Premium holen.
Dann gibt es nur zwei Möglichkeiten:
- Cracken
- Kollege beschafft uns eine Corportate Version, die diese Massnahmen nicht haben (er kann das legal tun ;) )

Was ist an der Tatsache "besorgen" legal?
Sobal Du es installierst ist es doch wieder illegal?
Also sowohl besorgen, als auch installen führt automatisch zum selben Ergebnis. Warum dann damit groß rumtönen?

Weder noch von den Antwortmöglichkeiten - ich würde Vista gerne ausprobieren, aber ich hab keinen Key dafür bekommen. :(

Wenn ich meinen finde, gebe ich ihn via PM an Dich weiter.

Weil ich mir eine Lizenz kaufe, dann aber mit der DVD des Kollegen installiere.

Zudem wird dieses Verhalten hoffentlich von der EU nicht erlaubt.

Komisch hier an der Stelle hoffen die Schweizer dann auf die sonst so gerne niedergemachte EU ? :D
Ich wär ja dafür das in der Schweiz ggfs dann nur "Ami" mässig ausgestatete Versionen verbreitet werden und die Deutschen nicht :P

Deswegen mögen viele Schweizer euch Deutsche nicht.
Ich kenn euch aber und habe euch lieben gelernt :D

->Nicht alle "hassen" die EU. Ich würde mit einigen Änderungen sofort beitreten wollen. Aber lassen wir das.

Zudem wäre so 'ne Haltung den Kunden gegenüber ausser in China und den USa wohl nicht wirklich legal - schon gar nicht fair oder kundenfreundlich.

Ich sagte a) nix von wegen EU hassen sondern sie in vielen Dingen einfach gerne niedermachen ( zurecht / unrecht.. wayne das interessiert MICH nicht mehr die bohne was hier abgeht ^^ )
b) ironie und sarkasmus im oberen post von mir bitte selber suchen und einfügen da war ne ganze menge drin :D
und c)
Hey... das is wie jetzt... es laufen 3/4 der leute mit ner gecrackten version rum ^^
Ich mein mal ehrlich windowsXP legal zu besitzen ist die letzte schikane die man haben kann.
Ich konnte mein XP ein einziges mal Installieren mit dem Code , nun darf ich nach jedem Format C: der nötig wird weil windows IRGENDWO wieder rumzickt bei der scheiss hotline anrufen und mein windows neu aktivieren lassen..
Sry aber nen gecracktes illegales XP ist um einiges pflegeleichter und hat alle eigenschaften wie das was ich hier legal für 130€ habe.... ^^
So wirds auch bei vista sein *denk*

naja ich habe winxp gratis bekommen (komplett pc) und bis jett ging der key immer...

aber zu vista:

ich glaub ich steig auf linux um und lass windwoof nur noch neben her laufen -.-

hardware austausch "verbieten"? ständige überwachung der gültigkeit? einschränkungen in der benutzbarkeit bei "verstößen"...

(Quelle: Gamestar...)

also anfangs fand ich es nett, aber nun mag ich es überhaupt net mehr :( hoffentlich laufen bald mehr spiele unter linux bzw aktuellere ^^

Ja, ich hatte den gleichen Gedanken, irgendwo hat alles Grenzen aber ich denke das
Microsoft dies sicher noch etwas überarbeiten wird, weil sie sonst vermutlich viele
Kunden verlieren werden.

Ich warte schön ab, ich brauche dieses neue Windows nicht sofort ich habe Zeit.

Genau Chevy, das ist das Stichwort: "warten"
Ich habe Jahrelang Windows 98 benutzt und bin nicht dem Trend gefolgt 98SE, ME oder 2K zu installieren (geschweige denn zu kaufen...).
Erst vor 3 Jahren, habe ich ich mir dann XP als aktuelles OS wieder zugelegt. Es hat zwar nach wie vor immer noch seine gewissen Marotten, aber es läuft annähernd akzeptabel und ich kann wenigstens zufriedenstellend zocken.
Linux würde mich an sich sehr stark reizen. Ich sehe nur leider die Nutzbarkeit im Endkundenbereich noch nicht wirklich als gegeben an. (Auch wenn Linux in den meisten Distris mittlerweile eine sehr angenehme grafische Oberfläche verwendet.) Und Emulationen sollen unter Linux, wenn ich meinem Ex-Kollegen der bei SuSe gearbeitet hat, vertrauen darf, zwar stabil laufen, aber nicht sonderlich prickelnd sein.

Also warten wir einfach ab und schauen mal wie sich die Sache entwickelt.

Ich hab auch grad das von Gamestar gelesen und frag mich, warum die EU wegen Interessen der Anbieter von Sicherheitssoftware so nen riesen trara macht, aber solche Lizenzschikanen zulässt. OEM-Versionen auf einem PC installieren/Bindung ans Mainboard find ich ja okay, weil die solchen Versionen auch ein gutes Stück billiger sind, aber ne Vollversion sollte ich bitte da installieren können wo ich will...! Auch wenn nicht gleichzeitig aber aufrüsten sollte ja wohl möglich sein!

naja weis ja ned aber ich glaube ms wird versuchen möglichst diese "features" umzusetzen, andereseits glaube ich gelesen zu haben dass das nur die billig einsteiger versionen haben und die teureren bzw "besseren" versionen das nicht haben, find es jetzt blos nicht :ka:

kunden verkraulen tut man damit sicher, die pc spiele werden ja immer mehr leistung brauchen und da is n os was das umrüsten nicht zu läßt doch echt ein dorn im auge der spiele- und hardwareindustrie bzw des endkunden, hoffe die mischen sich mit ein und geigen ms die meinung...