Also, ein Spiel ohne gute Story? Nee, da käme keine
Stimmung auf. Es muss nicht nur bollern...
Ich erinnere mich dazu nochmal an AR... Das war echt die beste Story... :asto:

arg... das is nicht das thema hier... falls du unbedingt deinen unbedeutenden senf zu den anforderungen loswerden willst dann schick 123k2 ne schei** pm aber post nich irgendwas, was 1. nich hierherpast und 2. falsch ist... die anforderungen sind nich unrealistisch, und 123k2 wird es besser wissen als du er ist/war beta-tester und jetzt bitte bitte nicht darauf antworten btt

wegen der storry... ich find ja auch, dass die storry nich so wichtig wie zb der mp-modus is, aber eine zeitschrift muss ja auch an die sp-freunde denken, und alle mängel ansprechen... und ein spiel was über 90 % hat darf nich viele mängel haben... auch nicht solche (für uns) nich so wichtige.

ich hab die pcgames als abo, und finde 90 % etwas wenig für so ein cooles spiel.
Aber ok wichtig ist doch nur was wir von dem Spiel halten und nicht die pcgames oder die gamestar.
Ich glaube trotzdem das sich Generals sehr gut verkaufen wird und vieleicht sogar mehr Spieler im Multiplayer begeistert als WC3 oder AoM. :cool:

Positiv finde ich bei der PcGames aber das extra Begleitheft mit Tips, Taktiken u. allen Einheiten, einen interaktiven test auf DVD (nicht wie bei gamestar), und einen ausführlichen Test in der Zeitung !!! :)
Lohnt sich auf jeden fall die Zeitung zu kaufen!

Ich dachte die vergeben mehr als 90%..

Aber besser als im 80er berreich

Ich glaub die PCG wird in der nächsten Ausgabe ihre Wertung um 1-2 Punkte erhöhen (wegen dem MP-Nachtest). 90% sind echt ein bisschen wenig, wenn sie im Artikel schreiben, dass es besser ist als damals das Ur-C&C, das soweit ich weiss auch 90% bekommen hat.

Kommt drauf an. Wenn sie doch die Wertung schon vergeben haben....

Arsch Geil sag ich da nur!

Sorry, aber mir fällt nix anderes dafür ein! :eg: