CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Da TMoa nichts von freier Meinungsäußerung hält (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=50771)

Laie 31-10-2004 14:49

Zitat:

Zitat von Der_Mosch
Das Symbol war verfassungsfeindlich und wurde entfernt/ausgetauscht

das Sonnenrad ist nicht verboten, wiewohl es als Ersatz für verbotene Symbole verwendet wird.

Der_Mosch 31-10-2004 14:58

Nun gut, ich bin nicht genug in den Gesetzen geschult, um das zu beurteilen, Laie. Dann einiegn wir uns darauf, dass es stark eine rechtextreme Verbindung suggeriert, OK? ;)

Surli 31-10-2004 15:03

Und wenn schon, solange es nicht illegal ist und sie es in keinem öffentlichen Forum propagieren hat das ja churchill nicht zu interessieren oder?
Er ist ja wohl kaum gezwungen ihre Page anzuschauen oder ihr Forum zu lesen.

Enigma 31-10-2004 15:09

Zitat:

Zitat von bbman
Ich kann mir gut vorstellen, dass es zu diesem Zufall kam (mal auf die schnelle "schwarze Sonne" in Google eingegeben, *bam* ein halbwegs kryptisches Symbol, kaum verwendet -> super, nehmen wir)

Probier das mal.
da kriegst genug NS Seiten zusammen.
Seite 2 bei Bildsuche. Man beachte den freundlich lächelnden Herren in Zeile 2

bei der "normalen" Suche ist es noch offensichtlicher.
der erste Treffer ist eine Kurzzusammenfassung einer Dokumentation mit dem Titel "SCHWARZE SONNE: Mythologische Hintergründe des Nationalsozialismus"

Also da muss man schon auf beiden Augen blind sein, um den Zusammenhang nicht zu erkennen; oder aber es steckt, wie Churchill anprangert, System dahinter.


wer mehr über die "Schwarze Sonne" wissen will:
http://www.ruedigersuenner.de/literatur.html

Die Titel durchlesen reicht eigtl. um einen NS Zusammenhang zu erkennen. (zugegeben auch einen nordischen/germanischen, aber nach dem Mißbrauch durch das NS Regime kann man sich kaum darauf berufen)

Der_Mosch 31-10-2004 15:19

Zitat:

Zitat von Surli
Und wenn schon, solange es nicht illegal ist und sie es in keinem öffentlichen Forum propagieren hat das ja churchill nicht zu interessieren oder?
Er ist ja wohl kaum gezwungen ihre Page anzuschauen oder ihr Forum zu lesen.

1. Das Clanforum ist öffentlich. Wenn dem nicht so wäre, hätte Churchill überhaupt keine Möglichkeit gehabt, das Symbol zu kommentieren.
2. Sie propagieren es durch Banner in der Signatur.
3. Churchill argumentiert nicht auf Grundlage der Gesetzgebung, sondern auf Grundlage eines, ich sag mal "moralischen Standards". Es ist auch nicht illegal, Bilder von deinem letzten Stuhlgang zu veröffentlichen, aber das ändert nichts daran, dass es nicht unbedingt etwas tolles ist.

Zusammenfassend: Deine Argumentation ist Müll :p

Gonzo 31-10-2004 16:18

Zitat:

Zitat von Der_Mosch
3. Churchill argumentiert nicht auf Grundlage der Gesetzgebung, sondern auf Grundlage eines, ich sag mal "moralischen Standards".

:rofl:
Eigentlich wollte ich mich hier ja raushalten, was ich auch weiterhin machen werde, also schon mal sorry wegen offtopic ;)
Aber das ist schon lustig, ausgerechnet Churchill und Moral in einem Satz zu nennen, ich sag mal nur Behinderten-Olympiade :noe:
Ach ja, freu mich auch schon auf das nächste Negativ-Karma von Churchill,
ist irgendwie wie ne Bestätigung

RedBasti 31-10-2004 17:17

In diesem Fall ist es aber ein "moralischer Standard". Der Rechtsextremismus wird von der überwiegenden Mehrheit deutlich abgelehnt, daher trifft der Begriff "Standard" durchaus zu. Außerdem soll man nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen.

Surli 31-10-2004 17:17

Zitat:

Zitat von Der_Mosch
1. Das Clanforum ist öffentlich. Wenn dem nicht so wäre, hätte Churchill überhaupt keine Möglichkeit gehabt, das Symbol zu kommentieren.
2. Sie propagieren es durch Banner in der Signatur.
3. Churchill argumentiert nicht auf Grundlage der Gesetzgebung, sondern auf Grundlage eines, ich sag mal "moralischen Standards". Es ist auch nicht illegal, Bilder von deinem letzten Stuhlgang zu veröffentlichen, aber das ändert nichts daran, dass es nicht unbedingt etwas tolles ist.

Zusammenfassend: Deine Argumentation ist Müll :p

1. Ich meinte sowas wie das Off-Topic oder Reallife forum, welche unabhänging von den Clanforen sind. Churchill wurde ja nicht gezwungen, in das TSS forum zu schauen. Wenn er da etwas entdeckt das ihm nicht passt, dann soll er es eben meiden.
2.Mir ist das noch nicht aufgefallen, kannst schon sein dass sie das mal drinnen hatten.
3. Churchill und Moral ist sowas wie Fische und Fliegen ;), er hat schon so viel gepredigt und sich dann wenig später widersprochen, zudem kommt wohl das meiste unmoralische auf diesem Board von ihm.

SonMokuh 31-10-2004 17:25

Zitat:

Zitat von RedBasti
In diesem Fall ist es aber ein "moralischer Standard". Der Rechtsextremismus wird von der überwiegenden Mehrheit deutlich abgelehnt, daher trifft der Begriff "Standard" durchaus zu. Außerdem soll man nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen.

Und? Churchill predigt doch selbst immer den Individualismus, was interessieren ihn denn moralische Standarts!?

Mal abgesehen davon, dass ich sowas eigentlich auch nicht auf CnCForen haben möchte, ist Churchill wohl der letzte, der sich darüber beschweren darf.
Oh, stimmt, wenn er selbst betroffen ist, tritt natürlich die "Churchill Moral" in Kraft, die es ihm mittels seines überlegenen Verstandes erlaubt, allen anderen seine Meinung über Recht und Unrecht ohne Rücksicht auf Verluste aufzudrücken. Aber wehe ein anderer handelt ähnlich, dann wird sofort wieder die freie Meinungsäußerung untergraben.

Sven 31-10-2004 17:31

2 Anhang/Anhänge
Sorry, TMOA.... aber:
http://tss.ts.funpic.de/include/desi...hClan/logo.gif

Sag mal geht's noch?
Du behauptest steif und fest du habest keine rechtsorientierten Tendenzen?
Warum suchst du dir dann bitteschön einen Schriftzug der die SS Symbole enthält - als Initialien der beiden Worte die mit S beginnen?

Dazu hätte ich jetzt gerne eine Erklärung!

RedBasti 31-10-2004 17:37

Na da haben wir ja schon wieder einen Zufall..........:rolleyes:

Jetzt nehmt denen zufällig das Forum weg und die Sache hat sich. Churchill ist ruhig und die Admins können in dem ruhigen Gewissen leben, dem Rechtsextremismus kein Forum zu geben. So einfach ist das!

SonMokuh 31-10-2004 17:39

Na ja, in dem Zusammenhang erriner ich mich noch an einen anderen Zufall, der TMOA zufällig nen temporären Bann einbrachte. Sowas sowas :D

YODA 31-10-2004 17:46

Zitat:

Zitat von RedBasti
Na da haben wir ja schon wieder einen Zufall..........:rolleyes:

Jetzt nehmt denen zufällig das Forum weg und die Sache hat sich. Churchill ist ruhig und die Admins können in dem ruhigen Gewissen leben, dem Rechtsextremismus kein Forum zu geben. So einfach ist das!


hm ist das alles so einfach
:no:

Churchill 31-10-2004 17:47

Surli & Sonmokuh:

Ja, ich bin ein richtiges Ungeheuer. Ein wahres Monster!

So sehe ich aus:

http://www.ndr.de/tv/sesamstrasse/im...onster_300.jpg

SonMokuh 31-10-2004 17:50

Na ja, du kannst doch auch nichts dafür. Aber du hättest halt bei den Kecksen bleiben sollen...


Trotzdem ersetzt ein schlechter Witz immernoch kein Argument.

Deisler 31-10-2004 17:53

Also ich finde es völlig unerheblich, wer das nun grade festgestellt hat, dass Name/Symbole von TSS Verbindungen bzw. einen rechtsextremen Hintergrund haben. Ob diese Nähe des Clans zum Rechtsextremismus nun gewollt ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass bei der Wahl dieses Symbols dieser Fakt übersehen wurde. Meiner Meinung nach muss das so schnell wie möglich aufgeklärt werden.

Dass nun grade Churchill diesen Fakt zur Sprache brachte, stört mich nicht. Wer mit seiner teilweise sehr provokanten Art nicht umgehen kann, braucht ja nicht auf seine Posts eingehen.
Ich hoffe, dass die Entscheidungen der Admins/Moderatoren in diesem Fall besonders sachlich gefällt wird, da hier schon wieder einige auf die ewige Churchill-Diskussions-Schiene eingebogen sind.

Churchill 31-10-2004 17:59

Zitat:

Zitat von SonMokuh
Trotzdem ersetzt ein schlechter Witz immernoch kein Argument.

Argumente? Wo hast du denn Argumente gebracht, auf die ich antworten könnte? Du hast nur unsachliche Anwürfe gegen meine Person gebracht, zur Sachfrage hast du dich nicht geäußert.

Und nochmal für alle: dies ist keine persönliche Angelegenheit, es ist eine reine Sachfrage! Bitte behandelt sie entsprechend.

Swizzy 31-10-2004 18:00

Was mich ja so verwundert, kaum schreib Sven sowas, schreibt keiner der "Anti Churchill Front" mehr was... :rolleyes:

333 Revesis 31-10-2004 18:09

Nun ja, durch die Banner sieht das schon ein bisschen anders aus.. Kann mir das trotzdem nicht vorstellen. Ausserdem muss man das doch wirklich nicht in jedem zweiten thread diskutieren :noe:

€dit: Kannte die Banner nämlich nicht. Ich finde das die Admins & die Leute des clans das unter sich ausmachen sollten.

Churchill 31-10-2004 18:15

Reversis, geh schon mal zum Teppichhändler, wir brauchen viele Teppiche, damit wir den ganzen Dreck darunterkehren können!

Anschließend setzen wir die drei Affen auf den Teppichberg: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen!

333 Revesis 31-10-2004 18:16

Hat wohl wieder mal einer 'nen Clown gefuttert? :rolleyes:

€dit: Das Forum geht vor die Hunde, nur noch Streit, schon mal aufgefallen?

witchdingsda 31-10-2004 18:17

sven: der link tut nicht bei mir und bin erst jetzt wieder da. würd gerne mitreden können

Simsenetti 31-10-2004 18:20

Zitat:

Zitat von 333 Revesis
€dit: Das Forum geht vor die Hunde, nur noch Streit, schon mal aufgefallen?

ja, ob chruchill recht oder unrecht hat ist eine andere frage, aber er muss immer streit provozieren.

Deisler 31-10-2004 18:21

@derksen
Hier der Link, den Sven gepostet hat:
http://tss.ts.funpic.de/include/desi...hClan/logo.gif
Konnte ihn vorher auch nicht sehen, bin dann aber über rechtsklick --> Eigenschaften auf die richtige Linkadresse gekommen ... ;)

SonMokuh 31-10-2004 18:21

Zitat:

Zitat von Churchill
Argumente? Wo hast du denn Argumente gebracht, auf die ich antworten könnte? Du hast nur unsachliche Anwürfe gegen meine Person gebracht, zur Sachfrage hast du dich nicht geäußert.

Doch zur Sachfrage hab ich mich geäußert. Batzerlaugen aufmachen :D

Ich meinte eigentlich, dass du auf meinen Beitrag eingehen solltest, statt dich mit irgendeinem Unsinn peinlich aus der Affäre zu ziehen. Argumente hatte ich tatsächlich auch keine, es waren wohl eher recht augenscheinliche Aspekte.
Aber mein Beitrag zu deiner Moral war eigentlich vorher auf RedBastis Beitrag bezogen, welcher ja, genauso wie meiner und die davor, ziemlich weit am Topic vorbei war und deshalb auch, im Hinblick auf ein recht ernstes Thema, nicht weiter diskutiert werden sollte. Von daher lass ich dich nochmal mit dem Schrecken davonkommen ^^

Churchill 31-10-2004 18:28

Zitat:

Zitat von Deisler
@derksen
Hier der Link, den Sven gepostet hat:
http://tss.ts.funpic.de/include/desi...hClan/logo.gif
Konnte ihn vorher auch nicht sehen, bin dann aber über rechtsklick --> Eigenschaften auf die richtige Linkadresse gekommen ... ;)

Also, ich sehe da keine SS-Runen. Die sehen anders aus.

TMOA 31-10-2004 18:33

Zitat:

Zitat von Sven
Dazu hätte ich jetzt gerne eine Erklärung!

Meine Erklärung: Schon mal dran gedacht, dass das gar keine SS-Runen sind, sondern ein normales langezogenes S? Wie siehts aus? Darf ich kein S mehr benutzen? :twink:

Und hier nochmal ein Link der auch geht: http://tss.ts.funpic.de/

333 Revesis 31-10-2004 18:34

@Churchill

Ich könnte jetzt genauso provozierend wirken und dich fragen:

Woher und warum weisst du das denn so genau?

Mach ich aber nicht, brauchst zumindest net drauf antworten :D

bes1ktas 31-10-2004 18:36

churchill du bist einfach zu provozierend. ich finde wenn du deine meinung besser argumentieren würdest, d.h. nicht so provokant rüberkommen würdest, wären viel mehr leute deiner meinung. ok, das schwarze sonne was mit den nazis tun hat is jedem klar. aber wenn du schon so rüberkommst dann lesen sichdie meisten deine posts erst gar nicht durch, die sagen einfach der provokant labert wieder nur scheiße

Churchill 31-10-2004 18:41

Habe ich auch schon gemerkt, deshalb bin ich zur Zeit ja auch so überirdisch milde in meiner Ausdrucksweise! :D

SoerenS 31-10-2004 18:47

Ihr bekommt das aber auch nicht auf die Reihe oder ?!
Jedesmal wenn Churchill einen Thread eröffnet, dreht sich der Thread über kurz oder lang nur noch um Churchill. Fragt euch doch mal warum.

Ist Churchill Schuld ?! Ich würde nein antworten. Gut, seine Posts mögen provozierend wirken, aber darauf muß man ja nicht eingehen. Ich meine, überseht doch einmal den Stil des Posts und konzentriert euch ausschließlich auf die Aussage. Aber nein, das könnt ihr nicht. Oder wollt ihr das nicht ?! Ich sehe da bei euch nicht mehr durch.
Es gibt doch hier irgendwie genug Leute, die das schaffen und oh Wunder auf einmal stimmen einige Leute Churchill zu. Moment, sie stimmen der Aussage in Churchills Post zu, nicht seinem Stil.
Lernt zu differnzieren. Lernt nachzudenken bevor ihr postet. Lernt einen Post wirken zu lassen. Und um gottes Willen lernt dass das nunmal Churchills Stil ist.

Sven 31-10-2004 18:52

Zitat:

Zitat von TMOA
Meine Erklärung: Schon mal dran gedacht, dass das gar keine SS-Runen sind, sondern ein normales langezogenes S? Wie siehts aus? Darf ich kein S mehr benutzen? :twink:

Und hier nochmal ein Link der auch geht: http://tss.ts.funpic.de/

Nein, nicht wenn es um ein solches Thema geht und du mit Nationalsozialismus in Verbindung gebracht wirst.
Das langgezogene S hast du natürlich auch ganz rein zufällig gewählt, ne?

Der_Mosch 31-10-2004 19:04

Ich hab so langsam keinen Bock mehr. Ganz ehrlich, ich bin inzwischen der Meinung "Weg mit dem Forum", die Zufälle häufen sich und... wat soll ich noch sagen?

Naos 31-10-2004 19:11

Zitat:

Zitat von SoerenS
Und um gottes Willen lernt dass das nunmal Churchills Stil ist.

churchills vergangener stil ist einfach zu provokant - was dabei rauskommt haben wir schon oft genug nachlesen können. evtl. warst du zu inatkiv das mit zu bekommen.

er hat es eingesehen, was mich persönlich freut. ich hoffe nur das er dr. jeckill bleibt und er sich nicht wieder zu mr. hide wandelt.

@Topic: in dem clanforum vom entsprechenden clan sollte einiges geändert werden, da so viele zufälle schon sehr "zufällig" sind.

auch wenn es keine absicht ist, dann können es außenstehende sicher so deuten, sprich das board würde in ein schlechtes licht gerückt was nicht sein muss.

Aschante 31-10-2004 19:21

So.. genug für meine Augen.

Ich finde es grundlegend lächerlich was hier abgeht. Und ja, ich finde auch von Dir Sven. Erinnert Euch mal alle bitte an die Tage zurück, zu denen sogar ich noch eine Clanpage betrieben habe.
Ich verwendete auf meiner Page die Schriftart: Old English.
So ganz beiläufig sei der Masse der Hirnlosen Nachquatscher mal gesagt, dass diese Schriftart in genau dieser Form zu Zeiten des 3. Reiches verwendet wurde. Bin ich deswegen jetzt auch ein Naziarsch? Ja? Gut. Ist mir sowas von hoch wie breit. Ich sage es ist nicht so. Beweist mir erst mal das Gegenteil.
Ich stehe im weiteren auch noch auf Rollenspiel, Fantasy, Science Fiction und Live Action Role Playing (kurz: LARP) Und nun? Noch ein Grund mehr gefunden um mich ebenfalls als Nazi hinzustellen? Ich finde Gefallen an Okkulten Geschichten, Mythen, Sagen und so weiter. Ich stehe auf Nordische Helden und Göttersagen. Ich hatte mal einen Hammer des Thor's Anhänger um den Hals hängen. Oder ein Keltisches Kreuz. Reicht das jetzt um mich als Nazi hin zu stellen? Ich trage meine Haare auf dem Kopf auch noch recht kurz geschnitten. Und hey verdammt, ich rede auch noch DEUTSCH...
Und um nicht wirklich wichtige Details auszulassen: Meine beiden Großväter waren beide Wehrmachtsangehörige. Einer davon im Rußlandfeldzug, der andere auf Kreta und in Afrika.
Ach Du meine Fresse... (Man beachte die Rechtschreibung... ich habe es auch noch mit einem doppelten S geschrieben...) ich habe ganz vergessen, dass ich damals bei Gründung des Clans Loth auch noch im Clanmanager von WW eine Sonnensymbolik verwendet habe.
Ich weiss nicht, ob ich jetzt wirklich alles erwähnt habe... ne eins vielleicht noch: Ich habe hier irgendwo in meiner Wohnung ein rotes Samtsäckchen rumliegen, in dem sich Runensteine befinden.
Gedient habe ich auch noch.. ich seh es wirklich ein... so langsam werde ich in der Aussage, dass ich kein Nazi bin, sehr sehr unglaubwürdig.

So lange keiner merkt, wie lächerlich sich das alles anhört, machen wir einfach so weiter.

mcmaeh 31-10-2004 19:27

:wrofl: cncforen wird immer erbärmlicher.
wir waren kooperativ und ihr akzeptiert uns immer noch nicht. ich weiß nicht was ihr wollt, ehrlich nicht....
jetzt interpretiert ihr in alles was wir machen irgendeinen nazi Sche*ß rein der total lächerlich und irrelevant ist.

wenn ihr uns vom board haben wollt, dann sagts gleich, denn bald ist es soweit^^


edit: danke ashante: du redest mir von der seele ;)

Aschante 31-10-2004 19:32

Irgendwie fallen mir grad noch mehr so komische Zufälle auf:
SoerenS (Zufall das beide S durch Großschreibung hervorgehoben werden?)
S-Moderator
Das Opel-Symbol
Meine eigene Signatur => Semper Fidelis
Mein Userpic
Das hier ist ein deutsches Forum zum Thema C&C
C&C (Kriegsverherrlichendes Spiel, bei dem jedem Spieler die Macht Truppen umher zu schieben gegeben wird... man kann auch noch Deutschland als Land auswählen...)

Noch mehr solche Zufälle, die Euch einfallen?

Enigma 31-10-2004 19:33

Zitat:

Zitat von 333 Revesis
@Churchill

Ich könnte jetzt genauso provozierend wirken und dich fragen:

Woher und warum weisst du das denn so genau?

Sowas nennt man Bildung.


zum Logo: in der Schrift sind das keine S-Runen, ist wirklich nur ein langgezogenes S. Das ganze wirkt martialisch, was es angesichts der Spiele durchaus kann und soll ;)


und noch kurz @Aschante: http://www.cncforen.de/showpost.php?...0&postcount=44

333 Revesis 31-10-2004 19:40

Zitat:

Zitat von Enigma
Sowas nennt man Bildung.

Ich kenne nur wenige Leute die genau wissen wie die Zeichen aussehen. Hier denkt jeder gleich dass das S bei TMOA ein S von der SS ist.

Surli 31-10-2004 19:42

@Aschante:
Endlich ein normal denkender Mensch, Danke.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:07 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.