:rofl: Du hältst vielleicht ein paar 1000 hiendkühler gegen Millionen von Boxed-Kühler und so. Sag das mal den Systemintegratoren, was die davon halten :lol: .Wir sind hier nicht beim Overclocken, sondern beim Hausgebrauch.
Da wirds echt viele davon geben...

Es geht hier allgemein um Prozessormarken, siehs endlich ein. Und für nen aktuellen Intelrechner bekommt man locker mehr Leistung von AMD. Und wenn du vom Leisesein redest kannst du nicht mit Overclocking daherkommen, weil sich das einfach nicht verträgt. :noe:

Und selbst beim Hausgebrauch sind die 3 Kühler öfter verbreitet als irgendwelche Boxed dinger.... Die AMD Boxed Kühler sind so ziemlich die schlechtesten dies gibt und die Intel Boxed kühlen zwar gut aber sind recht laut.....
Deswegen kaufen fast alle nen SLK oder nen Zalman......

Nen paar 20000.... Und wenn schon , die normalen gehen bis 3,6Ghz und höher also immernoch ne übertaktung von 1,2GHz , das schafft kein einziger AMD....

Nie im leben... Nen 2,4GHz Intel ist schneller als nen 3200+ und dann willste mehr leistung von amd sehen.... omg.... :o:


Leise sein und Overclocking verträgt sich ned? Da spricht aber der Fachmann..... Schonmal was von ner wakü gehört? die dinger kannste passiv betreiben , alles damit kühlen und trotzdem hat der prozzesor unter last nur 30Grad.....

Computerbild meint aber das ein AMD 3200+ nur ca 5% langsamer ist als ein intel Ht 3ghz;)

Und Computerbild macht wohl noch die professionelsten Test wie ich finde

Mensch. 23:53 Uhr und der beste Witz des Tages.

Die Computer Bild schreibt regelmässig völlig falsche Sachen.

Und dass machen die bestimmt mit Absicht. Sehe Dir doch nur mal die grossen Werbeseiten an und danach dann die Testergebnisse. "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"

Dass mit dem 2,4 GHz Penti ist aber auch etwas pauschal.

pfuuh.. das weis ich nimmer. Mein Kühler war allerdings nicht sehr billig, das weis ich noch. In der neuen PCA steht, dass einer sein Athlon FX 64 von 2,2 auf 2,89 übertaktet hat :omg::omg:
Ich möchte nicht wissen wie schnell der ist :D Und dann noch mit 64 Bit... ein hammerteil

Nungut Bernd_XP mag zwar mit seiner Behauptung in Sachen Hitzeentwicklung nciht ganz richtig liegen, aber das obige ist sicher auch defintiv falsch ;)

Du siehst das von einem völlig falschen Standpunkt aus, deine angesprochenen Kühler sind ganz klar auf a) Overlocking oder b) Silent PC`s ausgelegt. In den seltesten Fällen werden solche Kühler in Komplett PC`s verbaut, da musst schon zu Alianware & Co. gehen um sowas zu finden. Und das die Boxed Kühler Müll sind mag sein - aber intressiert das die betreffende Zielgruppe überhaupt?
Und das die Standart Kühler öfters verbaut werden sollte wohl klar sein.... :twink:
:thx: So ist es ^^ So gross wie bei allen Supermarktketten das Computerbildtestergebnis angepriesen wird kommt es mir stark so vor also wäre das die beste bezahlteste PC Zeitschrift Deutschlands :D ;)

Wisst ihr eigentlich wie ich lachen musste als ich die Computer Bild aufschlug zum Test mit dem Volks-Computer test? Na ratet mal wer auf Platz 1 war... :rofl: :lol:

jetzt hast du dich aber geoutet.
Wenn man mal reinsieht, dann sagt man es nicht.

Hmpf.... Wenn Boxed Kühler öfter verkauft werden als die oben genannten , dann ned viel öfters.... Denn AMD Boxed CPU's werden kaum gekauft , wenn dann nur AMD Tray's. Und dazu braucht man halt einen Kühler , da die meisten dann Silent wollen oder OCen , kaufen sie sich einen der 3 Kühler , da die dafür super geeignet sind.


Zumfug.... Der Pentium 4 2,4GHz C gewinnt gegen den 3200+ in 19 von 26 Benchmarks.....

Da dass deutlich mehr als die Hälfte ist , gewinnt halt der P4.....
Der 3200+ kann nur in spielen gewinnen und selbst dort ned in allen spielen....

@PlayFair

Ich weiß.

Trotzdem schaue ich mir soetwas öfters mal an um mich einfach nur zu amüsieren ;)

lölz die können viel schreiben!! Die neuen Steppings von Amd sind
mit großer wahrscheinlickeit gelocked.

http://www.chilis-home.de/geek/porta...hread3258.html

Und die alten kosten jetzt mehr und wenn da bekommst de sie nur in wenigen onlineshops oder ebay.
Wird auch geschrieben das die neuen viel spannung brauchen bis sie stabil laufen. Der Multi steht auf 11 kannst nicht erhöhen. Musst an der Cpu umhermachen. Wenn man das net kann sollte man die finger von lassen !! Aber Multi 11 ist schon gut FSb auf 200 hoch hast auch ein 3200+ aber dann musst de bei neuen Vcore erhöhen außer wenn du glück hast und ein guten CPU kriegst!!
Alle CPUs sind verschieden!! Schade eigentlich ich kann dir nur den AMD mit AQZEA stepping empfehlen !! Und ich geh davon aus das INTEL besser ist. Aber wer hat schon so viel Geld für die Intelprozzis. Ich werd mal die nächsten Tage mein CPU ocen(Amd 2500+: AQFEA stepping). Mal sehn was er dann sagt *gg*. Ich schreib dann ins Forum obs irgendwelche Komplikationen gab !! Wenn ihr denk das was net stimmt was ich geschriben habe bitte berichtigen!!!


Mfg

Tzz du hast ja keine ahnung. ich bin jetzt schon 2 Jahre Abonent und wenn du die aufwenidgen Test mit nen Benchmark vergleichen willst ist es einfach lächerlich;)

Und das mit den Werbeanziegen ist wohl das älteste Gerücht was es gibt, nicht ohne Grund hat COmputerbild eine Seite wo sie die Werbeflächen und deren Testergebnisse schreiben ;)

Ich weiß zb das die auch für einen Grafikkartentest 250000DM ausgegeben haben. Wie teuer ist nochmal nen bilo Benchmark?

Sorry da muss ich sagen das du absolut lügtst;)

Sie haben ihn garnet gestestet da er ja von Bild ist.;)

Die sind natürlich gelocked... Beim Optaron weis ichs allerdings net.. Ausserdem weis man nie was Profis alles machen können!

Hier mal nen paar Benchs AMD vs Intel.

Open GL:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030...ngl_benchmarks

Direct 3D:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030521/800fsb-10.html

Audio/Video:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030521/800fsb-12.html

Applications:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030521/800fsb-13.html

Syntehtic:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030521/800fsb-16.html

Spiele Benchmarks ( Ohne die Pentium C Modelle ) :
http://www.tomshardware.de/motherboa.../i875p-21.html

Der technische Fortschritt ist wohl am 14. April 2003 stehengeblieben :twink:

@Thema AMD-Steppings: Ja die neueren Athlon XPs sind wieder gelockt, der Athlon64 auch. Beim Opteron kann man eigentlich sicher sein, dass der komplett gelockt ist.

Genau...
Natürlich werden die meisten AMD-CPUs tray verkauft, aber wenn die Boxed-CPUs GAR NICHT gekauft werden würden, würde AMD die wohl kaum verkaufen....also geh ich mal davon aus, dass mindestens 20-30% Boxed verkauft werden. Dass die neicht die besten sind, steht ausser frage, aber wer nicht Overclockt und seinen PC mehr als 2 Stunden am Stück auf 100% laufen lässt, der wird wohl kaum mehr als den brauchen.

Zuerst Luftkühlung und dann WaKü...ein sehr guter vergleich. Dass man mit WaKü sehr weit kommen kann ist mir schon klar....

Und als Prozessor zum Passivkühlen würd ich ausschließlich Notebook-CPUs kaufen, ich glaub Alternate.de verkauft sowas.

Es gibt nen Kühler um P4's bis 2,8GHz passiv zu kühlen , kostet 70€ und wiegt knapp 1kg.....


20-30% ist schon sehr hoch gegriffen.....
Allerhöchstens 10%...... Bei Intel gehen nur Boxed CPU's raus , weil die Boxed sogar billiger sind als die tray's ^^

KLICK
ist eigentlich unsinn aber naja...

jo, das Zalman Gehäuse ist mit unmengen von Heatpipes aus Alu und Kupfer ausgestattet, Das Kupfer leitet die wärme von den Komponenten ab und das Alu gibt die Wärme an die Umgebung ab.....
Wird alles passiv gekühlt , cpu , graka usw. Jedoch ist mir das Prinzip schleicherhaft... Auf wenn die Wärme nach außen abgegeben wird denke ich das es bei Ram und Northbridge Probleme wegen der hitze geben wird.....

Und dazu verliert man noch die Grantie der Komponenten da man die original Kühler abmontieren muss....

In heatpipes sind irgendwelche Chemikalien, die auf einer seite der heatpipe verdampfen und dabei energie aufnehmen(kühlen) und auf der anderen seite energie abgeben(die is meist oben).
Das ganze gehäuse ist im Prinzip ein einziger Kühlkörper. Durch die Heatpipes wird die wärme dorthin transportiert. Wegen RAM muss man sich eigentlich nur beim übertakten Sorgen wegen Hitze machen und bei 6 Heatptpes ist bestimmt auch eine für die NB dabei.

Die Kiste ist zwar praktisch unsinnig, aber es soll ja Leute geben, denen Geht Ruhe über alles.

ja mein rechner is auch ziemlich laut. Ich werde mich auch mal nach nem Lüfter umgucken der leise und gut zugleich ist.
Das kann einem doch schon ganz schön auf die Nerven gehen ;)

Hab Pentium und bin zufrieden :eg:

@CU2002

Kann ich nur bestätigen :p


@italyTanX

:confused:

Ich beziehe mich auf den Test mit dem Aldi-PC. Und Aldi war auf Platz 1, genauso wie letztes Jahr...


Man ihr mit euer Kühlung... nen passiven Kupferkühler und nen schnellen Lüfter drauf und die Sache ist fertsch. Da muss man keine Umengen an Knete für ne WaKü ausgeben (gell Mew :D )

Ja jetzt aufeinmal^^

Ist halt so das der Aldi wirklich gut ist

der aldi pc war schon immer gut, wieso soll dieser nicht gut sein? Er hat meiner Meinung nach ein erstklassiges Preis-Leistungsverhältnis. Nur die Grafikkarte is nich so der hammer und kein diskettenlaufwerk :lol:

Naja, im High End Segment ist AMD selber günstiger, da hast du Recht, dafür bezahlst du aber an den restlichen passenden Komponenten wieder mehr. Z.b ist Dual DDR 400 (oder 433) halt nich gerade billig. Nehmen sich beide Marken also preislich (noch?) nichts im High End Segment.

Ich selber hab hier ein AMD drinnen, waren zu der Zeit einfach günstiger ;)

Toms Hardware kommt gleich nach Computer Bild...

Der Athlon 64 ist eindeutig der modernere Prozessor. Welche Panik dieser bei Intel verursacht sieht man am utopisch teuren P4EE. Man sollte nicht zu sehr auf die Marketing 64Bit hören, der A64 ist vor allen der z.Z. schnellste 32 Bit x86.

AMD investiert viel Geld in deutsche Fertigungen. Kann ja auch eine Grundlage für eine Entscheidung sein.

Soll das jetzt nen witz sein? [hüstel] Der P4 3,4GHz EE ist der schnellste Prozzesor, danach kommt der 3,2GHz EE und dann der A64..... Der A64 schlägt den normalen 3,2GHz nur ganz knapp... Und der EE hat je nach anwednung 0-20% mehr Power....

Es gibt keinen P4 EE 3,4 GHz. Wird es auch wohl nie geben.

Der P4EE 3,2 GHz ist noch nicht im Handel.

Ich weiss TH hat einen (nicht vorhandenen) P4 EE 3,4 GHz getestet. Ein Fake Test. Toms Hardware betrügt auf bitten von Intel. c't hat darüber einen interessanten Artikel geschrieben. Der A64 Test bei TH ist für den Arsch (wie so viele).

Die 3,4 GHz ist von Intel geschickt gewählt worden um auf dem Papier zu toppen. Natürlich mit Benshes welche auf Intels C Compiler compiliert wurden.
Der P4 EE ist ein Panik Produkt. Ein Papier Tiger. Völlig unrealistisch.

Versteh ich nciht ganz, bei den Mainboards z.b. ist Intel teurer...
Tatsählich, naja ist ja auch kein Wunder wenn Sie soviel Geld zugesteckt bekommen ^^
Computerbidl ist einfach im Bild-Zeitung Stil gehalten und allein dafür muss man sie eigentlich hassen :jupp:

hm wo hat TH nen 3.4 p4 ee getestet, playfair?

:confused:

Du hast Recht. Der alte Test auf TH wurde nachträglich geändert.

Das ja ein Ding. Als der Test On ging, führte der P EE 3,4 GHz die Vergleichsliste an...

Ich suche mal in der c't nach dem Artikel.

Der Sache gehe ich mal auf dem Grund...

jo, es wurde mal nen 3,4er getestet und es gab das gerücht das noch ein 3,6er und 3,8er kommen werden , was aber mittlerweile wohl aus der welt ist....

Doch ist schon zu haben....

Asus P4P800 , eines der best augestettesten Mainboards die es gibt , 90€ ^^

Intel hat bis heute keinen P4 EE an Einzelhändler in Deutschland ausgeliefert.

Hast Du einen P4 EE?
Hast Du schon mal einen in D gekauften P4 EE in einen Rechner gesehen?

Einige P4 EE sind an grössere Hersteller gegangen.(Dells XPS z.B. in D aber auch noch nicht zu haben)
Inzwischen haben einige Händler den P4 EE wieder aus dem Programm gestrichen. Fürchten wohl, er vermasselt ihnen das Weihnachtsgeschäft.

Seh mal durch die aktuell c't. Dort ist kein einziger Händler der mehr den P4 EE listet.

Ich habe eines der Testsample des P4 EE gesehen. Es lag auf dem Tisch und alle standen drum rum und haben mit dem Kopf geschüttelt.

Der P4 EE hat übrigens einen Spitznamen. Pentium 4 Extremly Expensiv.


Weisst Du seit wann Toms Hardware den Proz Test umgeschrieben hat?


@ MyersGer

Über die Betrügereien beim P4 EE 3,4 GHz Test, steht wohl in der c't 21/03. Werde mal reinsehen, wenn ich mal im Keller bin.

- edit -

Schon ein bischen älter, aber es hat sich nichts geändert.
http://www.k-hardware.de/news.php?s=n0b0dy&news_id=973

http://www.k-hardware.de/news.php?s=n0b0dy&news_id=1189

HW-Elektronik hatte mal 10 P4 3,2GHz EE gehabt , gingen weg wie warme semmeln , zu einem Stückpreis von 1150€.....

Nö hab was schnellers.....

Die haben bestimmt alle mit dem Kopf geschüttelt weil sie sich dachten wie eine CPU so schnell sein kann und dabei noch so cool aussieht *g*

Ja, aber er ist auch so schnell wie er teuer ist....

Nö, keine Ahnung.

:D wenn es mal so wäre.

Hyper-Threading ist ein kleiner Gag. Extreme Edition ist ein grosser Gag.
P4 EE 3.4 GHz ist richtig gehend Betrug.

Was bleibt ist, dass der Athlon 64 FX mehr Performance für deutlich weniger Geld bietet und das bei Anwendungen, welche für die alten Prozessoren P4 und Athlon XP optimiert wurden.
Und er schafft Arbeitsplätze :hat:

playfair... sicher, dass du kein verkappter amd-freak und amd-forever-typ bist?

ist alles n bisschen subjektiv.
mir bringt bsplw. der 64bit prozi noch gar nichts.
ht funktioniert übrigens wunderbar. es macht zwar nicht viel aus bei spielen aber wer spielt denn übermäßig viel?
ich nicht!
mein p4 zieht n paar 1000 lines of code schneller durch als n amd und ich kann nebenbei musik hören und n video encodieren. mehr will ich gar nicht. das kann der amd nicht :)
deswegen hat n kumpel von mir den amd zum 2. rechner ausgemustert und gegen nen p4 getauscht :)

wenn ich den ganzen tag spielen würde, sähe das evtl ander aus.
ich hab mal selber amd gehabt und muss sagen, dass ich bei meinen aufgaben für die cpu der p4 als klarer sieger erwiesen hat. vor allem ist mir das ding noch nie kaputt gegangen... im gegensatz zum amd :D

ist halt ne subjektive sache. alles eine frage der ansatzbereiche.


und kleine "betrügereien" gibts über all wo es wettbewerb gibt. hat amd doch auch schon mal gemacht ;)

Die HT Technologie finde ich eine richtig gute Erfindung. Jetzt, da ich es selbst sehe, kann ich es nur bestätigen. Ich kann ein Video encoden und trotzdem dabei zocken. Ohne HT, würde der Prozzi baden gehen.

Ein richtiger Schritt in die Richtige Richtung. Genauso wie 64Bit oder SoI.

Zu TH:

Sieht mir eher nach einem Fake aus von TH her, ich lese die schon öfters mal und bis jetzt kann ich eigentlich nicht schlecht darüber berichten. Trotzdem; CB, AnandTech und XBit Labs hab ich am liebsten.

Nein bestimmt nicht. Sitze hier zwar grade an einen Rechner indem ein Athlon werkelt. Ist aber eher Zufall.

Na ja subjektiv. AMD ist ganz schön ins Hintertreffen geraten, als es Intel verstand die Taktraten immer höher zu treiben. Der A64 ist ein Befreiungsschlag. Ein Versuch wieder mit besserer Technik zu punkten.
Die 64 Bit Register sind zur Zeit auch nur ein Marketing Gag. Es steckt aber deutlich mehr im Design.

Na ja der P4 HT merkt ja nicht, dass ein Spiel läuft. Es ist so, dass HT Prinzip bedingt immer weniger Vorteile einfährt, je optimierter und optimaler der auszuführende Code ist.

HT liefert vor allen da mehr Geschwindigkeit, wo es um das Ausführen von nicht optimierten Code geht. Er wird also dann schneller wo es niemanden interessiert. (ausser ein paar falsch bewertete Benchmarks vielleicht)


Verkauft wird es dem Volk quasi, als 2. Prozessor im System. Was völliger Quatsch ist. Es ist ein logischer Schritt vorwärts, schön dass der P4 es vormacht. Aber es ist beileibe nichts Revolutionäres. Wird irgendwann in jeder CPU zu finden sein.



Was zur Zeit Firmen wie Intel oder Nvidia abziehen ist aber schon ein ziemliches Ding.
Das Problem wird sein, dass der Markt ziemlich gesättigt ist und eigentlich zur Zeit kein rechter Bedarf an noch schnelleren CPUs und Grafikkarten besteht.
Deshalb wohl die Marketing Offensive, welche einige Firmen scheinbar in erheblichen Zugzwang bringt.

Speicherplatz spielt schon heute keine richtige Rolle mehr, Ist immer genügend da, wenn nicht wird billig dazu gekauft.
Mit der Bandbreite in Netzwerken und der Rechenleistung von Systemen wird es in der nächsten Zeit genauso sein.

- edit
Das beste was ich bisher über HT gelesen habe

http://www.heise.de/ct/02/24/120/default.shtml

@ EviLSnipeR


Ich habe selber die Benches des "imaginären" P4 EE 3,4GHz auf TH gesehen. Und jede Wette aWIN4me hat die auch da gesehen.

Die standen auch da noch als die c't berichtet hat. Nun sind sie weg und der Test sieht ganz anderes aus.

Ich hasse die "Zurück" Taste.

hm das ht bezieht sich bei deinem post ja auch noch aufn den P4 3,06 ghz. Bei den neuen is das anscheinend noch besser ;)