Ne, also bitte nVidia is definitiv nicht Schuld, dass HL2 nur mit ATI-DX9 Karten gut läuft... Das is die Sache Valve&ATI.

Erm.. es ist Nvidia schuld das die dx9 rauskam die die ati version unterstützen... nicht die geforce...
Wer hat den versucht microsoft mit den GPU preisen zu erpressen für die xbox... eine woche nachdem der deal wiederspenstig zustande kam kam die meldung man habe sich für die pixelshader 2.0 version entschieden... die nur ATI hat und nicht geforce... glaubst du ms hätte das gemacht wenn sie so happy über geforce gewesen wären ? meinst du für die xbox 2 würde jetzt ati GPUs kommen wenn geforce bester MS freund wäre ?

Ja sicher, zwischen nVidia und M$ gibts Stunk. Aber trotzdem kann nVidia nix dafür das Valve HL2-Zocker dazu zwingt ATI-Karten zu kaufen:rolleyes:

erm.. wer zwingt sie denn dazu ? :twink:
Geforce macht mit Stalker und mittlerweile doom3 werbung für sich... sprich hersteller und nvidia sagen nur mit na FX können sie das ganze spielerlebnis geniessen... eher gemeint wohl das ganze ruckel erlebnis... bei beiden game betas läuft das game angeblich mit ATI karten xx mal besser.. bei doom3 weiss ichs selber 100%... also willst du jetzt ati die schuld geben das ihre karten bei games besser sind als geforce schrott? .... omg

Ich warte schon auf ne radeon die die gleichen takt raten hat.. schauen wo die FX dann bleibt :rolleyes:

Warum zwingen??

Hatte letzten noch ne Gf FX karte gekauft... ich will den Ait schrott nicht in mein PC haben.

Geht mir genauso...ne Ati kommt mir vorerst nicht in meinen Rechner :rolleyes:


Und zu dem Halflife würde nur mit DX9 laufen etc....:blah: Bei Giga (lacht mich nur aus :p) gibt es 3 Screenshots aus der neuen HalfLife2-TechDemo: Einmal mit DX8, mit DX8.1 und DX9. Mag sein dass ich nicht weiss, worauf ich achten muss...aber ich sehe da kaum Unterschiede :twink:

@Bernd: Yo, allerdings SEHR aussagekräftig...ich habe mir auch vor nichteinmal 8Wochen eine neue Grafikkarte zugelegt- eine GF4 Ti4800...und ich denke nicht, dass ich das bereuen werde...DX9 hin- oder her. Wird da optisch wirklich ein soooo grosser Unterschied sein? Glaub ich weniger... :ka:


Hier der Link zu Giga, schauts euch mal an ;) http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,68055,00.html

kewl evtl. läuft es ja doch unter DX8 Karten =)

und zu den Screenshots, will ich nur sagen, dass ich da kein unterschied sehe. Das einzige was sich unterscheidet ist, dass bei der DX 8.1 der Boden dunkler ist aber sonst kein unterschied

lol wer hier ati schrott schreibt hat glaub kein plan.....
Hatte bisher 2 nvidia und 3 ati karten...
Früher war Ati mal schrott wegen den treibern.... Aber mittlerweile sind die ATI Treiber ausgereifter als die von Nvidia, und die chiparchitektur ist sowieso besser, das sieht man ja auch anen kühlern... Die ATI werden lang ned so warm wie die Nvidia Chips...
Zudem haben die ATI mehr übertaktungspotential... Vorallem die Radeon 9800Pro mit 256MB Ram , der DDR2 Ram der da drauf verbaut is den kann man übertakten ohne ende.. Und um von den meisten Nvidia GraKas den Kühler abzubekommen braucht man sau viel zeit , gedult , konzentration und glück das nichts kaputt geht , das is bei ATI ned so , 2-3 schrauben ab und fertig.
Also ist ATI schonmal für übertakter besser.
Dann gibts von jeder ATI bzw. von Sapphiere ne lautlose ausfertigung... Das gibts bei Nvidia ned da die chiparchitektur das ned zulässt.
Also ist ATI auch besser für Low-Noise PC's.
Und da man ATI besser übertakten kann und sie damit schneller sind als Nvidia sind sie auch besser für Gamer.... ;)
Die ATI Treiber sind besser weil Nvidia bei den Treibern mehr zeit investiert um bei 3DMark usw. zu schummeln als mal was für die leistung zu machen....
Wenn man mit vollen details usw. spielt is die ATI um welten besser und die bildqualität ist bei vollen einstellungen bei ATI auch besser....
Weiß ned wieso ihr ATI als dreck bezeichnet, eigentlich müsste man Nvidia so bezeichnen wel die 3dfx aufgekauft haben und deswegen die besten karten dies gab ( die voodoo karten ) ned mehr hergestellt werden......

Und das man Half-Life nur mit Dx9 spielen kann is quatsch... Man kanns auch mit 8 usw. spielen. Solane die GraKa genug leistung hat läufts....

Also kann jeder N00b die karten übertakten...:rolleyes:
:schild: NVidia-Karten kann man auch mit Zalman-heatpipes kühlen, und dass die chiparchitektur sowas nicht zulässt, dafür ist das Schild, denn du meinst wahrscheinlich das kartenlayout, und das ist auch dafür geeignet.
Die beiden Hersteller cheaten doch um die Wette. NVidia schummelt bei 3Dmark, ATi bei Doom3 und HL2. :soangry:

Ja es kann jeder Noob die karten übertakten mit dem programm powerstrip nen kinderspiel ohne garantieverlust.....

Ja? dann bau mal auf ne FX 5800,Fx5800 Ultra , FX 5900 oder FX 5900Ultra ne Zalman Heatpipe , dann rauchts nen bisschen und du kannst schonmal für die nächste karte sparen.....

ATI cheatet ned bei HL2 oder DOOM3, die haben auf der 9800Pro so nen ding für schattenberechnung drauf , das bringt in solchen spielen sehr viel und ist kein cheat ;)

Dann kauf du mal eine FX5800:rolleyes: ... die karte ist nämlich nicht auf dem Markt gelandet(aus gutem grund).

Und was ist eine "Strategische zusammenarbeit"? Nicht da gegenseitige Optimieren?

Öhhhmmm naja Ati schummelt schon sehr lange bei den bechmarks rum... genauso wie Nvidia da tun die beiden sich nix.

Und logisch das auch Doom 3 und HL2 auch unter DX8 karten laufen nur wenn du DX9 hast isses schneller und ne bessere quali.

PS: aWIN4me arbeiteste zufällig bei Ati oder gehören dir anteile an der Firma?

Und Nvidia hat 3dfx aufgekauft weil die ehh nix mehr neues hatten das was die gemacht haben is nur noch die chips hintereinander augereiht ohne die kleinste veränderung... die hatten da ein bischen geschludert und prompt hatte Nvidia die nase vorn so isses halt im geschäftsleben.

Unter Strategiescher zusammenarbeit kann man ach noch 1000. andere sachen verstehen ;)

Hätteste mal die firmengeschite von 3dfx geshen hätteste gemerkt das die gerade dabei waren die voodo 5 6000 zu releasen.... Und die war damals schon so schnell wie ne GeForce 3!!!

Es sind mit sicherheit einige FX5800 im umlauf.... Die Voodoo 5 6000 kam ja auch ned raus und trotzdem sind noch einige im umlauf...

Geil.... was hatn Nvidia gemacht ? :rofl: neue graka die fx gelle ? :lol: ...da sind 2 pixelpipes mehr drauf.... und es ist in 0,13µ gefertigt... damit sie einfach im endeffeckt nur mehr mhz nehmen konnten.. wenn du die beste gf fx auf die taktrate einer gf 4 takten würdest... würde JEDE billige gf die fx abhängen.. taktest du ne radeon 9800 pro auf die fx taktraten sie sie fast doppelt so leistungstark wie die beste geforce fx 5900.... man muss allein schon von den mhz zahlen mal überlegen... die radeon 9800pro hat gerade mal die hälfte der mhz... und berechnet z.b. kantenglättung x mal effecktiver und vor allem BESSER als jede gf fx... imho hat die radeon höhere einstellungsmöglichkeiten.. bei der fx ist ja bei 4x bzw 6x schon schluss :rolleyes:


Die beiden Hersteller cheaten doch um die Wette. NVidia schummelt bei 3Dmark, ATi bei Doom3 und HL2 <-- @bernd.. :noe: das ist halt der vorteil der Radeon...
http://www.zdnet.de/enterprise/artik...dfx205-wc.html <-- man betrachte einfach z.b. den beitrag ( hat mich gekostet 10 sek bei google einfach mal vergleich geforce fx und radeon.. ) die fx is vielleicht bei den "schlechteren" auflösungen ( also die die immer noch genial sind... aber halt nicht die besten ) schneller... warum ? weil sie fast das doppelte an mhz haben... und dann schalten wir mal kantenglättung ect ein.. die geforce bricht sofort brutal weg... die radeon kaum :rolleyes:
Aber stimmt.. ati cheatet bei ihren treibern das sie bei jedem benchmark & spiel besser abschneiden als nvidia wenns um qualität geht.... btw...dieses cheaten könnte man imho auch "Bessere treiber" nennen... :ka: also is ATI mal wieder schuld das geforce einfach dachte es wäre keine konkurenz da... den fehler hatte 3dfx damals auch gemacht... "geforce ist keine konkurenz unsere karten haben fast das doppelte an leistung" sprich sie waren höher getaket... und wo ist 3dfx heute ? :rolleyes:
Fakt ist doch einfach das nvidia gepennt hat und die runde abgeben musste.... abwarten was bei der nächsten passiert aber atm seh ich die vorteile 100% bei ATI... was macht nvidia denn wenn ati auf den trichter kommt nen größeren kühler bzw aktivkühler auf ihre platinen zu schrauben und dann auf FX niveau geht ?
Sprich wenn dann karten wie die Radeon 9700 und 9800 pro alleine schon doppelt so schnell sind ?...

mensch, du trittst offene türen mit dem Rammbock ein. Ich hab ja auch nix für die FX-Karten übrig. Es geht halt darum, dass ATi im Moment die besseren beziehungen hat und deswegen die nase vorne hat. benchmarks von nicht-fertigen Spielen zählen nicht. Wieso ist die FX5200 bei einer grafik bei einem Link den ich gepostet hab vor der FX5900? da kann doch was nicht stimmen.


@Die anhänger von 3Dfx: In der GF FX ist Vodoo-Technik drinnen uA. fürs Antialiasing.

:rofl: sry wegen dem rammbock.... ich will hier garantiert niemandem irgendwas aufzwingen oder jemandem versuchen seine meinung zu ändern... es ist nur meine art erm.. direkt zu sein und dann auch sofort richtig direkt zu sein :shy:
Ich mein.. ich hab ja damals als ich die gf2 mx hatte auch gedacht... ati.. wat soll ich damit ? die taugen eh nichts... und dabei hatte ich mich auf hmm pseudo experten verlassen ( mittlerweile lass ich sie labern und blöd sterben.. warum sollt ich mir den mund fusselig reden ? sollen se ihr geld rausschmeissen für was sie meinen es rausschmeissen zu müssen ^^ )
Die Radeon 9800 pro die ich hab hab ich auch nur weil ich schwein hatte... wann bekommt man so ne karte schonmal für "80€".... ( naja öhm sie war halt sowas wie n ausstellungsstück :hust: ) aber da mein geldbeutel am ende war hätte ich mir eh ne radeon gekauft.. wollte zwar nur ne 9500 max ne 9500 pro... ( bei Nvidia hat mir die treiber geschichte gereicht... einfach dafür sorgen das man sich ne neue graka kaufen muss weil die alte absichtlich manipuliert wird bei den treibern... sprich Splinter cell nur mit detonator 30 spielbar... gf2mx400 bricht ab 28.11 IMMER ab... ausnahme 1 graka hersteller... der nun ATI supportet da er deswegen bei nvidia keine chipsets mehr bekommt wegen dem ganzen... )

Warum die FX5200 schneller ist als die 5900... :ka: :twink: ob das nich einfach nur n zahlendreher war Oo

die 5200 ist garantiert nicht schneller. Das kann nur ein fehler sein
In jeder zeitung/seite ist die 5900 schneller. Allein schon wegen den 256 bit.

Klar kann man Hl2, D3 oder Stalker mit DX8 Karten spielen... bei Stalker bringen sie sogar eine Version mit DX8 und eine DX9 raus.

Noch ein paar HL 2 Bench Sides.

Übernommen aus http://www.3dcenter.de/news/2003/woche37.php#2003-09-11

unbedingt mal lesen, wenn man plant eine GraKa zu kaufen.


ziemlich übel für Nvidia. Wetten das die Nvidia Leutz ihre gratis XBoxen in hohen Bogen aus dem Fenster kicken.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTE5
http://www.tech-report.com/etc/2003q...e/index.x?pg=1
http://www.extremetech.com/article2/...1261767,00.asp
http://firingsquad.gamers.com/hardwa...preview_part1/
http://www.gamersdepot.com/hardware/...hmarks/001.htm

Der HL2-Benchmark ist doch hächst fragwürdig!
Schon wenn der typ an einem Redepult mit ATi-Logo steht...:rolleyes:

ja, ja. HL2 bekommt einen eigenen Renderpfad, der wieder für ein wenig mehr an Performanz führen sorgt. Aber leider zu lasten der Bildqualität. So wird es bestimmt wieder kommen.
Ist bei Doom3 das gleiche. Nvidias CineFX hinkt der ATI Lösung hinterher.
Wenn Nvidia grosses Glück hat, dann sind die jetzigen DX9 Karten veraltet und bessere Nachfolger schon zu kaufen, wenn entsprechende Spiele in Masse kommen.

Die ersten Benchmarks kamen übrigens von valve direkt.

http://myweb.cableone.net/jrose/Jeremy/HL2.jpg

welche grafikkarte würdet ihr mir derzeit empfehelen? würde sagen, dass die Radeon9800 Pro derzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis hat (ca. 220,00€).

Als ich eben den Thread gesehen hab, hat es mich an den Kauf meiner 9700nonpro im Dezember gedacht und kann sagen, das sie mich bisher voll zufrieden stellt. Ich kann alle Games noch auf voller Leitung spielen, ohne Leistungseinbußen zu spüren, allerdings hab ich es nicht an Farcry, oder Spellforce getestet. :shy: Für mich kommt daher eine neue Grafikkarte frühestens Anfang 2005 in Frage. Was mich dabei aber traurig macht ist, das ich für die 9700er noch 230€ bezahlt hatte und jetzt eine 9800FX locker für das Geld zu haben ist.

9800FX??? Du meinst wohl eine 9800Pro für +/- 220€ ....eine 9800XT kostet ca. das doppelte und hat ein relativ schelchtes preis/leistungsverhältnis!

@PlayFair: 9800Pro für unter 200,00€ ?!?! wo??

Zum Beispiel bei VV Computer:

http://shop.vv-computer.de/shop/info/500804/

Dieser Artikel ist zur Zeit nicht lieferbar!

http://www.geizhals.at/deutschland/a48291.html

mal hier schaun?

@Naos: Ja irgendwie hab ich des wohl falsch geschrieben :confused: XT hab ich gemeint, dachte aber das es die auch schon unter 300,-€ gibt, aber die billigste war jetzt für 369,-€, was mich nur noch bestärkt etwas zu warten mit ner neuen.