CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Alles über Aurorabomber (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=29621)

Generlas 2k 18-05-2003 20:35

Zitat:

das mag stimmen, nur wenn ein Gegner Auroras richtig Einsetzt, hat der Gegner NIE Flugzeuge und kann nie seine SW starten, da sie ja erst nach dem Abwurf getroffen werden
lol will ja nix sagen aber 4 auroras kosten 10000 $ das bedeutet er hat keine PAnzer und er hat kaum abwehr ! einfach mit einigen Panzer und luftabwehr einfach zum gegner rüber die Auroras abballern und schwups hat man einige kleine panzer verloren und der gegner 4 auroras fertig gewonnen der gegner macht einen Dikonect und alle sind froh . :mad:

Master M² 18-05-2003 21:58

warum so sicher ??

da würdest du bei mir auf die schnauze fallen, viele haben schon gedacht ''mensch den greife ich jetzt mal schnell an hat auroras und somit keine panzer''. die haben angegriffen und der angriff ist fehlgeschlagen war bis jetzt fast immer so.

ich denke mal das es immer unterschiedlich ist.


MfG MasterM²

WarPhoenix 18-05-2003 23:08

@Master M²= 100% Zustimmumg !!!

Wieso soll einer der Auroras hat keine Panzer haben ???
Einfach so in eine Basis da kommst net, klar kommt auf Map und Gegner an, aber hab auch davon geschrieben der es richtig kann !! Und kleiner Tip ;) , Auroras können auch die AngriffsPanzer killen, bzw. Stark schwächen ;), mehr Tricks werden nun aber nicht gesagt :santa:

Ich spiele oft mit auroras und zerstöre so den Gegner, ABER trotzdem sag ich die sind die unfairsten Teile im ganzen Spiel, daher ich Feier das net, sondern es regt mich auf, weil irgendwann dann alle so spielen..........

Die Chance zu gewinnen, wenn erst mal einer Auroras hat und Lufthocheit ist fast null, glaubt es oder net, LEIDER !!

Ich bleib dabei, ea sollte was machen das die auch im Anflug abgeschossen werden können.

fuetzy 19-05-2003 01:00

Naja, bedenk mal Auroras koennen im Anflug abgeschossen werden ?

2 Panzerjäger und der Aurora is weg.

Das is dann ja Geldverschwendung.

Generlas 2k 19-05-2003 08:55

Das ist unmöglich das der gener haufen auroras haben kann und ne fette armee !! dann hat man mist gemacht den dann hat der gegner zuviele depos auf der map und man selber nur eine :hmm:

lol wenn der gegner schon am anfang die übermacht an depos hat ist schon klar das er alles hat Panzer flieger inanterie dann hat man mist gebaut und muss verlieren.

Master M² 19-05-2003 12:17

Zitat:

Original geschrieben von Zapthor
Naja, bedenk mal Auroras koennen im Anflug abgeschossen werden ?

2 Panzerjäger und der Aurora is weg.

Das is dann ja Geldverschwendung.

:confuse2::confuse2: tut mir leid aber das ist der grösste schwachsinn den ich je gehört habe.
überleg doch ma wenn das gehen würde würde ich und ich denke auch mal andere keine auroras bauen.

manchmal treffen die RPG einheiten meine auroras nicht mal beim rückflug

[CoC]oma_jansen 19-05-2003 13:12

hihi, natürlich können 2rpgs nen aurora runterholen!
wenn sie den aurora direkt als ziel anwählen, dann treffen die auch, genau wie raptor etc...

WarPhoenix 19-05-2003 15:22

mmmh es mag vielelicht gehen wenn die Ihn (also du per Hand) anzielst, nur also wenn du Zeit hast und so schnell bist um eine ganze Map zu beobachten wo gerade aus dem Neben 5 kommen, dann bist du ein Rechner und kein Mensch oder baust sonst nichts in deiner Basis :p

gurkae 19-05-2003 18:29

bin mir glaub sicher, dasss
 
2 auroras für ne stingerstellung ausreichen

ich zogg zwar ned viel mit usa aber ich hab glaub mal spass daran gehabt die stingerstellungen vom gegner mit 2 auroras zu töten...
wenn ich mich irre dann tuts mir leid :D

xDABRAx 19-05-2003 18:37

Falsch, 3 :D

...ich glaub' dann bleibt auch kein so nerviges GLA-hole übrig...


Allgemein sind die Auroas aber perfekt balanciert und ausgeglichen.. wer was anderes sagt ist ein Lügner oder ein Anfänger :p :shy:

Pr3d4t0r 19-05-2003 19:39

Da hat xdabrax total recht!!!:D :D


ich habe mal mit 4 auroras 4 kraftwerke vom freudn zersemmelt, die sind dann ohne einen kratzer weggeflogen, weil er keine energie mehr hatte!!!

gurkae 19-05-2003 22:21

lol... mal im ernst...
 
wer baut schon standvert.(also gattling/patriot/stinger)
ich find das voll lame... mobile einheiten brauchen kein strom, keinen bulldozer und kann man von vielen angriffen schützten :D

und sind erst noch biliger :D

GigaDrow 20-05-2003 15:02

Lol Aurora auch im Anflug abschie?en können? Was solln das? Ich gib doch net 10000dollar aus nur das ein Aurora ankommt. Denn viele gatlingpanzetr holen garantiert viele runter. Man muss doch einfach nich den gegner dazukommen lassen das er auroras besitzt. Dazu braucht man nämlich erstmal Abwurfzonen und das net zuknapp. Wenn man die gezielt zertört is schicht im schacht.lol
Also müssen die Auroras so gelassen werden, denn sonst werden die zur nutzlosesten einheit im spiel.
so long

WarPhoenix 20-05-2003 21:12

bei so viel lol mach ich auch mal lol ???
Abwurfzone dann erst Auroras ??
Äh es gibt auch Karten wo man ein wenig mehr Geld hat, als 1 Abbaulager ???
Öltürme ??
2-3-82378783 -Abbaulager ???
Aber egal :D

Gonzo 20-05-2003 22:35

die aurora sollten schon so bleiben wie sie sind,
nur sollten einige gebäude gegen aurora stabiler sein
zb abwurfzone min 2 aurora, strat min 4,
damit man überhaupt noch was machen kann

WarPhoenix 21-05-2003 00:09

guter Mittelweg, einverstanden nur es wird keinen bei ea jucken :D

Gonzo 21-05-2003 00:18

tja, seh ich leider ganz genau so,
EA kümmert sich einen sch...dreck darum

Simsenetti 11-06-2003 18:48

Zitat:

Original geschrieben von Burki
Ich spiele China und DU MACHST mir A N G S T:angst: ;)
nach dem 1.6 patch solltest du, als China spieler, angst um die Luftkämpfe machen

Ps. migs 1400
:p :grrr:

CrazyIvan 11-06-2003 20:22

Zitat:

Original geschrieben von Simsenetti
nach dem 1.6 patch solltest du, als China spieler, angst um die Luftkämpfe machen

Ps. migs 1400
:p :grrr:

nö. 1200.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:42 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.