HAtten die Japaner überhaupt noch ein Mitlitär, auf das man zielen konnte :confused:

Du hättest mit einer A-Bombe ja viel tun können aber nicht das gesamte japansiche Militär lahmlegen.

Ich seh das so, ohne die Bombenabwürfe hätte es einen langen und blutigen Kreig um jede kleine Insel gegeben. Man wäre am Ende auf noch mehr Opfer gekommen. Heute unverantwortlich, damals verständlich. Außerdem sollte man nicht vergessen wer den diesen Krieg aus Territorialansprüchen angefangen hat....

Es war aber auch so, dass die japaner, die garnichts vom ende des kriegs wussten ;) manche besetzen inseln noch mehrere jahre gehalten haben.

da war doch erst einr vor einem jahr, der so ne insel besetzt hatte... müsst ihr euch mal vorstellen, der war da über 55 jahre allein auf so ner insel und hat sie besetzt (war nur ne kleine insel und deswegen hat man es nicht bemerkt, das sie nopch japanisches teritorium war)

:lol: :lol: :lol: :rofl:

Klingt lustig, kann ich aber nicht glauben. Oder in dem Zusammenhang

War ja auch nicht so gemeint. Die Amis woltlen die Atombomben abwerfen um den Japanern klarzumachen dass ihr Kampf aussichtslos ist, weil sie bei andauerndem Widerstand vernichtet werden. Ok, finde ich vollkommen nachvollziehbar. Ich meine aber, dass man die Bombe genausogut hätte auf ein militärisches Ziel abwerfen. Der Effekt wäre im Grunde derselbe gewesen nur halt wären keine unschuldigen Zivilisten umgekommen.

Ich hab gar nicht abgestimmt.

Wenn schon die ganze Welt vs USA aber das ist kindisch usw.....

Hab leider keine Zeit mehr, Mutter ist schon sauer (:D), schreibe bestimmt morgen oder so...

ja das stimmt schon aber es würden so oder so irgendwelche zivilisten sterben einfach weniger.

Selbstverständlich. Aber du wirst mir wohl zustimmen, wenn ich sage, dass weit weniger Unschuldige umkommen, wenn man die Bombe über einem militärischen Ziel abwirft, als über einer Großstadt, oder?!

Noch mal ne Frage zur Frage:

Für was die USA niederbomben? Für alle vermeintlichen Kriegsverbrechen oder nur damit sie neimanden angreifen werden?


Zum 2. Nur mal eines: Die USA haben das am weitesen entwickelte Militär der Welt. Wer auch immer Angreift, muss damit rechnen Vernichtet zu werden. Nur haben AlKaida zu viele Anhänger und Symphatisanten in D, dass das nicht auffällt.
Kennt ihr schon den (alten) Witz der Integrationspolitik? Nein? Hier isser: "Deine 20 Ausländischen Klassenkameraden tun dir doch auch nix." :blah: :blah: :blah: Die Realität sieht anders aus. und niemand Protestiert dagegen.

Vielleicht bekomme ich ja :gelb: dafür´, aber leider isses die Realität und jeder (im RL) Friedliebende Mensch der 1 Jahr( bei mir warens 4!) in einem von ausländern dominierten Viertel gelebt hat kann das bezugen.

Anhang zum oberen Post:
 

Da editen jetzt nicht mehr geht:
das ist sicher :off:, aber ich will nicht das der 2.Teil dieses postings als rechtsradikal aufgefasst wird. Ich habe nichts gegen Ausländer, so lange sie "friedlich" sind, was jedoch nicht immer der Fall ist.

Damit ich meinen Beitrag schreiben kann, beantwortet mit bitte eine Frage.... Wer ist DER Amerikaner? Und wer ist DER Islamist?

so wie ich das gelesen hab haben alle die die was gegen die USA haben nur die schlechten sachen der usa aufgezählt aber wer hat die luft brücke nach berlin gehalten. wer hat die briten bei der ladung in frankreich unterstütz? und bitte wer soll die usa angreifen ?? Russland :confused: der irak? den gibs auch nicht mehr lange (meiner meinung nach noch zu lange)

das ding heisst nagasaki

Auch wenn ich schon wieder gegen die Amis poste...
ihr redet immer von den schlachten dingen die amerika getan hat und dann kommen nur
atombomen
und bin laden unterstützt...

das waren aber nur die offiziellen kriege, dass sie tausendmal die chance ahtten den kalten krieg vorzeitig zu beenden dass sie uns alle umgebracht hätten, wenn die RUSSEN (udssr) nicht zurückgezogen hätten in der Kubakrise oder dass sie in ein riesenhaufen länder den CIA oder FBI schicken um dort rumzupfuschen und regiereungen gepuscht haben... vergisst man schnell, da dies nicht in den medien kommt...
aber ganz klar ist das sendngsbewusstsein der amis, sie mischen sich ein, weil sie denken dass sie die auserwählten sind und deshalb alle nachihrer demokratie leben müssen...
das lass ich nicht einfach so dahingestellt, sondern seht euch nur mal die "schurken staaten liste" an...
stehen da nicht "zufällig" alle verhassten staaten drauf?? oder geht es nur ncoh um bin laden?? entschuldigung mir wird schlecht... wie kann man das echt nur behaupten... ich frage mich warum die amis niucht ehrlich sind und ihr imperum einfach ausbreiten?????

aber egal, dennoch bin ich zu 100% gegen einen militär schlag gegen die amis ob von westlicher, russischer oder Bin ladens seite... habt ihr schonmal gesehen wie ein kleines kind reagiert wenn es von anderen geärgert wird???
es ist beleidigt und mault jeden an, und so sind die amis auch, sie interessiert es nicht ob der irak wirklcih was getan hat oder nicht sie sind sauer auf ihn und deshalb hauen sie ihn jetzt, sie denken nicht an die toten, und verletzten die sie dabei zurücklassen...

Deshalb hoffe ich dass NIEMAND die amis angreift, sonst sieht der rest der welt alt aus, wenn die idioten mit ner "schurkenstaatenliste" kommen die länger als mein unterarm ist...

ich hoffe dass der irakkrieg wenn überhaupt nur ganz kurz geht und die amis an irgendwelchen NATO verträgen scheitern... und dann können sie nicht mehr ihr eigenens ding ziehen wenn die NATO dagegen ist... (so hab ich das zumindest begriffen mit dem vertrag)...

uuuffff... fertig...

Und das giebt dir das recht die USA anzugreifen?

Und zu reagieren wie ein Kleinkind ist wohl nicht strafbar- es ist nur des größte gemeinsame Was die Amerikaner haben.

so wie ich das verstanden hab ist er dagegen das man die amis angreift.
aber mal ne frage wie lange wollen wir den noch warten bis die amis endlich aufhören. irgendwan muss schluss sein es ist kindisch die augen zu verschliessen und zu sagen die hören dan schon auf. es muss einfach jemand den mut aufbringen und sagen nein so nicht jetzt hört es aber langsam auf.

--->http://www.tiberium.info/wbboard/thr...c9c75c39600631

liest euch das mal durch :mad:

Der Irak wurde vor ca. 12 Jahren (Feb. 1991) auch angegriffen und damals hatte man bis auf Bagdad alles besetzt. Da die lieben Amis aber keinen "langen Atem" haben ist der Irak aktiver denn je.

Das ist nun mal amerikanische Vorgehensweise.
Schurke macht sich bemerkbar => Staatengemeinschaft gegen Schurken aufbringen => Flugzeugträger im nächsten Golf parken => Sinnlose Kriegsgründe erfinden => Propaganda in Gang setzen => angreifen => besetzen => Schurken nicht gekriegt => abziehen => nen paar Jahre später der selbe Mist!

geteilte meinung
 

ich bin für und gegen di amis si haben viel gutes und ach viel schlechtes getahn doch das gute hebt doch das schlechte auf oder

1. ich find es ne absolut voll beschisene ide di amis zu bombadiren das bekomt ir 100 fach zurük
wer es mit A bomben versucht wird von den amis in di steinzeit zurükbefördert.

2. Wen Sadam irgendwo irgend welsche bomben hinschist sei es A,B oder C wem gibt man dan di schuld den amis es heist dan si häten eingreifen Müssen und noch was zum Irak hir in diser diskusion hat man ja das gefühl nur di amis haben den Irak angegrifen ???? Wo waren den da di Briten???? von wo aus sind di B2 Spirit gestartet Die grosen Tarnbomber ???
und damals In Feb. 1991 hat ihnen nimand die überflugsrechte verweigert.

3. Wer hat in Vietnam den Krig begonnen auch nicht die amis si haben ihn nur verloren Wobei im krig es keine gewiner gibt.

4. zu japan da habt ir gesehen was pasirt wen man di amis angreift si bomben si mit A zu und was isch noch gelesen habe das jemand sagte es sei nur ein test die amis haten mit den 2 A bomben nur eins im sin si wolten nur zeigen das si im stande sind solche wafen einzusezen si genau an den ort zu bringen wo si wollen und di zerstörung zu demonstriren
ein mitel zum zwek den di 3 A bombe wäre mit 100% auf Tokio gegangen und häte zur vernichtung des Keisers gefürt und das wäre der Totale untergang der japaner gewesen

mein fazit gewalt kan und darf man nicht mit gewalt büsen

und noch was di amis leben nach 2 Grundprinzipien DIE AMIS haben imer recht !!!!!

UND

Wer Wind säht wird Sturm ernten!!!!
noch was ANGRIF IS DI BESTE FERTEIDIGUNG!!!!

da hab ich noch einnen passendewn spruch von jemandem den ir alle kent Von J. R. R. Tolkien

Viele die leben verdienen den Tod, doch manche die sterben verdienen es zu Leben. Kannst du es ihnen geben?

ANGRIF IS DI BESTE FERTEIDIGUNG!!!! ^
und rechtschreibung eine schöne gabe:rolleyes:

Intelligenz ist eine schöne gabe :rolleyes:

*Ironie an*
Yerah, Weltkrieg 3 steht vor der Tür. Es lebe die Lynchjustiz, bomben wir alles in Stücke was sich bewegt, es könnte ja gefährlich sein. *Ironie aus*

Mal im Ernst, geh zum Psychater. :nos:

sorry hab die qoute tags vergessen
stammt von grandel88

he Sorry du hast das valsch verschtanden ich sagte so denken die Amis:ansage:

okay :bunker:
aber die räCktschraihpung lähst tsu wünschän üprig(sorry aber ich konnts kaum leses)

Re: geteilte meinung
 

Begreift ihrs denn nicht? Diese beiden Sprüche widersprechen einander. Und zwar absolut... Ich würde dir raten, dich an Ersteren zu halten.

Und zu deinem Tolkien: Abgesehen davon, dass ich diesen Schriftsteller für unnütz halte, möchte ich dir mitteilen, dass dieser Spruch sich gerade gegen menschliche Allmachtsallüren richtet...
Wann werdet ihr pubertären Fantasy-Fans es denn endlich verstehen????

von Raskolnikow:

Und zu deinem Tolkien: Abgesehen davon, dass ich diesen Schriftsteller für unnütz halte, möchte ich dir mitteilen, dass dieser Spruch sich gerade gegen menschliche Allmachtsallüren richtet...
Wann werdet ihr pubertären Fantasy-Fans es denn endlich verstehen????

He das buch Herr der Ringe ist nach der Bibel das meist verkaufte buch der Welt das spricht klar für sich Back to topic PLZ

und lästere bitte nicht über tote das mach ich auch nicht

Ps: nimand auf diser Welt ist unnüz jeder kan den lauf der dinge ein klein wenig ferändern zum guten oder zum schlechten und nun wirklich BTT

Sicher nicht !!
 

Die Amis bombadieren ist wohl das dümmste, was man tun könnte.
Ok, zugegeben die Amis machen und machten viele Fehler, aber auch viel gutes. Und ich auch finde, vieles was sie machen grauenhaft, aber niemand hat das Recht zwischen Gut und Böse zu entscheiden.Und welche die sagten, dass man die Amis bombadieren soll ,sind sicher nicht besser als die Amis.

Ps: Tolkien ist spitze und ein Genie.Die Zitate von ihm sind genial und wer mit solchen Zitaten arbeitet ist kein "Fantasy-Freak" sondern sehr inteligent (auf eine Art).

Ehrlich gesagt: Meiner Meinung spricht das für überhaupt nichts. Vielleicht für die Dummheit vieler westlicher Menschen, die zwar lesen, aber leider nicht denken gelernt haben...

Außerdem glaube ich nicht an deine Fakten. Gib mir eine genaue Statistik, bitte...

Und noch dazu: Es gibt zu viele Tote, die unglaublich schlechte Menschen waren, als dass ich den reaktionären Spruch "Nichts Schlechtes über die Toten" gut heißen könnte....

Ich habe keine genaue Satistik doch erstens ist es so und wenn ich mich genau entsine wird es irgendwo aufe einer der dvd`s sogar noch gesagt

und ich mus dir schon recht geben es gibt vile leute di zuerst handeln und dan denken ich mus nicht sagen wer dazu gehört den rest kanst du dir denken:santa: :santa: :santa:

Stimmt
 

Das mit "Den meist verkauften Büchern" stimmt. Hab aber auch keine Statistik.Wissen sollte man das aber schon....

Gnarf, 3 Sachen sag ich dazu:

1) Was hat das mit dem Topic zu tun.

2)Der eine mag Tolkin, der andere nicht, aber es ist vermessen hier von Dummheit zu sprechen(btw. ich kann mit seinen Büchern auch nix anfangen)

3)Bitte kommt endlich wieder zum Ursprung zurück.

--
 

eigetlich bin ich gegen die poitik der amis !
aber wegen dem einen krieg ? nee !

An alle dei einen Krieg gegen die USA befürworten!

Ich gratuliere euch!
Ihr seit die Gewinner. Unser großer Führer Osama bin Laden läd euch ein in sein idylisches Schläfer Camp. Gelegen in den wunderschönen Wüsten Afghanistans mit Paradisischen durchschnitts Temperaturen von ca. 35°. Fitness Training, sowie Kriegsspieln inclusive . Exclusiver Club Urlaub, sponsored by Al Kaida...

Ihr seit keinen Deut besser als ein Osama bin Laden!

Und nochwas. Die Amis haben seit etwa 130 Jahren keinen Krieg auf dem eigenem Land gehabt. Dann kommt ein Herr bin Laden, der den Amis eine Lektion erteilen will. Macht ein Gebäude kaputt. Paar Tausend unschuldige Menschen sterben, und resultat der Geschichte. Die Amis werden noch Fanatischer, und Plätten mit ihren Freunden und Brüdern Afghanistan!
Osama hat genau das gegenteil erreicht von dem was er wollte! *applause*
Das würdet ihr auch! Naja, Auge um Auge, Zahn um Zahn, halt...

Super biosteel ... schönes Post :)

Aber der Herr bin Ladin wird auch nicht gescheiter (falls er denn überhaupt noch leben sollte). Und die anderen auch nicht. Terror wird es immer geben, wenn man unzufrieden ist. Da muß man völlig andere Ansätze verwenden um dagegen anzugehen. Nur dazu ist unsere Zivilisation oft nicht fähig. Europa (vielleicht mit einem zukünftig stabileren Russland?) könnte ich mir als schönen Gegenpol zu den zukünftigen Weltmächten (China, USA) vorstellen. Schauen wir mal, was uns die Geschichte bringt ...

Hm ... was ist das für eine Aussage? Ob jemandem ein Buch gefällt oder nicht hat doch absolut nichts mit seiner Intelligenz zu tun ...

Aber oben gebe ich dir Recht, die beiden Sprüche sind widersprechend.

Frieden durch Macht.


die UN hat keine macht einen einzelgang der USA zu stoppen genauso kein anderes bestehendes Bündniss auf dieser Welt.


Ich habe nichts gegen selbstschutz, aber die USA betreiben keinen selbstschutzmehr, sie haben in den letzten 30 jahren verdammt oft in anderer Staaten Politik aufgrund "selbstschutz" oder "wahrung der demokratie und freiheit"


Europa sollte mit anderen Staaten auf ein Militär ausgleichsbündniss setzten das zum Ziel die Wahrung des Friedens hat, und das nicht von 1 Land allein abhängig ist.

Die USA bombadieren, würde mir persöhnlich sehr gut gefallen, würde einen stein ins rollen bringen der das alles beenden würde, diese sinnlose Menschheit, entschuldigt meine persöhnliche meinung.


aber "Human" betrachtet, es gibt in den USA genug leute die ärmer dran sind als wir, stellt euch ma vor ihr müsstet dort leben, oder stellt euch vor Stoiber würde Deutschland regieren, wäre ja auch nicht viel anderst.




Es fehlt die Bruderschaft von NOD, den die GDI ist dochschon vertreten, in form der USA, sie will angeblich Frieden, aber scheisst auf jeden Bündnisspartner, nennt sie fehl am platz oder rückständig.


Im Namen von Kane

Ein Volk
Eine Vision
ein Prophet


Frieden durch Macht
Die Technologie des Friedens.
Frieden durch Macht!

Die USA bombadieren um ihnen die Realität des Krieges näher zu bringen? Tolle Idee!
Wirklich, das sollte gemacht werden!
Bestimmt werden die Amis dann ganz ganz doll erschrocken sein, sie werden sagen: Huch, das ist ja was schlimmes! Tschuldige lieber Saddam, hey Korea, hier die fehlenden Teile für eure Kernforschung, und bitte bitte Osama, tu uns nicht weh, wir haben Dich doch so liiiieb.
Sie werden selbstverständlich keine Vergeltungsschläge führen, haben sie ja nie getan, wäre ja auch dermassen unamerikanisch.
Nein im Gegenteil, sie werden sich bedanken, das ihnen endlich jemand die Augen geöffnet hat, und jedem beteiligten Militärangehörigen ein hohes politisches Amt geben, und New York bekommt eine eigene Tali-Bahn.


----Stop, dieser Blödfug tut mir ja beim Schreiben in den Fingern weh!---

Ich glaube, einige Leute hier brauchen eine intensive psychiatrische Behandlung.

Fighting for peace is like fucking for virginity.

Nur so mal ne Frage??? Kennst du den Unterschied zwischen Realität und Virtuell. Verdammt nochmal es geht hier um das echte Leben und nicht um den Inhalt von einem Computerspiel. Mann, Mann, könnten einige Leute bitte mal mit einem gewissen Ernst an die Sache gehen. :noe:

Würde ich so nicht sagen ... Europa hat nach Jahrzehnten, ja Jahrhunderten des Krieges großteils zum Frieden gefunden. Die Menschheit ist nunmal so. Ohne sich gegenseitig x-mal die Köpfe einzuschlagen, merken sie nicht, daß Frieden (übrigens eine "Erfindung" des Mittelalters) garnicht mal so schlecht ist ...

@m1a22:
Danke ;)

Der erste Teil mag zwar auf die Realität bezogen sein, wenn auch unrealistisch, der 2te Teil ist fehl am Platz.