p4 is bessa *g* hab schon imma p bessa gefunden

das war wider mal ein unwichter beitrag denn nur weil du es hast und selber besser findest muss es doch nicht so sein!

@ EvilSniper: thx, aber warum arbeiten sie nicht an einem pentium5? bleibts der sockel wenigstens gleich bei allen P4 prozessoren oder braucht man wider nen nuen sockel?:confused:

wer lesen kann ist klar im vorteil

also, ich kann sicher mal besser lesen als du! und da steht nur was von Hyperthreading und das hat nichts mit meinen fragen zu tun! also nicht mekern! :grrr:

Da es nicht nötig ist eine neue Generation zu entwickeln. Man versucht solange wie es möglich ist eine Generation zu behalten, erst wenn diese Veraltet ist und nicht höhere Geschwindigkeiten zulässt, führt man eine neue Generation ein. Bei Intel dauert das so 3-5 Jahre und da der Pentium 4 noch lange nicht am Ende ist lohnt es sich nicht einen Pentium 5 rauszubringen. Die "NetBurst" Technologie soll sich laut Intel noch bis 10 Ghz bewähren...

Edit:

---

Der Sockel bleibt gleich (478) nur musst du dir wie ich oben schon geschrieben habe trotzdem ein neues Mainboard kaufen wenn du dich für den Prescott entscheidest, da jetzige keine Hyperthreading unterstützen.

---

Da birngste aber was durcheinander. Netburst ist eine Technologie von Intel, die nichts mit der Stuktur zutun hat. Ausserdem sill der P5 eine Mixtur aus 32 und 64bit-Prozessor werden, was bedeutetm dass alle unsere betriebssystebe wertlos werden und Microsoft lacht sich ein

Ich habe nichts über den Pentium 5 gesagt, da es zurzeit sowiso fast keine, wenn überhaupt, Informationen gibt.


Die NetBurst - Technologie ist die neue Architektur des Pentium 4.



http://www.intel.com/deutsch/product...cess_p4plink1&

möp der Sledge Hammer übertrifft mit 2 ghz Takt den P4 2,8 ghz,
wober Intels neuer Itanium den Sledge Hammer mit einem Ghz toppen soll...

hehe...hattet ihr schonmal ne 4 ghz prozessor (mit IP 4).........ich schon da war der pc abba im kühlschrank...:D :D ...und nach vier minuten war er hin...:rolleyes: :(

lol,
glaubste doch wohl echt nicht oder??
ich meine im kühlschrank,
es bringt selbst die beste kühlung nichts, wenn der chip nicht taktbar ist, und bei intel ist es meistens so das man die nicht takten kann,
wie biste da nun auf 4 GHz gekommen??

PS:wenn du den in kühlschrank haust, da dürfte der schon garnicht angehen, da es dort zu feucht ist, ich sag nur ELEKTRONIK und WASSER...
genau das gleiche wie wenn du ne schraube einfach aufs Motherboard legst, undn PC einschaltest *g*

da passiert nix, weil die leiterbahnen alle lackiert sind :p

Allerdings sollte man die schraube doch nicht unbedingt auf die SMD-Bauteile legen :D

Du kannst keinen Pentium 4 mit 2,8Ghz mit einer Serverversion vom Clawhammer vergleichen, da der Clawhammer sowiso schon schneller ist als der jetzige P4. Da müsste man schon den Vergleich zum Xeon oder Itanium 2 ziehen, wie du am Ende schon sagst.

mein ich ja *g*

Warum sollte man dass denn nicht machen??? Macht doch bestimmt spass!!!:D

doch doch..wir haben ne 2,2 ghz auf 4 ghz hochgetaktet...und in den kühlschrank gepackt....lief ja auch...eben nur 4 minuten...abba es ging!;)

Ich glaub das hier ist jetzt notwendig:
:lol: :rofl: :lol: http://www.crazypics.de/gifs/Gifs_Garfield/gag15.gif

UNd ein :schild: für die, die Meinen in einem Kühlsrank wär's zwangsläufig feucht.

...wenn ichs sage es is so...dann is es so...mir egal ob dus glaubst oder nicht..desweiteren haben wir ne 4/86 so weit aufgetaktet dass wir quake 3 zoggen konnten!:p :) ;)

AMD oder Pentium!
 

Also ich muss sagen ich würde in jeden Fall den AMD vorziehen. Es sei denn ihr habt euren Pentium 4 richtig geil gekühlt. Weil der P4 so ne funktion hat das wenn er zu heiss wird, er sich von selbst runtertaktet. Im Normalfall passiert das so schnell net, aber einen Freund is des auf der Lanparty passiert, weil schon in der ganzen Halle höllenähnliche Temperaturen herrschten. Konsequenz: er kam ca. 4 min zum zocken.
Fazit:

Mit Wasserkühlung: Pentium 4 (und zum protzen)
Ohne Wasserkühlung: AMD (is ja auch billiger)

:shy: bis dann

Ich halt nicht viel von Intel weil er so teuer ist. Ich hab keine lust für nen Prozessor 700€ zu zahlen wenn ich die gleiche Leistung für 300€ kriege wobei ich den noch übertakten kann.

Die Schweinerei Dabei: Intel Taktet ein und den selben Prozessortyp mit verschieden Taktraten und versiegelt diese dann. Und die unterschiede sieht man dann beim Preis.

Es hängt aber auch davon ab ob es Minderwertige Qualität ist oder Gute. Die Schlechten werden niedriger Getaktet, die besseren mit höhren Taktfrequenzen. Und um dieses Festzustellen benötigt man das durchlaufen von verschiedenen Tests, die wiederum Geld kosten.

Siehe auch Nvidia und die GeForce2 Ultra und GTS Da wars dasselbe, nur die PRO und die MX sind aus der Reihe Getanzt...

Naja, soweit ich weiss, war die architektur trotzdem gleich. Allerdings wurden, glaub ich, manche funktionen irgendwie per hardware einfach abgetrennt. Hab mal gelesen, dass man mit löterei irgendeine GF2 MX in eine "ungestuzte" GF2 patchen kann :D

Ne die GF2 MX hatte nur 1 RenderPipeline und die GTS und daüber 2. Nur so als beispiel.

Aber die Preise von Intel-Zeug sind echt unfair. Wenn ich nur daran denke dass ich mal indirekt für die Gearbeitet hab, dann :soangry:. Aber immerhin hab ich dem Projekt einiges zu Verdanken, aber trotzdem Intel beleibt Intel und wird nicht besser dadurch.

[achtung:eigene Meinung]
Ich finde Pentiums sind schneller und besser .... und teurer nicht umbedingt weilsie ja länger halten ... wenn ich mir alle 6 monate nen neuen athlon kaufen muss bin ich mehr geld los als wenn ich mir einmal nen pentium mit nem ordentlichen mainboard und ram gekauft hab .

Wie alt bist du denn das du schon bei Intel (indirekt ?) arbeiten konntest ? Und warum verärgert dich das ?

Mit 16 schon bei Intel gearbeitet???
Wer behauptet dass man alle 6 Monate nen neuen Athlon kaufen muss??Is doch totaler mist. Bevor ich meinen 1,2 ghz Tb(seit einem Jahr) bekommen habe, hatte ich nen K7 mit 400 Mhz und dass über 3 Jahre lang.

LAnge Erlärung notwendig:
1. Unser Deutschlehrer hat uns "Der Talisman" von Nestroy lesen lassen.
2. Die Klasse wurde in gruppen aufgeteilt und ich kam in eine der beiden Flash5-Gruppen( bei mir wurde es FlashMX;) )
3. 2 oder 3 Monate Arbeit, dann abgabeschluss und am vorletzten Tag sagt unser Dt.Lehrer wieviel Eindruck wir bei den leuten Von Intel gemacht haben.:D :mad1:

Denn: Unsere Schule hat von Intel gelder bekommen für den Comuterraum und Lehrerausbildung und dafür sollten wir halt projekte machen ( lehrer und/oder Schüler). Nun ist meine arbeit irgendwo im internet zu finden( hoffentlich) und es haben nur AMD-Freaks an dem Projekt gearbeitet.
Und ich ärgere mich drüber, dass niemand uns mitgeteilt hat, dass es für Intel ist, denn ich HASSE Intel( so schlimm is nun auch wieder nich).

blödsinn :bang:

mein Athlon 1,4 is etz auch schon mehr als ein jahr alt, und er hält und hält und hält, aber bald verscherbel ich ihn, und hol mir was neues :p

Aber nicht Intel :adf:

Also ich ziehe AMD Pentium vor. Günstiger, schneller, belastbarer. Und vor allem übertaktbarer.

Da bist du aber in der Zeit etwas zurück findest du nicht ?

Nö, irgendwie nicht. Das geht vor allem dann gut, wenn man ein Mainboard mit 133 Mhz FSB hat.

Ganz einfach: du holst dir ein Board mit 533 Bustaktund einen P4 mit 400 Bustakt und stellst den dann auf bustakt 533:eg:

geht doch, was willste den :p

aber nicht sehr oft :eg: ausser du hast nen wasserkühler :rolleyes:

Aber noch was zu Athlon und übertaktbar: Er war mal wunderherrlich übertaktbar, die sache mit Bleistift/Silberleitlack wars aber damals schon ;) Heutzutage haben sie zwische die OFFENEN pins der L1-Brücken (oder wars L7 :D) löcher reingebrannt, die muss man erst mit sekundenkleber zustopfen :tasty: (ohne lupe geht da nix :eg: )

ich persönlich finde AMD schlägt sich ganz gut nachdem die K6 kinderkrankheiten beseitigt wurden und ab da sind sie intel immer 1 cm im vorraus was auf dem cpu markt jedoch nicht mehr so viel aus amcht wie vor 4 jahren damals kamm jeden tag ein enuer cpu auf den markt und das immer in 33 MHz schritten.
heute müssen sich die Grafikkarten batteln

Atlon XP is the best den kannst du nochmal um 3.2 MegaHerz
auftunnen(durch Hadware Tunning)

3,2 mhz? ist das nicht so ein comodore oder so? ist nicht gerade viel, glaube ist ein schreibefehler, wenn nicht dann bringt es sich aber nichtss das hardware tuning! also Xp zwar billiger, aber P4 ist immer ein bischien voraus, auch wenn es nicht viel ist!

Nochmal P4 :nein:

Wenn intel ausnahmsweise mal vor AMD ist, bedeutet das noch GAR NICHTS.