Stimmt, aber der controller vom revolution sieht schon etwas exotisch aus. wenn ich ehrlich bin sieht das aus wie ne fernbediening von nem massagesitz mit komischen anhängsel:p


das design ist bei allen drei konsolen schief gelaufen. das beste konsolendesing überhaupt hatte bis jetzt die PS2, ganz einfach aus dem grund, das man sie schön stapeln konnte. ganz unten der receiver, dann die Ps2 und oben drauf der dvd-player. Ps3 und xbox360 sind oben beide rund, man kann also nix draufstellen. das aussehn is mir egal, es muss praktisch sein;). am liebsten wäre mit ein schwarz silberner kasten, ohne schnickschnack oder trallala mit an/aus knopf, reset und ein laufwerk im Pc-style. dann is der Zero zufrieden:D


die evergreens von nintendo find ich mitlerweile so langweilig. ich bins leid den 1500 Super mario oder zelda titel zu sehn, ich wills einfach net mehr. genauso siehts aus mit Sonic (der war aufm mega drive cool, dann wars langweilig). die einzige serie, die mich seit dem ersten teil fasziniert is Tekken, da is ne entwicklung der charaktere zu sehen, was ich bei mario oder sonic nicht sehe. die machen schon seit dem ersterscheinen das selbe und werden 5 mal im jahr gezwungen auf den silberling zu hüpfen.

Tekken und Entwicklung? -.- Zu PSX-Zeiten wars bei jeder Folge die gleiche Sache -.- 2 Knöpfe gedrückt halten und dann links und rechts bewegen ^^ Neue Gesichter sind das einfachste was man bei einer Fortsetzung machen kann aber das bringts doch auch nicht ^^

Achja PC-Style ist ganz schön groß finde ich und ich glaube du hast dir den Revolution garnicht angeschaut... Wieso ist der unpraktisch? Er ist in etwa so groß wie 3 aufeinandergestapelte DVDhüllen und nirgends rund. Weiterhin hat Nintendo von den 3 Konkurrent am wenigsten Schnickschnack an Board.Zwar fehlt da ne Festplatte aber man kam auch ewig mit Memory Cards zurecht ^^ Wieso nicht auch hier? Wobei ich glaube dass es irgendwann ne externe geben wird, die, wenn man sich heutige Entwicklungen im Festplattensektor anschaut auch relativ klein sein wird. Und selbst wenn man diesen Preis dann zur eigentlichen Konsole dazuzählt wird der Nintendo billiger bleiben.


@ Mosch:

Den Joypad also die Fernbedienung find ich ansich ganz nett und sieht auch einigermaßen nach was aus...Ich finde nur dieses komische Anhängsel welches scheinbar nur dafür da ist damit man nen Analogstick hat irgendwie überflüssig... Es sieht dumm aus und das viel zu kurze Kabel(in der Annahme dass es auch wirklich so kurz wie auf dem Bild ist) wird auch eher stören als helfen...

Master... wie willst du denn spielen? Die Hände nach links und rechts ausgestreckt? Nie im Leben ist das "kleiner" als ein momentan moderner Controller (die ersten XBOX-Dinger ausgenommen). Und mal abgesehen davon, wenns dir nicht gefällt, dann schliess den Analogstick halt einfach nicht an :p

Erst mal warten, bis der Kram verfügbar ist, sage ich.

@masterlow: der revolution kann aussehn wie er will. was bringt mir ein tolles design wenn der rest für die tonne ist. nintendo hat keine vorteile an titeln, da die hauseigenen titel wie super mario & co wohl eher für die kleinen sind. die guten spiele gibts für alle konsolen. nintendo sollte sich von diesem "friede freude eierkuchen konzept" lösen, wenn die wollen, das man ne massagefernbedienung kauft

Uhm klein? Ich hab nur von der Kürze des Kabels gesprochen^^ Also vom Joypad/Fernbedienung zum komischen Analogteil


@ Zero

"das design ist bei allen drei konsolen schief gelaufen. das beste konsolendesing überhaupt hatte bis jetzt die PS2, ganz einfach aus dem grund, das man sie schön stapeln konnte. ganz unten der receiver, dann die Ps2 und oben drauf der dvd-player. Ps3 und xbox360 sind oben beide rund, man kann also nix draufstellen. das aussehn is mir egal, es muss praktisch sein. am liebsten wäre mit ein schwarz silberner kasten, ohne schnickschnack oder trallala mit an/aus knopf, reset und ein laufwerk im Pc-style. dann is der Zero zufrieden"


Scheinbar ist dir Design nicht ganz so egal sonst hättest das nicht gesagt -.-
Und deine "Kinderspiele" werden auch von Erwachsenen gespielt. Wer nach SNES und NES schreit kann nichts gegen Nintendos Spiele haben. Nintendo ist immer das geblieben was es war und hat meiner Meinung nach eine sehr starke Fangemeinde, die sich nicht einfach durch Zahlen überzeugen lässt. Ich habe zwar nachm SNES in Richtung Sony gewechselt weil die PSX auch ein großer Sprung war und mit sehr vielen Titeln geglänzt hat, aber spätestens seit der PS2 bereue ich es ;) Das einzige wirklich gute Spiel welches meinem Geschmack entspricht war da Final Fantasy X -.- Titel wie Breath of Fire oder Star Ocean die mich auf der PSX beeindruckt haben wurden von der PS2 nur missbraucht -.- und ich hab nie wieder ein so geniales Rennspiel wie Mario Kart 64 gesehen :D(Mario Kart Doubledash für GC habe ich nicht gespielt)

Nintendo ist zwar nicht jedermanns Geschmack aber es hat auch einen Vorteil wenn man sich nicht an alle "potentiellen Kunden" richtet sondern irgendwo eine bestimmte Richtung einschlägt. Die Kosten sind geringer. Man kann sich sicherer sein die Leute aus dem angestrebten Sektor zu gewinnen und immernoch gibt es Einsteiger die von Nintendo überzeugt werden und damit wächst auch die Fangemeinde.

Es bringt doch nichts allen etwas bieten zu wollen, wenn es sich dann die Hälfte nicht leisten kann/will ;)

Ja, ich weiss. Sieh doch beides als eine Einheit und dann macht auch Sinn, was ich geschrieben habe ;)


Zero X: Tja, also wenn diese Kinderspiele von Erwachsenen nicht mehr gespielt werden sollten, dann hab ich hier ein Spiel im Angebot, das zufälligerweise fast nur aus Blut und brechenden Rippen besteht. Keine Angst - es gibt darin nichts, was dein Alter in Frage stellen könnte und keiner freut sich über irgendetwas.
:p

es muss nicht diese art von spiel sein, aber die hausspiele von nintendo sind denke ich mal doch eher in dieser zeichentrick-welt angesiedelt. alles bunt, der gute bekommt das mädchen, und das einzige was als gegener durchgeht ist ein laufender brauner pilz...:rolleyes:

Du sprichst da von Mario und in Jump'n'Run Spielen sehen die Gegner selten wirklich angstmachend aus ^^ So ein Spiel besteht halt nicht aus superrealistischen Zombies wo man jeden fließenden Bluttropfen erkennen kann -.-

Wenn du meinst du denkst da an was anderes dann geb mir mal ein Beispiel für ein Jump'n'Run von Sony oder MS welches was die Gegner angeht ein besseres Äußeres abliefert ^^

Ob man nun auf Pilze Affen Geister Schildkröten Krokodille oder irgendwelche erdachten Wesen springen muss ist relativ egal...Bei Jump'n'Run gehört diese comicähnliche Grafik dazu.
Es wär das gleiche als wenn ich sagen würde "Bei Grand Tourismo 4 sind fährt man immer nur mit schnellen Autos" -.-

beispiele? z.B. Rachet Gladiator

Sicher dass das Jump'n'Run ist?

N Link wäre natürlich praktisch gewesen aber dann kriegste den eben von mir -.-

http://www.golem.de/0512/42423.html

http://playstation2.gaming-universe.de/tests/526-1.html

http://www.erscheinungstermine.de/sp...ngstermin.html

http://www.cnet.de/digital-lifestyle...+gladiator.htm

http://de.playstation.com/games/game...1&linktype=SSL


Wenn du dir die mal durchguckst wirste sehen, dass sich dein Spiel immer weiter von seinem Ursprung der wirklich Jump'n'Run war entfernt....

Bei einem der Links steht sogar Shooter als Genre -.-

Auf der offiziellen Seite www.playstation.com gibt es diese Einstufung(Jump'nRun) garnicht. Es wird wohl da mit Adventures zusammengepackt was meiner Meinung nach nicht richtig ist...Dein Spiel liegt zwar in dieser Sparte aber auch andere Spiele wie "24: The Game ", "Project Zero 3: The Tormented " oder "Peter Jackson's King Kong ".

Ein echtes Jump'n'Run auf der PSX oder PS2 wäre für mich eins der Crash Bandicoot Spiele(Mal als Beispiel).


PS: Das waren nur die ersten Googleergebnisse und ich kann nicht ausschliessen dass irgendwo irgendjemand dein Spiel nen Jump'n'Run nennt, aber wenn ich mir die ersten 10 angucke und das nicht 1 Mal der Fall ist kann ich wohl davon ausgehen, dass es kein bzw kein reines Jump'n'Run Spiel ist ^^

Du vergißt in der Aufstellung Tetris :D

Wegen dem PS3-Controller:
ich habe schon ewig den Logitech Wingman Gamepad Extreme hier rumliegen.

http://www.lulays.com/jr/images/logi...padextreme.gif versus http://www.ps3focus.com/images/ps3_controller.jpg

soo viel Unterschied ist da nicht. Und der Logitech ist einfach geil zu spielen. Hatte den damals für Fifa gekauft ;) so schlecht wird das Ding nicht werden denke ich.

@masterlow: diese beschreibungen sind eher darauf zurückzuführen, dass die meisten leute der ansicht sind, dass ein jump'n'run so aussehn muss wie mario & co. rachet gladiator is vom spieleprizip immernoch das selbe wie das erste rachet&clank, lediglich die umgebung und das image hat sich geändert

Jump'n'Run hat nunmal nix mit rumballern zutun...Das sagt doch schon der Name? Da kannste mir doch net erzählen dein Spiel(habe mir Screens angeschaut) mit dem ganzen Rumgeballer und Explosionen soll n Jump'n'Run sein -.-

Um die Sache noch mal zusammenzufassen: Du möchtest Spiele, die möglichst keine phantastische Komponente haben und für Kinder nicht geeignet sind, zudem sollte darin niemand vorkommen, der glücklich ist.
Hab ich das richtig verstanden?

NEEIINN, ich finde nur das nintendo zu viel auf dieses konzept sezt. es gibt nunmal auch spieler die sowas nicht "mögen". ich will nicht bestreiten, dass ich selber solche spiele habe und auch benutze, aber bei nintendo ist das ja schon fast NUR diese spiele. und mal ehrlich, wer käuft sich nen neuen revolution um dann das 1000ste mario game zu spielen?

zu den rachet spielen: ich finde das wirklich komisch. der erste rachet war überall als jump`n`run eingeordnet. aber sobald die umgebung düsterer wird ist es ein shooter. das is so schwachsinnig:rolleyes:

also ich halte nicht viel von der PS
und ich kauf mir den revolution (eigentlich nur) weil ich das "1000ste" zelda spielen will :D mario is da aber ein positiver nebeneffekt :p macht auch immer wieder spass.

Also, ich hab ja auch nen Gamecube (eh, ist nicht meiner, hab den von meinem Bruder assimiliert) und ich habe mehr "ernsthaftere" Spiele als niedliche und ich stehe eigentlich durchaus auf die niedlichen. Ich finde die Balance ist eigentlich ganz in Ordnung.
Und die Mario-Spiele finde ich gut, ist ja nix neues, das beliebte Charaktere immer neue Spiele kriegen, aber es wird ja wohl viiieeellll mehr als nur Mario für die Revolution geben.

@Nemo: und wievile von den ernsthaftere spielen sind hausmarke nintendo oder nintendo exklusiv?

2(glaub ich), gegen 2 GC only "kiddy" games (meine eizigen).
Weiss aber nicht, warum das relevant ist, hauptsache man hat eine entsprechende Auswahl... hab schließlich auch noch eine PS2 (naja, mitlerweise kaputt, aber egal) aber ich mag die Steuerung über GC lieber. Die einzige PS-only Serie, die mir wichtig ist, ist Final Fantasy, sonst wüsste ich da überhaupt keine...
Da werde ich mir dann auch eher die Revolution holen, Nintendo hat meist einige gute RPGs (japan-knuddlig-niedlich-style) und Jump&Runs, den Rest kriegt man meist eh für alle Systeme. (Bei der PS2 hab ich über 6 Monate warten müssen, bis da mal ein gutes RPG draußen war)

MUHAR. Die alte "Nintendo VS. den Rest der Welt" Diskusion. :eg: Ich liebe sie!!! Und mir scheint das es diese Diskusion schon so lange gibt, wie es Nintendo und Co gibt.

@Zero x: Was verstehst du unter "ernsthafte Spiele" Marke Nintendo? Und wie würdest du denn Rest der Spiele bezeichnen? Lächerlich, Kindisch oder what ever?:rolleyes:
Oder ist es wichtig das Spiele für ein Besrtimmtes System only sind? ausser das man sie auf den anderen nich spielen kann. BTW: Ich könnte kotzen das Soulcalibur3 PS2 only ist..... :(
Nintendo mag zwar verhältnisse mäßig viele Spiele entwickelt haben, die deiner Meinung nach "Kinderkram" sind, aber sie verkaufen sich und haben großen Erfogl zu verzeichnen. Mal davon ab finde ich, das man Mario und Sonic keineswegs als Kinderkram abstempeln kann. Die meisten Spiele sind bockschwer (wobei man anmerken sollte, das Spiele der aktuellen Generation sowieso leichter sind als noch zu NES/Snes zeiten...leider).
Ausserdem gibt es für die PS2 auch Spiele die eher in die Kategorie "Kinderkram" fallen. Zum Beipsiel jenes(hab Namen gerade nich parat) in dem man eine Kugel vor sich her schiebt und die auf einen gewissen Durchmeser bringen muss, indem man Gegenstände die in der Gegend rum liegen überrollt (die bleiben dann an der Kugel hängen). Ist auch Bockschwer da man das in einem gewissen Zeitraum machen muss.
Es kommt nich immer auf Realismus an. Mir sind spiele lieber ,welche ein innovatives Gameplay (Mosch wie heist das Arztspiel für den DS noch lgeich?) haben, statt ne Super geile Grafik und dafür einfach nur dumm zu spielen (Doom3 zum Beispiel). Und da hat Nintendo dem Rest einfach was vorraus (sieht man herforragend an dem Kontroller für diue Revolution oder an den ganzen Spielen für den DS ). Sony kann da nich mithalten und MS schon gar nicht. Die bedienen eher das konventionelle Spielideen.
In meinen Augen hat eh nur Nintendo wirklich neue Inovationen auf dem Videospielmarkt hervorgebracht. (Nintendo hat die Brange durch das NES erst wieder zum Boomen und Salongfähig gemacht).
Und was die Fortsetzungen von Spielen angeht, kannste das echt nich als Argument bringen. Jeder Firma hat Serien auf die sie setzen und welche ihnen regelmäßig masig Geld in die Kassen spühlen. (Sony: Tekken, Resident Evil um nur zwei zu nennen). Und da solche Serien halt viel Geld bringen und schon immer am meisten heraus stachen und Identifikationssymbole sind, werden auch immer neue geben. Außerdem wird da von den Fans erwartet.
Habe erst mal fertig :D

sorry, aber das is nunmal meine meinung. ich werde mir , wenn überhaupt, eine ps3 holen, denn die titel, die PSonly sind gefallen mir persönlich besser als die von nintendo. auf gut deutsch gesagt: ich find einen Heihachi Mishima (aber auch einen Masterchief) ansprechender als einen Link:D

Und ich frage noch mal:
Was verstehst du unter "ernsthafte Spiele" Marke Nintendo? Und wie würdest du denn Rest der Spiele bezeichnen?

Ich habe einen hundertprozentigen Grund, mir die PS3 nicht zu holen: 800€ voraussichtlicher Preis.
Mal ganz abgesehen davon, das ich was gegen Sony habe, seit meine Ps2 wegen diesem Laserfehler aus der 1ten Produktionsreihe abgekackt ist...

Ich bezweifle dass die 800€ kosten wird ^^ Sony muss an den Preis der XBox360 ran...Und selbst wenn sie das erst nach einer Weile wollen können sie nicht mit 800€ anfangen...Es wäre vielleicht ein angemessener Preis für die Hardware der PS3 aber es ist kein realistischer Preis für den Markt...Ist jedenfalls meine Meinung.

Das wäre wohl ein tiefer Schlag wenn sie das wirklich machen...Die XBox360 kostet in der erweiterten Version mit Festplatte und Wireless-Controller "nur" noch 399€ und wenn Sony dann Ende 2006 mit ner Konsole ankommt die 800€ kosten soll sag ich schonmal Gute Nacht ;)

Bei Nintendo wird der Einstiegspreis meiner Meinung nach noch unter 399€ liegen. Die Leuts von Nintendo werden da auch keine Probs haben da deren Konsole keine Ansammlung von teurer Hardware ist sondern ein maßgeschneidertes Produkt für Games halt ;) So wie man es von Konsolen ansich erwartet -.-

OT: Habe vorhin im Offtopic n nettes Video entdeckt ;) "Der Konsolen-Härte-Test" und der GameCube hat gewonnen :D

http://www.youtube.com/watch?v=SLlGSQHDwKc&eurl=

Soviel zum Thema Qualität :D

das "ernhafte" spiele war auf nemos beitrag vor meinem bezogen, hat nix zu bedeuten:

Kleine Korrektur: Die Gerüchte sprechen von 800$ pro Konsole, richtig, aber bezogen auf Sonys Produktionskosten gemessen am momentanen Marktwert.

Zero, spiel, was du willst, ich werd da als Letzter was gegen sagen, aber ich bin 7 Jahre älter als du und spiele auch die "Friede, Freude, Eierkuchen"-Spiele. Wenn ich meine Einschätzung geben darf: Du hast genau das richtige Alter, um Angst davor haben, durch "Kinderspiele" als "un-1337" gesehen zu werden :p Aber mich interessiert mal, warum der Masterchief dich so viel mehr anspricht als Link? Liegt es an der interessanten Charakterentwicklung? Der ergreifenden Storyline von Halo? Oder vielleicht der Brutalität in Kombination mit digitalem Augenbrauenrendering? ;)
Ich fand übrigens http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2686716?htv=12 sehr lustig :D
Und wenn exklusive Spiele haben willst, die nicht unter deine Kriterien fallen, so erlaube mir, einige zu listen: Eternal Darkness, P.N. 03, Summoner - a goddess reborn (bin mir da allerdings nicht ganz sicher, Spiel ist trotzdem sehr gut :D), Demon's Crest....
Es gibt auch noch andere, die aus verschiedenen Gründen nicht auf der Liste sind: Famicon Wars (niedliche Grafik, Serie), Pikmin (Scheissenschwer, aber niedliche Grafik und jetzt auch ein zweiter Teil -> Serie), Metroid (Serie), Tales of Symphonia (niedliche Mangagrafik), Mario Kart (niedliche Grafik, Serie), F-Zero (Serie), Phoenix Wright (keine realistische Grafik), Kirby (Serie),Donkey Kong (niedlich und Serie), Zelda (Serie, begrenzt niedlich)....

Schmiedel, das Spiel heisst "Trauma Center - Under the Knife" und hat leider Comicgrafik. Es wendet sich immer wieder alles zum Guten, wodurch es für Zero uninteressant wird :p Das Kugelspiel war wohl Katamari Damacy.

MasterLow, Nintendo hat vor geraumer Zeit schon mal durchblicken lassen, dass der Preis für die Revolution "eventuell" sogar unter 100$ liegen soll.....

Das Video ist echt geil :D

Naja 100$ ist doch wirklich zu wenig...Also ich würde mich freuen:P aber ich glaub das nicht so recht... Das wären dann ja etwa 90€ oder noch weniger...Und uhm Nintendos Handheldkonsolen kosten da bei Einführung sogar mehr ^^

Naja über den Revolution weiss man ja bisher eh nicht viel und von daher würde ich diese 100$ Sache für ein Gerücht halten.

Soll aber auch egal sein.Fakt ist dass Nintendos Revolution auch im Bereich der Preise wohl ne Revolution einführen wird ;) Man hat ne gute Konsole, klasse Spiele und halbe Preise :D Wer träumt nicht davon ? :P

Weitere Reihen die früher mal Nintendo Only waren sind MegaMan und Final Fantasy(NES+SNES)

Eternal Darkness habe ich hier liegen und hey da sieht man sogar Blut und muss gegen Zombies kämpfen...Ist jedoch von der Story weitaus besser als die ganzen RE Spiele und irgendwelcher abklatsch davon(Ausnahme Silent Hill - Da kann man sich jedes mal in die Hosen machen :D)

Turok ist aber auch so ein Spiel...Wer die nicht indizierte Version oder eine Importversion hatte(N64) konnte damals Bluteffekte freischalten. Die "Effekte" waren zwar "nur" spritzendes Blut, aber es geht hier nur darum zu zeigen, dass Nintendo auch anders kann :P

irgendwie kreig ich das gefühl nicht los dass ich mich falsch ausgedrückt habe. es geht mir nicht darum, dass jetzt blut spritzt, keiner glücklich ist, oder sonstwas in der art. es gibt auch noch spiele die zwischen den extremen liegen. es muss kein "Monsterkiller 2 - die rache der Menschenfresser" sein aber ich mag halt auch nicht "Wattebausch 90 - superflausch". und ja, ich besitze auch einen N64 und habe auch donkey kong, F-Zero X (klangvoller name, oder?) mario64, mariokart und spiele dieser art, das will ich nicht bestreiten (btw: turok 1-3 hab ich zu N64 zeiten auch gespielt).

das ist rein software technisch bedingt. wenn ich einen revolution habe, kann ich kein tekken spielen. wenn ich eine ps3 habe, dann isses kein mario. ich werde mich denmach für eine PS3 entscheiden, da ich auf einen mario eher verzichten kann als auf einen Yoshimitsu. wären so ein paar spiele nicht Nintendo-, MS- oder PSonly dann wäre mir die konsole SCH*** egal. würde es die mario-titel für die ps geben hätte ich bestimmt auch einen davon und ihr könnt mir nicht erzählen, dass es es nicht cool wäre wenn man z.B. DeadorAlive auch auf nem nintendo zoggen könnte;)

btw: der N64 steht heutzutage in unserem bauwagen und da stehn mariokart, Xtreme G und F-Zero ganz oben im kurs:cool:

Es gibt auch genügend Prügelspiele für Nintendoplatformen -.-

Ok ich kann dir nicht viele Namen nennen da das nicht gerade mein Genre ist aber ich habe mal ein geniales für den N64 gehabt. Fighters Destiny war glaube ich der Name. Krasses Spiel und man konnte sogar als Kuh kämpfen :D

Man findet für den GameCube tonnenweise Wrestling- und Boxspiele.Fungames wie Super Smash Brothers Melee. Prügelspiele wie Dragon Ball Z Budokai, Marvel Nemesis - Rise of the Imperfects, Def Jam Vendetta oder Capcom vs SNK 2 EO gibt es auch für den Cube und nicht nur für PS2 bzw XBox(Da du Dead or Alive schon ansprichst).

Zero, im Endeffekt ist mir egal, was du spielst, und wenn du mir sagst, dass du lieber Sony-exklusive Spiele spielst als Nintendo-exklusive, dann geh mit Gott und spiel. aber du hörst dich ein wenig so an als gehörtest du zu der "GTA is geil"-Gruppe, die befürchtet, dass sie mit weniger brutalen Spielen ihre Reife und/oder Männlichkeit in Gefahr bringen. Darum hab ich dich auch ein bisschen aufgezogen ;)

MasterLow, sei fair: Dead or Alive gibt es für den Gamecube nicht, was sehr schade ist, da es wirklich ein sehr gutes Spiel ist. ALLERDINGS gibt es das Spiel für den Dreamcast, was meine Probleme löst :D
Und bezüglich Resident Evil... gibts auch für den Gamecube, hab ich auch Spass dran, aber das Voice Acting in Kombination mit der Story ist der Bringer schlechthin..... "This is a weapon. It is very powerful, especially against living things."