CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Patch 1.3 kommt bald (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=27257)

MyersGer 17-02-2003 17:52

Zitat:

Das Spiel an sich, auch MP laufen Problemlos.
na ja so ganz nun auch wieder nicht. ich mein: wenn man ne wirklich nette funktion namens direkt verbindung/ direct connection einbaut und die bei allen, die einen router haben nicht wirklich funktioniert und man ein spiel, dass ausserhalb des netzes liegt (also bsp. der eine rechner 192.168.2.2 der andere 192.168.3.2) nicht finden kann (ok vielleicht seit letzem patch behoben hab noch nicht wieder getestet), kann man wohl nicht von einem voll funltionierendem mp part sprechen :rolleyes:

joshix 17-02-2003 17:56

also was ich nicht verstehe, ist der strategische ansatz von eap. den kann ich noch nicht so recht erkennen. gemeint ist damit, wen soll das spiel wodurch ansprechen.

das spiel selber ist schon klasse und aus meiner sicht das beste rts das es bisher gibt.

so jetzt aber mal zurück zum anfangs gesagten.

urspr. wollte eap keine ladder anbieten, sondern dies privaten anbietern überlassen. im moment gibt es sowas noch nicht und wann das ladder-kit kommt steht auch nirgendwo. gesagt wurde mit release, also musste man ja davon ausgehen, daß es fertig ist. da eap nun doch mit ner menge schwierigkeiten zu kämpfen hat und an patches arbeiten muß, ist ja wohl auch davon auszugehen, daß das ladder-kit noch nicht fertig ist, sonst könnte man es irgendwo her bekommen.

wen soll ein spiel ohne ladder ansprechen? ok, am anfang sicher viele, weil es ja neu ist, aber irgendwann fehlt doch die motivation.

nun kommt ne weltweite einzelplayer-ladder von eap (wann weiß man aber auch noch nicht), die sicher einen gewissen teil, die eh für sich alleine gamen anspricht. ich sag' mal, sowas gehört doch in eine grundlegende strategie, wie will ich das game platzieren rein. ganz zu schweigen von dem bisher bei cnc-games einzigartigen clan-support, wodurch sich diese games von allen anderen anbietern abgegrenzt haben. der soll ja nun über das ladder-kit möglich sein. ob da noch was weltweites von eap kommt, ist auch noch offen, bzw. ging an dem runden tisch in köln nicht so eindeutig aus harvards antwort hervor.

das sind doch aber so grundlegende dinge, die man vor bzw. mit beginn der entwicklung eines games festlegen muß. blizzard hat zu wc3 auch nen clan-support versprochen und nie gebracht, aber die leute, die dort zocken kennen das ja von blizzard auch net anders. wir als cnc-community sind da jedoch in dieser richtung anderes gewohnt und erwarten das dann auch. wenn es dinge, die es bisher gab nicht mehr geben soll, muß man das aber auch am anfang klipp und klar sagen.

zum support als solches kann ich nur sagen, das was da jetzt läuft fällt sicher auch unter support, ist aber aufgrund der vielen probleme nicht mehr als selbstverständlich anzusehen. der im vorfeld versprochene support von mindestens 18 monaten ist dann aber was anderes, was sich ja in der zukunft zeigen wird. wenn keine ladder kommt, wird man sich das verfolgen cheats ja sparen können. bleibt halt nur noch das balancing als solches.

und nochmal, um hier keinen falschen zungenschlag herein zu interpretieren:

das game ist wirklich spitze!!! ich hoffe, das drumherum wirds bald auch ;).

cu

joshix

Tyrael 17-02-2003 18:47

na dasss klingt doch schon ma newt schlecht...

vieleicht kann ich das game ja doch noch online zoggen!
:)

)-dba-(tantalus 17-02-2003 18:48

eigentlich ist es ein schuldeingeständnis denn man braucht nur patches wenn man im vorfeld nicht gut genog geproggt hat

Sayajin00 17-02-2003 18:54

nene
 
Zitat:

Original geschrieben von PsYcHo
Wow der 3 patch schon... irgendwie lustig weil wie wäre es mal das spiel ausführlich zu testen und mit weniger Fehler am Markt zu bringen und andererseits super Support bis jetzt, weil ich glaub das ist jetzt schon das einzige C&C wo es 3 patches gibt und das in kürzester Zeit (bis auf Renegade, ich geh von den RTS Games aus)

bei ar2 gibt es stolze 6 mit yr sogar 7:chron:

TheM 17-02-2003 19:06

also ich muss sagen ich stehe mit EAP USA jetzt schon in intensiven Dialog über mein router problem und muss sagen , die tun sich echt was an. nachstellen der konfig etc.

der support ist echt gut, denkt mal an anno 1503, das sollte es doch mal per patch einen mp modus geben...

das ist schon monate her
:cool:

sleepingdog 17-02-2003 20:01

gegen verschiebungen hab ich prinzipiell nichts. warcraft3 war ewig in entwicklung dafür aber auch rein technisch gesehen eine wirklich saubere arbeit gewesen
ich hätte mit einer verschiebung von generals durchaus leben können
aber gut: immerhin sind die gröbsten probleme wirklich schnell gelöst worden
ich warte aber immer noch auf eine änderung des buddy-sytems...mal schauen wann das kommt

Dr.Death 17-02-2003 20:54

So HIER der letzte post von Harvard.

My taunt: gogogo!! :D

Dominate 17-02-2003 21:26

Zitat:

Original geschrieben von TheM
also ich muss sagen ich stehe mit EAP USA jetzt schon in intensiven Dialog über mein router problem und muss sagen , die tun sich echt was an. nachstellen der konfig etc.

der support ist echt gut, denkt mal an anno 1503, das sollte es doch mal per patch einen mp modus geben...

das ist schon monate her
:cool:

Der Support ist halt nur solange gut wie sie meinen mit dem Programm noch Geld machen zu können. Andere wie Blizzard geben sich da bedeutend mehr Mühe.
Wenn ich daran denke, wie lange es bei AR2 gedauert hat bis der Patch1.006 rauskam.
Ich finde es jedenfalls schon sehr schwach, das gerade der Onlinepart, von dem das Spiel lebt, mit solchen Schwierigkeiten behaftet ist.

Bernd_XP 17-02-2003 22:48

ICh versteh nicht, wieso sich hier welche so aufregen, die Leute von EA_P tun doch alles mögliche, damit wir SPielen können, die wollen doch nicht ihre Jobs verlieren!

Dominate 17-02-2003 22:53

Das will ich auch schwer hoffen das sie das tun ;)

Aber wenn man nunmal ein Spiel kauft das auf Onlinespielen ausgelegt ist, dann hat das auch von Anfang richtig zu funktionieren. Das ist zumindest meine Meinung.

Wozu gab es schliesslich den Betatest?

Junker 17-02-2003 23:34

Patch 1.01, 1.02 und 1.03 sind in Wahrheit zusammen nur ein Update. Diese Updates beheben alle die am ersten Tag erkannten und bestätigten Probleme in der Lobby usw. Also würd ich jetzt von einem Update reden und nicht von drei.
Die Entscheidung dieses "Update in drei Raten" ist aber eine gute Aktion. Würde EA jetzt daran sitzen und versuchen alle Problembehebungen in ein Update zu packen müssten die User sicher noch eine Weile warten. Wie die Stimmung dann wär kann sich wohl jeder ausmalen. ES wurd sehr schnell klar, was Sache ist und was auf dem Spiel steht...
Fazit: Problem erkannt, schnell und flexibel reagiert. Hoffen wir mal, dass es so auch in einem Jahr noch läuft...

Junker

UwePM [SEUCHE] 17-02-2003 23:46

also ich kann die ganze Aufregung hier garnicht nachvollziehen, viele schreiben das sie so viel Geld für ein Spiel ausgegeben haben und online nicht zocken können, obwohl sie wissen das viele daran arbeiten, das es auch für alle funzt.... ich schätze mal die wenigsten hier haben sich vor ca. 5- 10 Jahren Spiele gekauft die 0 Online option hatten ! und trotzdem 100 DM % ausgegeben haben.

ps.: kommt mir jetzt nicht damit " ich habe Generals nur wegen dem Multiplayer-Modus gekauft .... habt gedult ... denn Generals ist kein 2d Game wie Yuri oder WC3 :D da hängt etwas mehr dran

pps.: gehört zwar nicht hierhin aber die BC-Ladder von Emperor wurde gekickt... Hut ab nach noch nichtmal 2 Jahren ... naja wir waren wenigstens 2. :D ... so geht es jedem Game bei E.A. was nicht gezockt wird ... stirbt ... also haltet die Stange ... es kommen bald Millionen von Usern !

blank2007 17-02-2003 23:54

>>> ... so geht es jedem Game bei E.A. was nicht gezockt wird ... stirbt ... also haltet die Stange ... es kommen bald Millionen von Usern !

gutes sprichwort! ... also ich denke mal das Generals allgemein
länger aktuell bleibt "für uns" als die teile davor!

Dominate 18-02-2003 00:19

Zitat:

Original geschrieben von UwePM [SEUCHE]
also ich kann die ganze Aufregung hier garnicht nachvollziehen, viele schreiben das sie so viel Geld für ein Spiel ausgegeben haben und online nicht zocken können, obwohl sie wissen das viele daran arbeiten, das es auch für alle funzt.... ich schätze mal die wenigsten hier haben sich vor ca. 5- 10 Jahren Spiele gekauft die 0 Online option hatten ! und trotzdem 100 DM % ausgegeben haben.

ps.: kommt mir jetzt nicht damit " ich habe Generals nur wegen dem Multiplayer-Modus gekauft .... habt gedult ... denn Generals ist kein 2d Game wie Yuri oder WC3 :D da hängt etwas mehr dran

pps.: gehört zwar nicht hierhin aber die BC-Ladder von Emperor wurde gekickt... Hut ab nach noch nichtmal 2 Jahren ... naja wir waren wenigstens 2. :D ... so geht es jedem Game bei E.A. was nicht gezockt wird ... stirbt ... also haltet die Stange ... es kommen bald Millionen von Usern !

Damals hatten wir noch einen Kaiser!

Aber mal Spass beiseite.
Früher wurde auch mehr Wert auf den Singleplayermodus gelegt als Heute! Die Programme die das nicht hatten, sind so schnell verschwunden, wie sie aufgetaucht waren.

Das ganze hat nicht mit der Grafik zu tun, das liegt mehr an nicht ausgereiften Übertragungsprotokollen. Ich schrieb in einem anderen Beitrag schon, das nur Positionsdaten übertragen werden, mehr nicht. Sämtliche Berechnungen finden ausschliesslich nur in deinem Rechner statt. Egal wie oppulent die Grafik auch ist.

Die Stange werd ich aber sicherlich halten. Schliesslich will ich das Geld ja nicht umsonst ausgegeben haben ;)

Tyrael 18-02-2003 00:21

Zitat:

Original geschrieben von UwePM [SEUCHE]

ps.: kommt mir jetzt nicht damit " ich habe Generals nur wegen dem Multiplayer-Modus gekauft .... habt gedult ... denn Generals ist kein 2d Game wie Yuri oder WC3 :D da hängt etwas mehr dran


na wesewegen sollte ich es denn sonst kaufen??? wegen dem sp?? :rofl:

natürlich hab ichs wegen dem mp gekauft..ich zoggen algemein nur noch mp..sp is stinklangweilig und die blöde ki in all den games geht mir auf sack!

naja ok splinta cell werd ich mia kaufen^^:D

Dominate 18-02-2003 00:23

Zitat:

Original geschrieben von blank2007

gutes sprichwort! ... also ich denke mal das Generals allgemein
länger aktuell bleibt "für uns" als die teile davor!

Also mehr als 2-3 Jahre wie bei AR2/Yuri? Das glaube ich allerdings kaum. Es sei denn sie lassen sich mit den nächsten C&C-Teil mehr Zeit als sonst. ;)

blank2007 18-02-2003 04:01

habe das was gefunden:

--------------------------------------------------------------------------

Over at the Generals Message Boards, Harvard Bonin has posted yet another Tech Support Message. Here's what he had to say.

Dear C&C Generals players,

We've set up two unique emails to collect data regarding any serious errors or connection to Generals Online problems.

To best address your issues follow the guidelines below:

1. Go into your Start menu and find the All Programs/EA Games/Command and Conquer Generals and click the EAsy System Info. Save info and go to your desktop. Copy and paste this info in the email.

2. This is not a forum for game suggestions, etc. Please send your EAsy info and an exact description of where your problem occurs. The more specific the better.

3. Do not expect an email back from us. This is a data gathering forum. We may ask you questions but we're just looking for repeatable cases.

Here are the emails:

seriouserror@ea.com

lostconnection@ea.com

Thanks.


Well, these guys work hard. Expect another patch soon!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:06 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.