Ne, das wirds bei uns noch länger geben ....

Nope ;)

Auf High Detail kackt die GT voll ab, weil sie zu schwach is, is ja nur der nachfolger der 7800GT, und nicht wirklich schneller... nur neuer chip mehr net

Die beiden Karten sind minimal schneller als wie ne 7900GTX, und du wärest günstiger dabei weg gekommen ;)

nö auch nicht :D

ist der Nachfolger der 7800GTX256MB :p

eeben

Die 7800GTX ist auch viel zu teuer gewesen, und die 7900GT hat in etwa die selben Eckdaten und is billiger. Und dass beide vom RAM her die 7900GTX nicht platt machen können aber evtl. in der puren Rechenleistung (auch, wenn das nicht viel ist) reicht mir.

Ich zahl jetzt 580€ für die 2 Karten, und eine 7900GTX kostet alleine teilweise schon 550€ und im Schnitt 500€. Tut mir leid, das scheint mir momentan einfach keine Rechtfertigung zu sein...

Wenn irgendwann die GeForce 8 rauskommt mit SLI auf einer Karte aber trotzdem noch zusätzlich SLI-Fähig auf PCI-e. (Der bis dahin nicht verschwunden sein dürfte) bau ich mir halt ein Quad Sys. Ich denke nicht, dass ich mit meinem Board schon wieder in der Sackgasse stehe, obwohl bald neuer Sockel und irgendwann wieder neu Grafik Anschlüsse rauskommen. Also einen Grafik-Update in Zukunft kann das Board wohl sicher ab ;)

Hmm, Samsung SyncMaster 214T ?
Nettes Teil, den hab ich hier vor der Nase :D

Bedenke - die 7900GT hat 24 Pixelpipes, von daher könnte man sie als Nachfolger der 7800GTX256MB bezeichnen (Die Karte ist aber auf gleichem Niveau mit der 7800GTX512MB).

Die 7900GT ist langsamer als eine 7800GTX512

7900GT - GPU Takt 450MHz/Speicher Takt 1320MHz
7800GTX256 - GPU Takt 430MHz/Speicher Takt 1200MHz
7800GTX512 - GPU Takt 550MHz/Speicher Takt 1700MHz

Speicherzugriff
7900GT 1,4ns
7800GTX256 1,6ns
7800GTX512 1,1ns


ganz klar ist die 7800GTX512 schneller als eine 7900GT...

Ich würde mir eher eine 7800TX512 kaufen als eine 7900GT

Aber ich hätte mir ja eh eine 7900GTX gekauft ;)

Da ich mir die eh nicht kaufen werde, warte ich schön auf die G80 (GeForce 8)

jaja, schon gut, dann auf annähernd gleichem Niveau. :p Und das würdeste nur machen, weil dir die Endung wichtiger ist oder wie? :p Wären dir die ca 60€ Aufpreis denn diese 100Mhz wert?

hab dir damals ja schonmal gesagt, ich kauf mir keine GT's wenn nut GTX'en
für halbe Sachen bin ich nicht ;)

520 Hab ich bezahlt, und ich hab ne Extreme Edition von der 7900GTX, und takten lässt sie sich auch noch bis ultimo, und abgesehen davon, weiss ich nicht, ob 200 3DMark 60€ weert sein sollen wenn du schon so argumentierst :D

Bestellt is bestellt, BASTA ! :o:

3D Marks sind wertlos, davon kann man sich nämlich nix kaufen :p

Nein, was davon kaufen kann man sich nicht, aber es sagt dir, wieviel Power deine Graka hat :)

Falsch! Es sagt dir, wie schnell dein Gesamtsystem in Hinblick auf einen definierten Zustand ist. Der ist allerdings manchmal ein wenig realitätsfremd.
Dabei ist es doch eigentlich vollkommen latte ob das Spiel nun mit 60, 70 oder gar 100fps läuft - das nimmst du eh nicht wahr.

Achja, dein RAM ist echt zj wegwerfen, muss ich echt so sagen.

Den, den ich mir hole, hat 2-2-2-6-1T und das auf PC3500 (issn son zwischending, wo du den FSB übertakten musst) also wird er auf 3600 auch noch diese Werte rauszaubern können.

Und ob dus glaubst oder nicht, RAM kann auch noch ein wenig was rausholen ;)

Tolle Sache :mad1:

7900 GT und GTX sind überall ausverkauft, keiner weiss so richtig, wann sie wieder kommen und bei Ebay hab ich bis etz auch nur 3 Karten gefunden, wobei ich aber die Finger davon lasse. Ich weiss ja nicht, in welchem Zustand die sind und was der Kerl damit gemacht hat ...

Das hätte ich dir auch vorher sagen können, die waren nach gut einem Tag nach Eröffnung der Cebit schon zu 95% alle verkauft...

Aber der ein oder andere Shop hat noch welche, man sollte einfach mal www.geizhalt.at/deutschland schauen...

7900GTX -> http://www.geizhals.at/deutschland/?...bote+anzeigen+

7900GT -> http://www.geizhals.at/deutschland/?...bote+anzeigen+

Für mich würden eh nur ASUS, MSI oder Leadtek in frage kommen und die MSI sind schon bestellt (und bezahlt)

Und schauen tu ich bei www.heise.de Die haben den allergleichen Daten-Pool wie Geizhals, wenn sie nicht sogar die aufbereiteten Daten von Geizhals direkt nehmen.

€: Aber ich kann ja noch etwas warten ;)

Mein Ram ist DDR600 und hat 2,5-4-4-8 bei max 308MHz, das wäre dann PC4800 -.-
Demnach nicht zum wegwerfen ...

Beim 3DMark ? Nope... Weder RAM noch CPU (ausser der Unterschied von Single zu Dual) macht was an der Punktzahl aus, zu 99% reiner Grakascore :shy:

Da du ihn aber (laut eigenen Angaben) auf PC3600 hast, kannst du die Latenzen trotzdem etwas runter setzen.

Kleine Anregung:

Nen Kumpel von mir wollte sich eigentlich auch die 7900GT für sein neues System kaufen. Obwohl er eigentlich Nvidia-Anhänger ist hat er sich jetzt doch für eine MSI 1800XT entschieden, da diese schlicht verfügbar ist. Die 7900GT macht eigentlich einen sehr guten Eindruck, vor allem weil sie dieses mal baugleich zur GTX ist und ihr nur ein wenig Takt fehlt. Was mich jedoch stört ist der Rückschritt beim Lüfter bei der 7900GT. Da waren die 7800er besser, der Kühlkörper war größer und kühlte auch den Ram mit.

Die GTX Varianten sind natürlich schneller aber das bisschen mehr an Leistung, was man momentan eh nicht merkt gegenüber der GT ist das Geld nicht wert. Bei der 512er Variante gilt zusätzlich: kaum verfügbar.

Ich habe jetzt seit kurzem die 7800GT Extreme Gamer von XFX in meinem Rechner und bin mit der Wahl sehr zufrieden. XFX hat die Karte von 400 auf 450 Mhz getaktet und auch den Ram ein wenig angehoben. Das Ergebnis kann sich sehen lassen und reicht durchaus an die GTX heran. Für 150€ weniger aber mit Garantie. Warum also die GTX nehmen? Ähnlich ist auch jetzt wieder mit der 7900GT/GTX. Wer es unbedingt meint zu brauchen soll die GTX nehmen aber die GT ist der klare Preis/Leistungssieger.

baugleich? die GT hat doch schon einen anderen Chip gegenüber der GTX (GT=G73, GTX=G71)

also die Taktraten haben schon einen Unterschied...

GT 450MHz/1320MHz (Standarttakt)
GTX 650MHz/1600MHz (Standarttakt)

ich glaub da merkts du schon eine Menge... wenn du die GT im SLI Verbund laufen lässt, ist das System gerade mal 10% schneller als 'eine' GTX ;)

und im 3DMark06 siehst du auch den Unterschied...

sagen wir mal 75% :) aber die Grafikkarte macht den großen Punktunterschied, sehen wir ja bei unsern Systemen ;)

Das mag zwar sein, aber unterscheiden sie sich trotzdem vom Design? Nein. ;) Man hat den Chip lediglich etwas "beschnitten". ;)

Würde ich wie RaceF1 sagen, so 60 - 75% macht die Graka das aus.

Da muss ich dir wiedersprechen:

7600 GT = G73
7900 GT = G71
7900 GTX = G71

( Quelle: http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm )

Also die Grafikchips sind absolut identisch. Das, was nicht identisch ist, sind die Takte (lässt sich aber Pimpen ^^) die Speicherausstattung und die Dimensionierung der Spannungsversorgung.

Wenn die Spannungsversorgung aber genug hergibt (was bei den größeren Marken ja nicht so das Prob ist) und man ne anständige Kühlung hat, sollte man allein Takt-Mäßig die GT ans GTX-Niveau ranbringen können. Und dafür zahle ich jetzt schon bei EINER Karte etwa 200€ -250€ weniger, als wenn ich mir ne GTX holen würde.

Merke:

Man muss nicht immer das beste haben, man muss nur das beste draus machen :jupp:

Ok dir recht geb ;)

Aber laut dem Link, wäre die 7600GT ein G72, was absolut gar nicht stimmt ;)

Öhm doch, der Kern der 7600GT nennt sich "G72".

Hier noch ein Link: http://www.hardwareluxx.de/cms/artik...on=show&id=342

Jupp, genau dieser Ansicht bin ich auch. Habe ich ja auch bereits oben so ähnlich geschrieben.

Ist ja auch potentiell nicht falsch, nur dass du beim 3DMark2006 dein CPU takten kannst wie du lustig bist, und dein Speicher tauschen kannst wie du lustig bist, wenn du vorher 6000 3Dmark hast wirst dadurch nur läüüische 200 mehr oder weniger haben... maximal, probiers mal aus, das meine ich mit Graka Score...

@EEB

Mein Speicher kann bei PC3600 2,5-3-3-7 1T, habe ihn aber auf 2,5-4-4-8 1T. Warum ? kA, wenn du willst stell ich um :) http://www.cpu-world.de/daniel/RAM.jpg